《科林斯合作英语词典》有V-ERG标记的动词研究

李青云

【摘要】《科林斯合作英语词典》是结合现代高科技和现代语言学的最新研究成果编纂而成的，一经问世就成为最权威的英语学习词典之一。其有别于传统词典的最显著的成果之一就是对部分动词进行V—ERG标注。但是笔者发现词典对作格动词的释义不严谨，太宽泛，没有包括进作格动词的典型特征。因而将作格动词与中动词等混为一团，本文努力根据文献总结出作格动词的全面的内涵，并建议重新释义和标注作格动词。

【关键词】《科林斯合作英语词典》；作格动词；中动词

一、前言

首先来看两组组句子：

（1）a. You can freeze peas.

b. Peas freeze well.

（2）a. We couldnt open the window.

b. The window opened easily.

这两组句子是结合现代高科技和现代语言学的最新研究成果编纂而成的《科林斯合作英语词典》对V-ERG的解释时所使用的例句。利用这些例句该词典对V-ERG（作格动词）的解释是：既可用作及物动词又可用作不及物动词的动词，且作及物动词时的宾语可以充当其作不及物动词时的主语， 及物结构和不及物结构在意义上一致。但是仔细观察，会发现还有好多具有这些特性的动词却没有被标注V-ERG。如：

（3）a. Children can read this article smoothly.

b. This article reads smoothly.

句子（3）中的两个句子表明read也具有V-ERG的特征，但是却没有被标注V-ERG。这表明对于作格动词，该词典所给出的内涵不准确或者被标注V-ERG的动词没有穷尽具有其内涵的动词。

纵观文献，发现有两类非宾格动词具有该词典所给出的V-ERG动词的特征：作格动词和中动词。先来看看语言研究者们所发现的典型的作格动词和中动词的特征的对比。

二、作格动词与中动词的对比

（一）语义特征对比

从语义上看，除了具有上述词典所给出的两个典型特征之外，作格动词集行为义、使役义和结果状态义于一体，缺一不可；句子的结果状态义指向宾语论元。其所表达的是行为动作，及行为动作带来结果状态的产生全过程。中动词不涉及行为动作或叙事过程，其作用说明受事主语的内在本质和性能，表达抽象概念和事物的状态。

（二）标记特征和时貌特征对比

语义特征的差别就衍生了两类词的标记特征和时貌特征方面的差别。由于中动词说明受事主语的内在本质和性能，表达抽象概念和事物的状态，因此典型中动词须和表示适意性和灵便性的副词连用，但不能有时貌特征，只能用一般现在时形式，不能叙述和说明特定时刻发生的单一事件，同时必须遵循时间参照多为泛指的原则。如句（4）中的表示一般现在时的动词sell， bribe须和副词quickly， easily 连用，否则句意不完整。

（4）a. These books sell quickly.

b. The bureaucrats bribe easily.

而作格动词没有和副词连用的必要性；由于其具有的表示行为动作及过程、使役转换导致受事主语发生结果状态变化的语义特征，或者叙述单一事件，不表示状态属性和抽象概念，因而可以用时间副词来限定事件发生的时刻，用进行形式表示事件正在发生，用感官动词表示目睹，经历事件的发生，用完成形式表示动作和事件的完成，甚至还可以用作格动词的现在分词作形容词来修饰主语名词。如：

（5） a. The ice melted five minutes ago.

b. The ice is melting.

（三）句法特证对比

深入到含有中动词的句子的最里层，语言研究者们发现中动词的施事主语没有消失得无影无踪，而是由隐词PRO携带，具有一定的句法功能，但是不能以具体的形式现身。而作格动词的施事主语完全空缺，在句法层次上根本不存在。如：

（6） a. Books about oneself read easily.

句（6）中有照应词oneself，根据约束原则，和语感直觉，动词read的施动者正是oneself的约束语，由此证实中动词的施事者论旨角色还存在。另外中动词所构成的句子中的副词的存在也进一步证实了中动词构成的句子里的施事主语的存在。有学者指出，副词的出现说明有副词easily的体验者论元存在，也进一步证明中动词的施事主语在句法层次上存在。

而到目前为止，语言研究者们还找不到作格动词的施事主语存在的证据。

三、《科林斯合作英语词典》有V-ERG标记的动词

综上所述，《科林斯合作英语词典》对作格动词的释义实际上是作格动词和中动词的共性。如果据此来标记作格动词，实际上存在将中动词和作格动词混为一团的问题，且符合这两个标准的很多动词没有被标记。

为了释义的严谨性，笔者认为需要根据语言研究者们的研究成果来扩展作格动词的内涵，然后再重新进行标记。作为世界性的高阶词典及其典型特色，笔者认为重新释义和标记的必要性和迫切性须引起词典编纂者的高度关注，并尽早实施。

作格动词释义应改为：既可以做及物动词，又能做不及物动词，且动词做及物动词时的宾语成为做不及物动词的主语，宾语和主语在语义上是一致的；动词集行为义、使役义和结果状态义于一体，而且使役转换后结果状态义的语义指向宾语论元。如果这样释义的话，《科林斯合作英语词典》原为了支持作格动词释义的例句：

（7）a. You can freeze peas.

b. Peas freeze well.

就不再符合作格动词的释义了，但如果稍作改变：

（8） a. You can freeze peas.

b. Peas froze well.

句子（8）b中的动词froze就是集行为义、使役义和结果状态义于一体的，且最后的冰冻状态是指宾语论元peas的。

四、结论

《科林斯合作英语词典》是利用计算机化的世界著名的英语语料库并结合现代语言学的最新研究成果编纂而成的，一经问世就引起学者的广泛关注并成为最权威的英语学习词典之一。其有别于传统词典的最显著的成果之一就是对部分动词进行V—ERG标注。但笔者认为词典对作格动词的释义的内涵是不全面的。基于不全面的释义而进行的标注，将作格动词与中动词混为一团，又将众多具有原来释义的动词没有标记，造成词典的不严谨性。具有词典所释义的内涵的动词实际上是两类动词，作格动词和中动词，将这两类动词放在一起对比研究发现，要准确释义作格动词词典需要将作格动词区别于中动词的典型特征添加进去，并对作格动词进行重新标记。

参考文献

[1] Perlmutter D Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis [J] Berkeley Linguistics Society 1978.4

[2] 余澄清.无受格动词研究[M].武汉：华中科技大学出版社，2013.

[3] 杨佑文.英语中动结构：典型与非典型[J].解放军外国语学院学报，2011（07）.