登山健身步道的社会效益研究——以十堰四方山登山健身步道为例

余子义，朱红军，时保平，许世云



登山健身步道的社会效益研究
——以十堰四方山登山健身步道为例

余子义1，朱红军2，时保平2，许世云2

摘要：根据体育产生社会效益理论，借鉴相关文献高频指标筛选，采用专家访谈等方法，构建有效登山健身步道社会效益综合指标体系，指标体系分为5个层面，21个子指标，采用综合平均法计算指标权重，同时以十堰市四方山登山健身步道为案例，对照指标权重体系，对调查问卷实施量化评析，为地方政府最大化发展登山步道的社会效益提供科学依据。

关键词：登山健身步道；社会效益；量化指标；评价

2009年，浙江宁海国家登山健身步道一期竣工，为我国首条国家级登山健身步道。依据宁海登山健身步道建设，中国登山协会起草了《国家登山健身步道标准（修改稿）》，并于2010年由国家体育总局面向全国颁发推行，简称NTS（National Trails System），自此拉开了我国登山健身步道建设帷幕，在短暂的5年萌发期内，我国先后建成国家级登山健身步道13条，遍布于河北、北京、山西、内蒙古、浙江、安徽、湖北、广西、新疆等地，多为地方政府出资建设［1］。由此，如何最大化发挥登山健身步道能效，如何评判步道社会效益，更好地服务于全民健身，从而保障和提高步道公益功能的发挥，诸多问题亟待解决。本文主要研究登山步道社会效益的量化指标及评估方法，给政府及其他评价主体提供一个客观准确的评价应用。

1　研究方法

1.1文献资料法

查阅体育社会学等专著、分析大量国内外关于社会效益指标方面文献资料，参照我国著名体育学家卢元镇教授关于体育社会效益内容的论述，社会效益涵盖“与经济”、“与人”、“与社会活动”、“与精神文化”、“与自然环境”的五类关系［2］，综合其他相关“高速公路”、“森林公园”、“<印象·刘三姐>”等社会效益分析等文献研究成果［3-5］，将登山健身步道社会效益评价一级指标划分为公众健身、生活质量、体育发展、生态环境、区域影响5个指标，在一级指标下设立21个二级指标。

1.2专家访谈法

通过发放《登山健身步道社会效益评价指标体系》专家征询表，对长江大学体育学院、河南师范大学体育学院相关博士、教授15人开展研究讨论，就二级指标重要程度依次展开评定，进一步对指标体系进行修正，依此使随后的调查问卷设计更趋于合理，便于开展后续群体调查。

1.3问卷调查法

依据《登山健身步道社会效益评价指标体系》表，逐项进行描述性阐述，富有针对性地设计调查问卷。此研究共发放调查问卷110份，回收问卷110份，期中有效问卷100份，有效回收率91%。

1.4数理统计法

利用EXCEL2003对专家访谈指标进行权重计算，对群体调查指标进行量化总分，得出定量结果，并予以总结分析。

2　社会效益评价指标体系

2.1公众健身

步道项目建设主旨于为公民健身提供公共服务设施及场所，显现社会效益在个人层面发挥的功能效应，是评价步道社会效益的重要指标之一。参与登山健身的频度、步道健身体验的舒适度、对步道健身喜爱及依赖程度3个二级指标能有效反应步道为公众健身带来的社会效益。

2.2生活质量

随着经济社会的快速发展，人们对生活质量有了更高的标准和追求。步道项目建成后，因受益人群广泛，参与登山健身的群体数量激增，改变了部分人闲暇社会生活方式，促进了身体健康，改善了人际关系，使得主观幸福指数有所提升，为人民生活质量提高提供了物质保障，是步道社会效益的重要衡量标准。

2.3体育发展

区域体育发展要倚重地方品牌项目，打造精品加以推介，以提高其领头示范效应。浙江宁海登山健身步道每年举行“千里走宁海”步道徒步穿越赛，自此吸引了全国各地90多批党政考察团和120多万人次来宁海徒步体验国家登山健身步道，感受宁海户外乐园的魅力［6］。可见承办高级别的竞赛及日常竞赛活动对区域体育发展尤为重要，充分发挥了步道的社会影响力。

2.4生态环境

生态环境是指与人类生存发展息息相关的水资源、土地资源、生物资源、气候资源数量与质量的总称。步道评价指标将生态环境作为一项重要指标，充分反映了与自然环境的协调关系，包括交通、安全、空气质量、人文景观、环保、整体美感等二级指标。

2.5区域影响

区域影响是指项目对区域内经济及社会发展产生的影响，包括对经济、社会、文化等产生影响。步道项目推行后，通过媒体宣传，是否会刺激消费者对于登山健身运动品的购买意愿，能否拉动旅游业的发展，知名度能否上升，是考核的衡量指标。

3　社会效益评价指标权重计算

采用综合平均法进行多指标计算指标权重，第1步：以80%为界限，保证数据区间内部数据存有分化而整体趋同，依此剔除偏离区间的极少数据，作为指标权重计算的数据来源。因专家实际选择“一般”、“比较重要”、“非常重要”的比例大于80%，则删除“极不重要”、“不重要”两个指标。第2步：把重要程度从低到高依次赋值为V={1.3.5.7.9.}，则“一般”、“比较重要”、“非常重要”选项指标系数权重分别为：5/（5+7+9）= 0.24，7/（5+7+9）=0.33，9/（5+7+9）=0.43。第3步：利用综合平均法确定各二级指标的综合分值，∑A1=（n1*0.24+n2*0.33+ n3*0.43），∑A2=（n2*0.24+n2*0.33+n3*0.43）.......，其中n1、n2、n3分别代表专家对各二级指标某一程度做出的选择数和，n1+n2+n3=15（专家总人数）。第4步：各二级指标权重系数应满足∑ai=1（a=A1…..A21），利用综合平均法确定各二级指标权重，A1权重=∑A1/∑j（j=1.2……21），最终得出各二级指标的权重结果如表1所示。

表1　登山健身步道社会效益指标体系及权重

4　十堰四方山登山健身步道社会效益评判

4.1四方山登山健身步道社会效益

十堰市座落在美丽的车城十堰，四面环山，毗邻著名的武当山风景区，是东风汽车公司的发源地。2014年，在市政府的前期出资建设下，四方山登山健身步道建成投入使用，步道依山而建，秉承“内修人文、外修生态”宗旨，改造出美丽的人文景观，步道总长6.6km，吸引了源源不断的群众投入到登山健身活动。本课题组针对各二级指标设定描述式问题，依次对每个描述分为“很差、差、一般、较好、非常好”进行对应，开展实地调查研究，计算步道社会效益的综合分值。

4.1.1计算方法

本次参与有效调查100人，以D3为例，描述后对应的群众调查计算D3的平均分，D3平均值为（4*1+12*3+21*5+30*7+33*9）/100=6.52，然后将6.52*0.045（D3指标权重）计入指标D项中，∑D =D1+D2…..D7（见表2）。步道整体社会效益分值和为∑A+∑B+∑C+∑D+∑E，从100份调查问卷分项进行计算，最终计算出四方山登山步道社会效益总分值为5.22，依V={20.40.60.80.100.}，按百分制换算为62.2。

表2　十堰市四方山登山健身步道社会效益调查表（样例）

4.2十堰四方山登山健身步道社会效益分析

研究结果对案例分析具有很强的参考和指导意义，从四方山健身步道社会效益总分值及各二级指标内部观察，评判四方山登山健身步道整体社会效益一般，个别指标较差，体现在：交通极不便利，公共交通线路少；政府部门承办竞赛及开展节假日赛事活动极少；群众从事登山健身的时间和频率较少；游客的环保意识较差，有不文明行为发生；媒体宣传报道严重不足，区域知名度很低，无法带动周边旅游业的发展。十堰市政府部门应加大力度整改力度，采取多方举措，最大程度地发挥登山步道应具有的功效。

本文探析登山健身步道人群特点及其物质、精神文化需求，在地方经济、文化建设中发挥的引擎作用及驱动动力。全面了解体育专家、参与民众对于登山健身步道的认知、实践、传播等要素，研究成果可应用于城市健身步道建设和效益评估，同时可推介为国内健身步道的社会效益评估参考。不仅对地方政府实践进行指导与借鉴，也能更好地为全民健身和构建和谐社会服务。

参考资料：

［1］百度百科.国家登山步道［EB/OL］.http://baike.baidu.com/view/ 3222382.htm.

［2］卢元镇.体育社会学［M］.北京:高等教育出版社，2006.

［3］奚宽武，任福田，覃增雄.高速公路社会效益量化方法研究［J］.公路交通科技，2004（5）.

［4］黄晶.森林公园社会效益评价研究［D］.福州:福建农林大学，2010.

［5］杨昌雄.《印象·刘三姐》经济与社会效益分析［J］.经济与社会发展，2012（9）.

［6］首条国家登山健身步道将办千里徒步穿越积分赛［EB/OL］.［2012 -10 -23］.http://www.china.com.cn/sports/2012 -10/23/ content_26883519.htm.

Research on Social Benefits of the Fitness Trails——As an Example of Sifangshan Fitness Trails in Shiyan City

YU Ziyi1, ZHU Hongjun2, SHI Baoping2, XU Shiyun2

Key words：fitness trails；social benefits；quantitative index；evaluation

Abstract：According to the theory of sports social benefit, high-frequency indicators are retrieved through the literature.The paper builds effective fitness trails，comprehensive index system of social benefits, which is divided into five levels, 21 indicators, adopting comprehensive average method to calculate index weight.At the same time with the examples of Shiyan sifangshan fitness trails, compared the system of index weight, the article provids quantitative evaluation by the questionnaire, a scientific basis for the local government, in order to maximize the Social benefits of the fitness trails.

中图分类号：G80-05

文献标识码：A

文章编号：1003-983X（2016）04-0287-03

收稿日期：2016-02-16

基金项目：湖北省体育社会科学研究课题（2015C020）

第一作者简介：余子义（1976-），男，湖北黄冈人，硕士，副教授，研究方向：体育教学与训练.

作者单位：1.湖北汽车工业学院体育课部，湖北十堰442002；2.湖北医药学院体育课部，湖北十堰442000 1.Department of Physical Education，Hubei University of Automotive Technology，Shiyan Hubei，442002；2.Department of Physical Education，Hubei University of Medicine，Shiyan Hubei，442000