郭海鹰,郭丽云
(深圳市龙岗区第二人民医院口腔科,广东 深圳 518112)
“劲润”牙本质保护膜对牙本质敏感性的影响
郭海鹰,郭丽云
(深圳市龙岗区第二人民医院口腔科,广东 深圳518112)
[摘要]目的:探讨“劲润”牙本质保护膜对后牙深龋填充术后牙本质敏感性的影响。方法:选取2012年3月至2014年3月接受牙深龋填充术治疗患者200例为研究对象。将患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组100例。对照组填充前采用3M Vitrebond光固化玻璃子垫底,观察组填充前涂布“劲润”牙本质保护膜。观察2组患者不同阶段疼痛情况及牙本质敏感治疗效果。结果:2组患者填充后1周VAS评分无明显差异(P>0.05),填充后6个月、12个月观察组与对照组比较VAS评分明显较低(P<0.05);观察组牙本质敏感治疗总有效率为96.00%,对照组总有效率为81.00%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:后牙深龋患者应用“劲润”牙本质保护膜可有效降低填充术后牙本质敏感性,值得推广。
[关键词]“劲润”牙本质保护膜;龋齿;敏感性
优先数字出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1688.R.20160311.2143.020.html
对于后牙深龋患者,如何在术后减轻牙本质敏感性,提高口腔舒适度,一直是临床研究热点。随着医疗水平的进步及新型材料的研制,“劲润”牙本质保护膜在临床中得到应用,并取得良好效果。本研究通过对比分析,探讨“劲润”牙本质保护膜对后牙深龋填充术后牙本质敏感性的影响,报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选取2012年3月至2014年3月接受牙深龋填充术治疗患者200例(患牙200颗)为研究对象。纳入标准:符合后牙深龋诊断标准者[1],冷诊检查无延缓痛者,无磨牙症者,与本研究配合者。排除标准:重要脏器严重功能不全者,存在牙齿敏感症病史者,有隐裂牙者,有精神疾病者。经随机数字表法将患者分为观察组和对照组。观察组100例,其中:男46例,女54例;年龄21~71岁,平均38.7±3.4岁;44颗为Ⅰ类洞,56颗为Ⅱ类洞。对照组100例,其中:男47例,女53例;年龄20~74岁,平均39.1±3.5岁;43颗为Ⅰ类洞,57颗为Ⅱ类洞。2组患者一般资料无显著性差异(P>0.05),具有可比性。
1.2方法将所有患牙常规去净腐质制备相应洞型。对照组采用3M Vitrebond光固化玻璃离子垫底,观察组涂布“劲润”牙本质保护膜。2组患者均采用自酸蚀粘结剂,以粘接棒加压涂布,并使用气枪轻吹至薄层形成,光固化灯固化后选择P60树脂填充。
1.3观察指标在填充后1周、6个月及12个月,采取视觉模拟评分(VAS)对2组患者主观疼痛感受进行评分[2]。运用疼痛程度标尺共10个刻度,0分为无痛,10分为难以忍受的剧痛,分值同疼痛程度呈正相关性。在治疗后对2组患者进行冷热刺激试验:用压缩空气距牙2~3 cm,吹2 s,相邻牙用棉球遮挡,判断牙本质敏感治疗效果。(1)显效:治疗后牙本质敏感程度同治疗前差值≥2,且无冷热不适,敏感症状基本消失;(2)有效:治疗后牙本质敏感程度同治疗前差值为1,有轻微冷热不适,敏感症状明显改善;(3)无效:敏感症状无变化。
1.4统计学方法采用SPSS17.0软件进行统计学分析,计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验。
2结果
2.12组患者填充后不同时点VAS评分比较结果详见表1。
表1 2组患者填充后不同时点VAS评分对比
注:1)与对照组比较P>0.05;2)与对照组比较P<0.05
2组患者填充后1周VAS评分无显著性差异,填充后6个月、12个月观察组患者VAS评分显著性低于照组。
2.22组牙本质敏感治疗效果结果详见表2。
表2 2组牙本质敏感疗效比较
注:1)与对照组比较P<0.05
观察组总有效率显著高于对照组。
3讨论
目前对于后牙深龋治疗主要采用夹层技术,先在洞底使用垫底材料,固化后在表面实施酸蚀处理,最后填充树脂。但临床观察表明[3],由于后牙深龋患者窝洞较深,因此极易出现术后牙本质敏感,所以对于垫底材料的选择较为关键。光固化玻璃离子粘固剂是较为常用的垫底材料,具有较高的物理性能,且对牙髓刺激小,但其有一定局限性,如色泽不够美观、耐磨性差等,对远期疗效有一定程度影响[4]。
“劲润”牙本质保护膜是一种新型的单瓶式牙本质涂层材料[5]。作为一种牙本质封闭剂,“劲润”牙本质保护膜可以在牙本质表面形成5 μm左右厚度且硬度较大的涂层,对外界细菌感染及各种刺激进行隔绝,对牙体及牙髓组织进行有效保护,从而产生显著的防过敏作用。“劲润”牙本质保护膜pH值为2.5,能够对酸性物质及可溶性成分进行抵御,并且能对牙本质表面玷污层进行清除,并形成树脂牙本质混合层,提高牙本质的保护效果。
综上所述,在后牙深龋填充术中应用“劲润”牙本质保护膜,可有效减轻术后疼痛,降低牙本质敏感性,提高患者生活质量,具有较高临床应用价值。
参考文献:
[1]张力心,唐旭炎.两种脱敏剂对活髓牙预备后牙本质过敏的治疗效果观察[J].安徽医科大学学报,2014,49(4):543-545.
[2]周秦,牛林,刘越胜,等.添加TMPT的“劲润”牙本质保护膜粘结强度的研究[J].西安交通大学学报:医学版,2013,34(4):441-444.
[3]秦玉杰,陈小冬,李振春.三种脱敏剂防治活髓基牙预备后牙本质敏感的临床研究[J].口腔颌面修复学杂志,2011,12(3):174-177.
[4]周秦,白乐康,逯宜,等.“劲润”牙本质保护膜的牙本质粘结性能探讨[J].中国美容医学,2013,22(1):159-161.
[5]秦玉杰.脱敏剂防治活髓基牙预备后牙本质敏感的观察[J].中国当代医药,2010,17(12):19-21.
基金项目:深圳市龙岗区科技计划项目(编号LG20140513190020)
通信作者:郭海鹰,szlzq_118@163.com
[中图分类号]R781.1
[文献标识码]A
DOI:10.11851/j.issn.1673-1557.2016.03.016
(收稿日期:2015-08-03)