韩旭
为什么是四轴
四轴飞行器一直都是无人机行业的热点。那么,为什么无人机大多制造成四轴飞行器,而不是一轴、二轴或三轴呢?
这还要从飞行器的起源讲起。人类制造飞行器,无非是在解决两个问题:第一,如何从空气中获得某种力,对抗地球引力;第二,如何保持这种力的稳定,并且可以操控这种力。飞行器的所有技术发展都是围绕这两个问题展开的。人们不断改进和优化解决这两个问题的方法,以尽量少的成本,制造出更大载重、更安全、飞得更远更快的飞行器。
提到螺旋桨这种动力机械,关于它的起源有很多种说法,如中国古代玩具“竹蜻蜓”、古代的车轮、古代的风车……而螺旋桨被用于飞机的设计则是18世纪以后的事情了。螺旋桨作为旋翼设计的出现,使飞机家族分化成了两大阵营:旋翼飞机与固定翼飞机。螺旋桨作为旋转的机翼,它最大的优点在于可以原地产生升力而不需要长长的跑道,这使得直升机与垂直起降飞行器成为现实。
然而,螺旋桨技术的缺点在于,它在产生升力的同时,不可避免地会产生阻力,而且阻力的作用会使机身产生反向旋转。想象一下,一架仅靠一个螺旋桨产生动力的直升机起飞之后,它只能在原地打转,那么驾驶员非得晕过去不可。所以直升机一定要有后机身和尾桨来抵消反扭力。
然而,后机身和尾桨的设计不仅会增加飞行器的重量,而且对制作后机身的材料要求也比较高。那么能不能有一种新的设计,使飞行器不需要尾桨呢?为了解决这个问题,共轴直升机应运而生,它的主轴是空心的,拥有一正一反两套旋翼,产生的反扭力则是一反一正,刚好抵消。此外,这种结构还有一个好处:如果两套旋翼一个加快、一个减慢,那么正向扭力与反向扭力会一大一小,多出来的这部分力刚好可以用来控制飞行方向。
多么聪明的设计!但是,这种共轴结构也并不完美。
当两套螺旋桨工作时,上层旋翼的气流会干扰下层旋翼,从而造成“1+1<2”的飞行效果。只有当两个旋翼互不重叠,才能达到“1+1=2”的效果。
在科幻电影《阿凡达》中就出现过这种设计思路的飞行器——蝎式战斗机。影片中,蝎式战斗机两组旋翼一左一右,默契配合:需要前进的时候,两组旋翼前倾;需要转弯的时候,两组旋翼一前一后;需要左右平移的时候,两组旋翼一快一慢。影片中的这种设计,理论上确实可以使两套旋翼互不重叠、互不干扰,有效地提高了飞行效率。
可是这么好的结构,为什么没有普及呢?主要原因还是机械结构太复杂,制作材料无法满足条件。
想象一下,你的左手和右手分别拿着一个吊式电风扇,每个风扇都以极快的速度旋转,产生巨大的力量把你吊到空中。与此同时,你的手臂还需要挥舞风扇前后倾斜,从离地到落地,一秒都不能停止。这一定需要十分结实的骨骼、强劲的肌肉才能做到。而机械肩膀和机械肌肉会增加额外的重量,并且难以保证不出故障。
那么三轴飞行器会不会更好呢?
三轴飞行器拥有两正一反3个螺旋桨的设计,其中必然有一个螺旋桨产生额外的反扭力,因此需要尾部的一组机械结构摆动尾桨,抵消反扭力。但采用这种设计的话,三轴飞行器的驱动力将减少2/3。
如果不需要复杂的机械结构,只控制电机转速就能前后、左右飞行,并且保持稳定,旋翼互不重叠,那就完美了。这样的飞行器存在吗?当然存在,那就是四轴飞行器。这就是为什么目前市场上售卖的无人机大多为四轴飞行器了。
不幸的是,四轴飞行器也有致命的弱点。当四轴布局的任意一个电机出现故障,飞机必然坠地,无可挽救。而六轴飞行器如果其中一个电机发生故障,还有其他五个电机可以勉强维持飞行器降落,至少不会砸到人。这对于那些挂着昂贵相机进行航拍的飞行器具有重要意义。但是,六轴飞行器与四轴飞行器相比,每个螺旋桨的尺寸都更小,这意味着需要更高的转速和产生更多的能量损耗。 所以,它必然没有四轴飞行器飞的时间长。另外,六轴飞行器还多出两套电机和调速器,成本也比四轴飞行器更高。
综合考虑,小型飞行器一般都使用四轴布局,因为它结构简单、易操作;而大型飞行器由于机身、摄影设备造价昂贵,通常使用六轴或八轴等安全性更高的旋翼布局。
新的设计思路
为了提高四轴飞行器的安全性,很多厂家都将机架做得十分结实,所以常使用碳纤维板与铝合金柱作为机身。
采用这样结构的好处是,需要很大的外力才能使其损坏。不过这样做的直接后果是飞机整机更重,整机重量动辄超过500克。当发生坠机时,冲击力也更大。就算机架不会坏,飞行器的电池、线路、螺旋桨、电机外壳等部件也容易损坏。
由此想到了现在常用的3D打印技术,它可以快速地复制零件,而四轴飞行器的四个机架臂又是相同尺寸,很容易复制。机架臂与主板、电机都采用螺丝连接,是一种容易拆装的连接方式。
如果设计一种机架臂,正常飞行时够结实,在坠毁的时候故意让其折断,吸收撞击能量,捡起后拆几个螺丝,换一个新的机架臂就又可以飞行,从而实现保护机身的效果。由于悬停时受力不大,机架臂可以做得十分轻盈,进而减轻总重量,这又进一步减轻了冲击力,提高了操控性、载重、动力系统效率和续航时间。 (未完待续)