中国、香港与美国社会工作伦理比较

闫凌云

(西北大学哲学与社会学学院，陕西 西安　710000)

中国、香港与美国社会工作伦理比较

闫凌云

(西北大学哲学与社会学学院，陕西 西安710000)

摘要：社会工作伦理是一整套指导从事该专业的工作人员正确履行自己的责任和义务并预防道德风险的行为规范，包括价值信念和行为准则等。中国的香港所制订的社会工作伦理守则相较于大陆来说比较成熟和完备；美国社会工作伦理守则的内容更为丰富全面，值得分析和探究；中国大陆的社会工作现阶段还处于发展当中，现行成文的伦理守则是2012年由民政部发布的。本文主要是对美国、香港以及我国大陆的社会工作伦理守则的异同点进行分析比较。

关键词：社会工作；伦理守则；比较研究

任何社会想要不断的发展进步，就离不开良好稳定社会秩序。社会工作专业学科或者说社会工作实践也是一样，社会工作伦理就是维系社会工作专业稳定良好发展的保障机制。伦理是人们在人际关系方面所持有的价值信念和行为准则，包括个人的自我行为控制和调节以及对他人的行为期望标准。伦理一般分为个人伦理、社会伦理和专业伦理。社会工作的专业伦理是“社会工作依据其哲学信念与价值取向，发展而得的一套理论实施原则，以作为引导与限制助人活动或行为的依据。”

总体上来说，各国的伦理守则既有相似的地方也有差异较为明显的地方。相似之处：各国的伦理守则制定的目的大致都相同，都是为了明确社会工作最为核心的价值理念。内容也大都包括了社会工作者对案主、同事、社会、工作机构、社会工作的专业的伦理责任以及社会工作者作为专业人员的伦理责任等六个基本的方面，功能方面，一方面是为专业的社会工作人员提供理论依据，另一方面同样起到了对社会工作者的约束控制的功能。但是，由于不同的国家因为社会制度的不同，以及社会工作专业的发展水平，法律和文化背景的不同以及社会工作专业人才队伍建设的水平不等等诸多方面的差异，因而导致不同的国家和地区之间社会工作伦理守则在许多方面的差异都较为明显。

差异之一：伦理守则的制定方面。

美国的社会工作伦理守则是由社会工作专业协会制定的，最早的成文的版本是1996年美国全国社会工作者协会代表大会通过，1999年修订，最新的修改后的社会工作伦理守则是2006年7月份发布的；我国大陆的正式成文的社会工作伦理则是1990年代制订出台的，最新的成文的版本是2012年12月28日民政部部公开发布的《社会工作者职业道德指引》，这从一定意义上来说也就意味着我国没有真正意义上书面的公开发布的名为社会工作伦理守则的文本；我国香港的社会工作伦理守则是由香港社会工作者注册局制定，最早的版本是1998年正式使用的《社会工作者工作手册》，之后2010年1月份对此文本进行了修改，2013年11月份再次进行修改。

差异之二：伦理守则的整体的结构框架方面。

从伦理守则整体的结构框架来说，我国的伦理守则分为总则、尊重服务对象、信任支持同事、践行专业使命、提升专业能力、勇担社会责任以及附则等七个方面的内容；我国香港的《注册社会工作者工作守则》包括前言、基本价值观及理念和原则及实务；美国的《社会工作伦理守则》分为前言、社工员应有的行为与态度、社工人员对案主、同僚、雇主与服务机构、专业社会工作以及社会的伦理道德责任这六个大的方面的内容。

差异之三：伦理守则体现的价值理念。

价值基础这方面的差异还是相对较大。我国大陆的《社会工作职业道德指引》有一条明确的规定，即“社会工作者应热爱祖国、热爱人民、拥护中国共产党领导，遵守宪法和法律法规，贯彻落实党和国家有关方针政策。”，从这一条看出我国社工伦理守则的要求具有明显的政治色彩，另一条规定“社会工作者应践行社会主义核心价值观，遵循以人为本、助人自助专业理念，热爱本职工作，以高度的责任心，正确处理与服务对象、同事、机构、专业以社会的关系。”明确反映了人我国大陆社工伦理守则价值基础是建立在中国特色社会主义核心价值观之上，同时充满的中国的“特色”；香港的社工伦理守则得基本价值观理念“是首要使命：为协助有需要的人士、致力处理社会问题，社工尊重每一个人的独特价值和尊严，无差别，社工相信人有发展的潜质，鼓励和协助个人在顾及他人利益下实现自我，社工有责任维护人权、促进社会公义，社工相信任何社会都应为其公民谋取最大福祉，社工有责任运用专业知识和技能推动个人及社会进步，务求每一个人都能尽量发挥。”；而美国的社会工作伦理守则认为“社会工作的首要使命在促进人类的福祉，协助人类满足其基本人性需求，尤其关注于弱势群体、受压迫者及贫穷者的需求和增强其力量，社会工作的基础就是关注那些产生、影响和引发生活问题的环境力量。”

差异之四：伦理守则的具体内容。

从内容上来看，所有的各个国家和地区制定伦理守则都是用来约束和指导社会工作者。

尽管所有的伦理守则大致的范围和结构框架都包含了社会工作专业人才对于案主、同事、机构、社会工作专业、社会以及社会工作者的规范要求，但是从具体内容上来细看，差异还是较为明显的。我国大陆的伦理守则共分为七章二十四条，对于社会工作者大致的工作的内容及对社会工作者的要求作了简要的阐释，特别的简单明了，但是内容相对来说还是空泛和不全面；我国香港的伦理守则相对于大陆的伦理守则来说更为的细致、所涵盖的伦理范畴较为全面；而美国的社会工作伦理守则从内容方面讲，最为全面，对社会工作者进行实践服务活动时，指导性以及约束力更为详细，更具有可操作性，对我国乃至许多国家和地区的社会工作伦理守则的制定都具有极强的借鉴意义。

三者比较而言，美国社会工作伦理守则内容更为全面，可操作性强；而香港则是较为全面，惩罚机制最为严厉，管控约束力最强，可以说香港社会工作伦理守则不仅仅是伦理规范，也具有一定意义上的法律效应；我国大陆由民政部发布的《社会工作职业道德指引》大致的内容框架都有，但是仍存在内容过于简单，不全面以及控制约束力弱，惩罚机制的缺失等问题，应该向香港、美国等地区国家的伦理规范学习借鉴。

参考文献：

[1]沈黎,刘斌志.《美国社会工作伦理守则：历史经验与文本解读》[J],《北京科技大学学报(社会科学版)》2008 年第 4 期.

[2]皮湘林.《社会工作伦理的理论视域》[J],《伦理学研究》2009 年第2 期.

[3]魏永娟.《社会工作伦理守则：制定、完善与国际比较》[J].社会工作(学术版),2011年9月25.

[4]沈黎,吕静淑.《华人社会工作伦理守则的比较研究》[J].华东理工大学学报 (社会科学版),2014年5月15.

[5]中国社会工作者协会：《中国社会工作者守则》[],《社会工作研究》1994 年第 5 期.

中图分类号:C916

文献标识码：A

文章编号：1671-864X(2016)06-0195-01

作者简介：闫凌云(1992-)，女，汉族，陕西省富平县人，法学硕士，单位：西北大学哲学与社会学学院，社会工作系。