风险决策影响因素及其认知机制研究综述

李藏+原雨霖

摘要：风险决策问题广泛存在于我们的生活中，而要想做出正确的决策，就必须明确不同因素对风险决策的影响及其作用机理。本文从风险决策的个体主观因素和任务特征因素两个方面对影响风险决策的因素对其研究现状进行了总结。由于近年来出现了许多采用神经科学技术对风险决策的研究成果，也对其进行了整理，希望为研究者们对风险决策及其认知机理的进一步研究奠定理论基础，并提出研究建议。

关键词：风险决策；影响因素；神经机制

一、引言

风险决策问题广泛存在生活中，我们时刻都面临着决策，而决策正确与否大大影响着我们的生活。决策科学最早由1978年诺贝尔经济学奖获得者著名管理学家赫尔伯特·西蒙教授所创立，成为管理、心理、经济等多领域学科的重点研究内容。2002年诺贝尔经济学奖得主卡尼曼教授在1983年首次在经济学中运用了心理学的研究成果，并将决策分为确定性决策和不确定性决策，不确定条件下的决策分为两类，一类是模糊决策，是指概率是在未知的情况下的不确定决策；另一类就是风险决策，是指结果概率已知情况下的不确定决策。后有研究者对这一概念的内涵和外延不断研究，本文我们采用谢晓非（1995）提出的概念，认为风险决策是指决策者在面临两个以上不确定的决策后果时的决策，强调从多种备择方案中做出最优的选择。本文着眼于对风险决策提出至今的相关研究成果进行梳理，希望为研究者们对风险决策及其认知机理的进一步研究奠定理论基础，并提出思路和方法上的研究建议。

二、风险决策的影响因素

（一）个体主观因素

在风险决策过程中，决策者的认知、情绪和人格等因素是影响决策的主要内部因素。认知因素主要体现在认知能力和认知风格。例如，有研究者发现情绪智力、认知智力和人格会对个体的决策行为产生影响（耿亮，2008）。而认知风格相关的研究中发现认知风格影响大学生的决策和判断（王惠萍，2006）。不同风险偏好的人格同样对决策认知有影响（谢晓非，郑蕊，2003）。同时，国内外研究大多通过文章、音频、视频等材料来诱发个体不同的情绪，发现情绪确实会对风险决策产生影响，如，积极情绪下的个体倾向于风险寻求，而消极情绪下的个体倾向于风险规避（庄锦英，2003）。

（二）任务特征因素

任务特征因素包括风险决策的概率水平、问题的不同表征形式、决策情景等等都会对决策行为产生影响。比如，卡尼曼在前景理论中提出，情景的变化将会对个体的风险偏好产生极大的影响。在损失情景下个体倾向于风险寻求，而在获益情景下个体则更倾向于风险回避（谢晓非，郑蕊，&蔡鹏2002）。不同的情景特征和概率水平都会影响决策的判断，如在高概率水平的情况下，获益时风险规避，损失时风险寻求，而在低概率水平的情况下则相反（Kahneman，1992）。因而，在决策过程中决策者需要权衡比较各种因素，进而做出最佳的选择。

通过以上的分析发现，个体的决策过程受个体主观因素和任务特征因素的双重影响。其他研究领域也表明，个体的性别、年龄、参照点、时间压力、心理距离、经验、反馈、建议等等都会对个体的决策行为产生极大深远的影响。然而，这就要求我们在进行风险决策的相关研究中，必须注重控制实验变量，增强实验设计的科学性、合理性、可操作性，进而运用风险决策的相关理论做出最佳的决策。

三、风险决策的认知神经科学研究

2005年由斯坦福商学院Shiv等人首次提出决策神经科学，认为是神经科学和行为决策科学的一门交叉学科，是一个新兴的研究领域。此概念提出吸引了大量研究者的关注，他们试图去剖析决策的神经基础，提出基于神经机制和心理机制的决策模型。决策神经科学采用神经科学的技术方法展开决策任务的实验研究，并取得了一些研究成果。Gehring等人（2002）用 ERP 方法记录被试的脑电，发现个体在损失情况下，更加风险寻求。有研究者采用PET技术研究高风险任务中的决策过程时发现，眶额叶皮质、背外侧前额叶皮质、扣带前回、岛叶、顶叶下部、右侧大部分丘脑以及左侧大部分小脑在决策过程中得到了激活。同时，关于风险决策神经机制的研究也采用功能性核磁共振技术（fMRI），以此探测在决策过程中大脑不同脑区的激活情况。研究人员采用fMRI技术研究爱荷华赌博任务，结果发现风险预期激活了内侧额回，且脑的激活程度与个体在风险决策中的作业成绩显著相关。在风险决策领域的研究还发现，风险决策激活了内侧额叶皮层、眶额皮层、扣带前回及顶叶等脑区。

上述的研究结果表明，风险决策过程可以在大脑中找到相应的神经学基础。比如， 内侧额叶皮层、眶额皮层、扣带前回、背外侧前额叶等等，这为研究决策的神经基础提供了框架。

四、总结与展望

本文对于风险决策的影响因素进行了探讨、分类与总结。我们将风险决策的影响因素划分为个体主观因素和任务特征因素两大类型。近年来，随着神经科学的兴起，运用认知神经科学工具对风险决策的研究也逐渐增加，试图从大脑层面来对风险决策的产生机制进行研究，并取得了研究成果。大量的研究从行为和神经科学的角度对其进行了研究和解释。他们发现风险决策结果的改变主要是因为个体和任务特征的双重因素导致的，这一点也在大脑层面得到了证实。

风险决策本身就是一个复杂的思维过程，有很多变量会对其产生影响。虽然我们很难把握所有变量对决策结果的影响，但是在明确显著作用的因素基础上，进一步探讨各类因素之间的综合作用，对于我们做出更佳的决策有十分重要的意义。在此基础上，还需要进一步研究这些因素影响决策的原因，这就需要神经科学的工具对其进行研究。（作者单位：河南大学教育科学学院）

参考文献：

[1]Gehring， W. J.， & Willoughby， A. R.（2002）. Medial prefrontal cortex and error potentials - response.Science，296（5573）， 1611-1611.

[2]Tversky， A.， & Kahneman， D.（1992）. Advances in prospect theory： cumulative representation of. Journal of Risk & Uncertainty， 5（4）， 297-323.

[3]耿亮.（2008）. 大学生情绪智力、认知智力和人格与决策偏差的关系研究.（Doctoral dissertation， 上海师范大学）.

[4]王惠萍.（2006）. 认知风格对大学生不确定条件下判断和决策的影响.应用心理学，12（4）， 340-346.

[5]谢晓非， & 郑蕊.（2003）. 认知与决策领域的中国研究现况分析. 心理科学进展， 11（3）， 281-288.

[6]谢晓非， 郑蕊， &蔡鹏.（2002）. 风险情景特征对大学生冒险倾向的影响. 科学技术与工程， 2（6）， 68-71.

[7]庄锦英.（2003）. 情绪影响决策内隐认知机制的实验研究.（Doctoral dissertation， 华东师范大学）.