常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度研究

肖路遥，涂 蕾

（湖南师范大学资源与环境科学学院，湖南 长沙 410081）



常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度研究

肖路遥，涂 蕾

（湖南师范大学资源与环境科学学院，湖南 长沙 410081）

摘 要：从土地利用与经济社会发展两个方面构建常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度评价指标体系，运用耦合协调度模型，对2009～2014年常宁市土地利用与经济社会发展的耦合协调情况进行定量分析，并采用线性回归预测模型对2015～2020年常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度进行预测。研究结果表明，2009～2013年常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度逐渐提高，2013～2014年，两者耦合协调度开始下降；在不考虑土地利用结构调整优化等因素影响的情况下，预测2015～2020年间，常宁市土地利用系数与经济社会系数之间的绝对差异呈现逐步扩大的趋势，土地利用与经济社会发展耦合协调度持续下降，土地利用与经济社会发展之间的矛盾将进一步增大。

关键词：耦合协调度；土地利用；经济社会发展；常宁市

土地与经济系统一起存在于区域社会—经济—自然复合系统中，土地是整个复合系统的物质载体［1］，区域土地利用与经济社会发展构成一个有机整体，它们相互促进，相互制约［2］。中国正处于城市化和工业化的加速扩张阶段［3］，土地利用与经济社会发展不和谐的问题越来越突出。土地利用与经济社会发展耦合协调度是指两者发展过程中的和谐一致程度［4］，对土地利用与经济社会发展耦合协调度进行研究，可以定量反映土地利用与社会经济发展的协调情况，从而反映区域土地利用方式和经济社会发展模式的合理性。目前，学术界往往将土地、社会、经济、自然等要素统一到对土地利用的研究中，且以城市土地利用协调度的研究为主［5-9］，将土地和经济看成对立统一关系来定量分析土地利用和社会经济耦合协调度的研究还处于探索阶段，同时缺乏对典型区域土地与经济耦合协调度的研究，土地利用与经济社会发展耦合协调度的定量化研究有待进一步深化［10］。

常宁市是国务院首次确定的262个资源型城市之一，属于资源衰退型城市，同时也是国家级农产品主产区，位于湖南省南部，衡阳市西南部，湘江中游南岸，土地总面积为2 047.90 hm2。2014年常宁市地区生产总值244.88亿元，三次产业比重为17.8∶43.3∶38.9，全市常住人口82.86万人，城镇化率达到47.4%。近年来由于资源趋于枯竭，该市经济发展面临着严峻挑战，合理调整土地利用方式是常宁市经济社会健康发展的重要保证。笔者在借鉴前人研究成果的基础上，旨在从定量化的角度认识和评价资源衰退典型城市兼国家级农产品主产区——常宁市的土地利用与经济社会发展协调情况，为其制定合理土地利用战略、保障粮食安全、实现土地利用与经济社会协调发展提供理论参考。

1 研究方法和数据来源

1.1 研究方法

（1）指标标准化

其中，Ui为指标标准化数值，Xi为指标实际值，Xmax和Xmin为目标值。当指标目标为适度性指标为佳时，用适度目标值取代Xmax和Xmin即可，由于土地利用指标以适度型指标居多，其目标值依照现行土地利用总体规划确定的规划目标计算得出，经济社会指标以正向型指标为主，Xmax和Xmin则采用该指标在本研究期内存在的最大值和最小值进行计算。

（2）耦合协调度模型［11-13］

①耦合度的计算

其中，f （x）、g（x）分别土地利用和经济社会发展子系统的内部因子耦合情况，Y为平均值，S为标准差，f （x）、g（x）越大，说明各子系统之间越和谐，即越协调。显然，从理论上分析，f （x）、g（x）的离差越小，土地利用与经济社会发展的耦合程度越高。K为调节系数，用来反映当土地利用与经济社会发展在一定的条件下，为使土地利用与经济社会发展的耦合度最大，即f （x）与g（x）的积最大，土地利用与经济社会发展进行组合协调的数量等级，K≥2，本次分析取K=2。

②耦合协调度的计算

式（3）中：D为耦合协调度，C为耦合度，T为土地利用与经济社会发展水平综合协调指数，α和β为待定权重，在本次分析中，考虑到土地利用与经济社会发展同等重要，因此取α和β为同等权重，即都为0.5。

（3）预测模型［14］

采用一元线性回归预测模型进行预测，即依据一定数量的观察值（xi，yi），i=1，2，…，n，找出回归方程y=a+bx，确定方程参数a和b，即：

1.2 数据来源

考虑到数据的延续性和准确性，采用的土地数据为2009年第二次全国土地调查数据以及在其基础上更新的2010～2014年土地利用变更数据，并按照《国土资源部办公厅关于印发市县乡级土地利用总体规划编制指导意见的通知》（国土资发［2009］51号）的要求进行数据转换。经济社会发展方面的数据主要来源于2009～2014年常宁市统计年鉴及统计公报。

2 测算结果

2.1 指标体系

在遵照指标选取的科学性、系统性、可比性、可操作性和独立性等原则的基础上，基于评价目的，结合常宁市土地利用特点，参照国内外已有研究成果，从土地利用情况和经济社会发展情况两个子目标构建常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度评价指标体系，具体见表1。

表1 土地利用与经济社会发展耦合协调度评价指标体系

2.2 评价结果

根据土地利用与经济社会发展耦合协调度评价模型和评价指标体系，以2009～2014年常宁市土地利用变更数据及相关经济社会数据进行测算，得到以下结果，具体见表2。

表2 2009～2014年常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度评价指标体系

从表2可以看出，2009～2014年，常宁市土地利用系数呈现逐渐下降的趋势，经济社会发展系数则呈现逐渐上升的趋势，这表明该时期内，常宁市土地利用系统内部和谐度逐渐下降，土地资源供需矛盾日益严重，而经济社会发展系统内部和谐度逐渐上升，经济社会各方面全面发展态势良好。2009～2013年，常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度分别为0.773 8、0.800 5、0.814 8、0.825 2、0.825 8，这表明2009～2013年常宁市土地利用与经济社会发展是逐渐协调的过程，这一时期，常宁市土地利用情况对其经济社会发展发挥着正向促进作用。2013～2014年，两者耦合协调度开始下降，从2013年的0.825 8下降到2014年的0.817 8，这表明常宁市目前的土地利用状况已经不能适应常宁市经济社会的快速发展，土地利用结构亟需调整，全市经济社会发展模式亟待转变。

3 耦合协调度预测

3.1 预测过程

为了更好地看出常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度的发展趋势，在不考虑土地利用结构调整优化等因素影响的情况下，利用2009～2014年土地利用系数与经济社会发展系数分别作线性回归分析，并预测2015～2020年常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度，预测过程如表3、表4、表5所示。

表3 2009～2014年常宁市土地利用系数与经济社会回归模型回归分析结果

用于判断回归模型拟合程度优劣最常用的数量指标是可决系数［13］，通过表3可知，土地利用系数回归模型的可决系数R2=0.987 5，表示该回归方程总体上的拟合情况很好；在置信度为95%的情况下，F 为315.869 1，查表可知F0.05（1，6-2）=7.71，F检验值远远大于F0.05（1，6-2），说明x与y的回归方程显著；P值为0.001，表示样本中变量关联仅有0.01%的可能是由于偶然性造成的，一般来说，P值＜0.05，则说明通过了显著性检验。经济社会发展回归模型的可决系数R2为0.998 8；在置信度为95%的情况下，F为3 364.600，F检验值远远大于F0.05（1，6-2）； P值＜0.01，该回归模型拟合较好，x与y的回归方程显著。综合上述计算结果和检验结果，确定土地利用系数回归模型和经济社会发展回归模型如下：

利用以上回归模型，预测得到2015～2020年常宁市土地利用系数与经济社会发展系数。

3.2 预测结果

依据所得的线性回归函数得到2015～2020年常宁市土地利用系数与经济社会发展系数，再根据该数据预测2015～2020年常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度，预测结果如表3所示。

表4 2015～2020年常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度预测

通过预测可知，2015～2020年间常宁市土地利用系数呈现逐渐下降的趋势，经济社会发展系数呈现逐渐上升的趋势，土地利用系数和经济社会发展系数之间的绝对差异逐步扩大，土地利用与经济社会发展耦合协调度则进一步下降。从2009～2020年的数据来看，2013年是常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度变化趋势转变的拐点，可见常宁市现行土地利用方式从2013年起已无法适应常宁市经济社会的快速发展，未来一段时间内，如果现有土地利用方式不进行调整优化，常宁市土地利用与经济社会发展之间的矛盾将进一步增大。

4 结论与讨论

4.1 结 论

通过建立土地利用与经济社会发展耦合协调度评价指标体系，定量测算常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度，并在该结果的基础上预测未来5 a常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度发展变化趋势，得出以下结论：

（1）2009～2014年，常宁市土地利用系数呈现逐渐下降的趋势，经济社会发展系数则呈现逐渐上升的趋势，常宁市土地利用系统内部和谐度逐渐下降，土地资源供需矛盾日益严重，而经济社会发展系统内部和谐度逐渐上升，经济社会各方面全面发展态势良好。

（2）2009～2013年常宁市土地利用与经济社会发展耦合协调度逐渐提高，2013～2014年，两者耦合协调度开始下降，这意味着从2013年起，常宁市现有土地利用方式已无法适应常宁市经济社会的快速发展。

（3）在不考虑土地利用结构调整优化等因素影响的情况下，预测2015～2020年间，常宁市土地利用系数与经济社会系数之间的绝对差异呈现逐步扩大的趋势，土地利用与经济社会发展耦合协调度持续下降，土地利用与经济社会发展之间的矛盾将进一步增大。

4.2 建 议

土地利用与经济社会发展之间耦合协调度的提高是一个长期的、循序渐进的过程，需要优化土地利用结构与发展经济协同推进［15］。合理调整土地利用结构是经济社会持续健康发展的重要保障，经济的发展又是提高土地利用效率的关键。常宁市应及时优化土地利用结构，合理调整建设用地布局，提高土地集约节约利用水平，同时要转变当前发展模式，改变大量依赖资源要素投入，特别是依赖土地资源投入的粗放式发展模式，转变为依靠科技进步的内涵发展之路，通过结构优化实现理性发展，从而实现区域经济社会的可持续发展［16］。

参考文献：

［1］ 邓楚雄，谢炳庚，吴永兴，等. 长沙市土地利用与经济协调发展定量评价［J］. 经济地理，2008，（4）：677-681.

［2］ 庞伟亮，陈 英，张仁陟. 甘肃省古浪县土地利用与社会经济协调度评价［J］. 水土保持通报，2012，（5）：75-81.

［3］ 陈海燕，李 闽. 江苏省城市土地集约评价及区域分异特征［J］. 中国士地科学，2005，21（5）：61-66.

［4］ 胡晓群，沈 琦，徐恭位. 城镇化与农业现代化协调度评价与分析——以重庆市五大功能区为例［J］. 中国农业资源与区划，2015，（4）：16-22.

［5］ 谭 峻，苏红友. 北京城市功能区土地利用协调度分析［J］. 地域研究与开发，2010，（4）：117-121.

［6］ 刘凤朝，张 博，刘源远，等. 城市土地利用协调度评定——以大连市为例［J］. 中国土地科学，2008，（12）：25-30.

［7］ 谭 峻，李 楠，魏锜琀. 北京市土地利用协调度模拟分析［J］. 中国土地科学，2008，（9）：38-42.

［8］ 班春峰，刘友兆，黄 琪，等. 基于集对分析的江苏省土地利用协调性研究［J］. 中国人口.资源与环境，2011，（9）：57-63.

［9］ 徐 飞，张文开. 福州市土地利用协调度评价及其空间分析［J］. 福建师范大学学报（自然科学版），2010，（5）：102-108.

［10］ 宫少燕. 山东省土地利用与经济发展耦合协调度及时空差异研究［J］. 国土资源科技管理，2013，（3）：63-68.

［11］ 王美霞，任志远，王永明，等. 宝鸡市经济与环境系统耦合协调度分析［J］. 华中师范大学学报（自然科学版），2010，（3）：512-516.

［12］ 孙爱军，董增川，张小艳. 中国城市经济与用水技术效率耦合协调度研究［J］. 资源科学，2008，（3）：446-453.

［13］ 廖重斌. 环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例［J］. 热带地理，1999，（2）：76-82.

［14］ 赵丽娟，冯韶华. Excel在一元线性回归预测分析中的应用［J］. 邯郸职业技术学院学报，2006，（4）：66-71.

［15］ 李 萍，谭 静. 四川省城市土地利用效率与经济耦合协调度研究［J］. 中国农学通报，2010，（21）：364-367.

［16］ 刘法威，许恒周，王 姝. 人口—土地—经济城镇化的时空耦合协调性分析——基于中国省际面板数据的实证研究［J］. 城市发展研究，2014，（8）：7-11.

（责任编辑：肖彦资）

Coupling Degree between Land Use and Socio-Economy Development in Changning City

XIAO Lu-yao，TU Lei
（Department of Resources and Environment Science， Hunan Normal University， Changsha 410081， PRC）

Abstract：In order to make a quantitative evaluation on the coupling degree between land use and socio-economy development from 2009 to 2014 and predict the coupling degree of 2015-2020 in Changning， the index system was constructed from land use and socio-economy development， and the coupling degree was calculated by use the model of coupling degree and linear regression.. The result showed： the coupling degree between land use and socio-economy development was gradually increased in 2009-2013， and then trended to decline. The absolute difference between the land use coefficient and socio-economy coefficient will gradually expand， the coupling degree will continue to decline and the contradiction between land use and socio-economy development will further increase.

Key words：coupling degree； land use； socio-economy development； Changning

中图分类号：F301.24

文献标识码：A

文章编号：1006-060X（2016）05-0114-04

DOI：10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.05.032

收稿日期：2016-02-29

作者简介：肖路遥（1991-），女，湖南邵阳市人，硕士研究生，研究方向为人文地理与土地资源管理。