律师裤子撕破，这样的滑稽不该有

单仁平

广西律师吴良述本月3日就一起合同纠纷去南宁市青秀区法院立案，在围绕如何立案的问题上双方发生分歧，后法院怀疑吴良述有用手机录音，要求检查其手机，吴拒绝，并将手机置于裤兜内。双方发生拉扯，导致吴的裤子撕破，吴还称他遭到法警的殴打，法院否认有殴打吴的行为发生。目前吴在法院前所拍穿着撕破裤子和敞开衬衣的照片在互联网上传开，全国上千律师联署声明声援吴良述，要求法院公布现场录像，处分相关责任人。

全国律协、广西律协等机构也都做了相对温和的发声，要求维护律师的合法权益。

一名律师去立案出了点周折，最后穿着被撕破的裤子走出来，这与雷洋命案不太一样，多少有点滑稽，舆论的反应也更复杂些。毕竟律师和法院工作人员都是法律从业者，按说都应是斯文的，有分歧也应和平解决，怎么就动起手来了呢？

为了撰写这篇社评，我们听取了几位法律学者的意见，他们大多觉得不好绝对判断对错，原因之一是目前双方各说各的，难以完全还原事件真相。但他们总体上更同情吴良述，认为法院应当对他更耐心些，尤其是强行从他的口袋里“抢”手机，这是否涉及“搜身”，那样做是否合法，还需要当时的条件来界定。

但是也有人同时认为，吴良述借助舆论炒作此事，也在基层“极不寻常”。这样做会冲击律师队伍与法院的整体关系，扩大基层工作中双方的不信任。当然了，现在有一些律师崇尚“死磕”，并喜欢把司法中的事捅到舆论场上，这从理论上说并非全是坏事。“死磕”很多时候针对的是法律细节，虽然付出了包括舆论在内的多重成本，但事实上也推动了司法体系的完善。

接受采访的学者说，中国基层司法实践确有一些需改进之处，它们通常不是个政治问题，而是基层治理不够细致以及呼应不了新的复杂现实这个大问题的一部分。比如一个因对拆迁补偿款不满意的人，上访了一圈仍没达到目的，进了法院就要求立案控告省政府或者中央政府，会让基层法官不知如何是好。

目前的基层矛盾很多，民众的权利意识觉醒很快，而基层政府和相关机构又不具备充分满足人们所主张权利的条件，一些工作人员仍不时借用传统方式和手段处理问题，维持基层的运转。这种情况下一旦出现冲突，被全国舆论晒出来，基层的情况往往在大城市人们的眼里很不达标，受到谴责几乎是注定的。

这是中国社会转型的痛苦过程，互联网的严厉评判加剧了冲突，同时也带来了基层改革的动力。今天的网上舆论场随时都在准备揪一个基层工作有问题的典型，这已成为互联网的一种“消费嗜好”。如今的基层人员必须在改进工作上只争朝夕，如果他们不树立严格要求自己的强烈意识，说不准下一次就是他们自己被端到互联网上。

上千律师依据一面之词就声援吴良述，这一“集体行动”所反映出律师们的某种焦虑大概值得有关方面重视。与此同时，律师们应是中国最理性的群体之一，如今他们中一些人动辄就诉诸互联网寻求支持，这不是个应该有的现象。▲（作者是环球时报评论员）