中韩服务贸易现状与国际竞争力比较分析

邵丹

（潍坊学院，山东 潍坊 261061）

中韩服务贸易现状与国际竞争力比较分析

邵丹

（潍坊学院，山东 潍坊 261061）

中韩自1992年建交以来，随着两国经贸往来的不断深入，贸易合作领域已从货物贸易延伸至服务贸易，并且服务贸易的比重在不断增加。文章基于服务贸易国际竞争力的角度，通过贸易竞争力指数(TC指数)、显示性比较优势指数（RCA指数）指标，对两国服务贸易的现状以及竞争力变化趋势进行比较分析，以明确中韩两国在服务贸易各产业间的竞争性和互补性，以期对促进中韩服务贸易的合作提出几点可行性建议与启示。

服务贸易；现状；国际竞争力；中韩比较

一、中韩服务贸易发展现状比较

（一）贸易规模比较

中国在改革开放初期相当长的时间内，服务业仍未摆放到重要的位置上。而在开放问题上，服务业初期开放层次不齐，个别领域开放较早，但更多领域开放较晚。因此，服务贸易基础较为薄弱。但发展迅速，尤其是加入WTO以后，随着服务市场的逐步开放，服务贸易自由化程度逐步加深。1982年中国服务进出口总额仅46亿美元，占世界服务贸易总额的 0.6%；2013年则达到5396.4亿美元，其中出口增长10.6%，占世界服务贸易出口总额的4.6%；进口增长17.5%，占世界服务贸易进口总额的7.6%。10年间服务贸易总额增长了4.01倍。中国服务贸易总额世界排名由2000年的第12位上升到2013年的第4位，其中出口居世界第5位，进口居世界第2位。

20世纪80年代以前，韩国经济发展的重点是制造业，服务业并未摆放到重要的位置上。1980年韩国服务贸易进出口总额为86.53亿美元，其中出口额为49.15亿美元，占世界服务贸易出口总额的1.24%；进口额为37.38亿美元，占世界服务贸易进口总额的0.83%。一直到90年代，服务业与服务贸易才开始受到重视。2013年韩国服务贸易进出口总额达到2139.8亿美元，其中出口1037.4亿美元，占世界服务贸易出口总额的2.4%；进口1102.4亿美元，占世界服务贸易进口总额的2.4%。10年间服务贸易总额增长了2.23倍。韩国服务贸易总额世界排名由2000年的第14位上升到2013年的第12位，其中出口居世界第13位，进口居世界第14位。

总体来说，中韩两国服务贸易规模都呈稳步扩大的态势，但中国的发展势头更为强劲，不管是进出口总额、发展速度，还是在世界上排名的上升幅度都超过韩国。

但两国同发达国家相比还存在很大差距，在世界服务贸易中占比较小。2013年美国服务贸易进出口总额为10997亿美元，其中出口6629亿美元，占世界服务贸易总额的14.3%；进口4368亿美元，占世界服务贸易总额的10.1%，远高于中国的4.6%、7.6%和韩国的2.4%、2.4%（见表1）。

表1 2002-2013年中韩服务贸易进出口情况

(二)服务贸易发展水平比较

1.服务贸易差额比较

虽然中韩两国服务贸易的增长速度较快，在世界服务贸易中的占比也越来越大，但两国服务贸易长期以来一直处于逆差状态。由图1可以看出，中国从2002年到2013年服务贸易一直处于逆差状态，并且逆差额在不断扩大，2002年逆差额为67.8亿美元，2013年则增长到1184.6亿美元。韩国服务贸易总体上也长期处于逆差状态，逆差额在2010年达到有史以来最高值，为142.4亿美元，之后逐渐好转，2013年服务贸易逆差额减少到65亿美元。

图1 2002-2013年中韩两国服务贸易差额走势图

2.服务贸易出口占外贸出口总额比重比较

我国是世界第一大出口国，其货物贸易出口占对外贸易出口的比重一直很高。虽然近年来我国的服务贸易发展迅速，进出口总额从1991年的108亿美元增长至2013年的5396.4亿美元，23年间增长了近50倍。但相对于货物贸易，我国的服务贸易规模较小，2002-2013年我国服务贸易出口占外贸出口平均比重仅为10.2%，并且从2011年开始有下降的趋势。

而韩国服务贸易出口占外贸出口的平均比重为18.6%，远高于我国的10.2%，2008年高达21.6%。这表明韩国服务贸易在对外贸易中的地位高于我国，对经济增长的拉动较大（见表2）。

表2 2002-2013年中韩服务贸易出口占外贸出口的比重 （单位：%）

3.服务贸易出口占GDP比重比较

如表3所示，2002-2013年中国服务贸易出口占GDP的平均比重仅为2.5%，低于世界平均水平的5.9%。而韩国平均比重则达到6.9%，高于世界平均水平。这说明韩国服务贸易在国民经济中的地位高于我国，对经济增长的贡献较大。

表3 2002-2013年中韩服务贸易出口额占GDP的比重 （单位：%）

(三)服务贸易结构比较

1.出口结构比较

我国服务贸易出口结构中，2002-2013年我国服务贸易出口总额平均占比最大的三个行业依次为：旅游、其他商业服务和运输。三大传统服务行业虽然一直是我国服务贸易收入的主要来源，但其比重正在逐渐降低，已由2002年的88.5%降为2013年的61.5%。特别是旅游服务降幅明显，从2002年的51.8%降为2013年的24.5%。

其他服务行业中：计算机和信息服务占比上升较快，由2002年的1.6%上升到2013年的7.3%；建筑服务占比较高，平均比重为5.2%；保险和金融服务比重均突破1%，2013年分别达到1.9%和1.4%（见表4）。

表4 2002-2013年中国服务贸易出口占比 （单位：%）

如表5所示，韩国服务贸易出口与我国相似，2002-2013年韩国服务贸易出口总额平均占比最大的三个行业依次为：运输（44.6%）、其他商业服务（16.6%）和旅游（12.9%）。三大传统服务行业虽然也一直是韩国服务贸易收入的主要来源，但其比重正在逐渐降低，已由2002年的81%降为2013年的67.5%，但依然是韩国服务出口的主力军。韩国服务出口过于依赖运输服务，其平均占比高达44.6%，这一数值远远高于我国的20.2%；其次是建筑服务，2002-2013年平均占比为13.2%，也远高于我国的5.2%。

其它服务行业中：金融、专利和许可服务在服务出口中占据一定的比例，与我国相比具有较高的竞争力，平均占比为1.8%和3.7%，远高于我国的0.5%和0.3%。同时，由表4和表5可以看到，中国的保险占比高于韩国，分别为1.0%和0.4%；而韩国的金融占比则高于中国，分别为1.8%和0.5%。

表5 2002-2013年韩国服务贸易出口占比 （单位：%）

总体来说，中韩两国服务贸易出口仍以劳动和资源密集型产品为主，虽然近年来知识和技术密集型的新兴服务贸易有了很大的发展，但整体竞争力同发达国家相比，差距仍然很大。

2.进口结构比较

我国服务贸易进口结构中，运输和旅游两大传统服务行业占比最大，2002-2013年平均占比分别为32.21%和28.87%。其中，运输服务长期占据着我国服务进口的头把交椅，但这一现象在2012年被打破，旅游服务以36.4%的比重首次超过运输服务（30.6%），成为我国第一大服务进口部门。

其他服务行业中：其他商业服务、保险、专利和许可在我国服务进口中也占有一定的比例，平均占比分别为10.6%、8.0%和6.5%。而通信、金融和计算机与信息服务所占比例依然很小，尤其是金融，虽然在2013年比重终于突破1%，但平均占比仅有0.49%（见表6）。

表6 2002-2013年中国服务贸易进口占比 （单位：%）

长期以来，运输、其他商业和旅游服务一直是韩国三大传统服务进口部门，2002-2013年平均占比依次为32.7%、23.6%和22.5%。三大传统服务进口部门占服务贸易进口总额的比重正逐渐降低，但下降幅度不大，仅由2002年的84.6%下降到2013年的72.7%。其中，旅游相对于运输和其他商业服务下降幅度较大，而运输在服务进口中一直占据着重要地位，长期以来一直是韩国第一大服务贸易进口部门。

其他服务行业中:金融、专利和许可服务在韩国服务进口中占据一定的比例，与我国相比具有一定的竞争力，平均占比分别为1.4%和8.0%，高于我国的0.5%和6.5%；而我国的保险占比高于韩国，分别为8.0%和1.0%（见表7）。

表7 2002-2013年韩国服务贸易进口占比（单位：%）

通过对中韩两国服务贸易规模和结构的比较分析，我们可以看到：（1）虽然中韩两国服务贸易规模在逐年增长，占世界服务贸易的比重不断上升，但发展水平都比较低，尤其是中国；（2）中韩两国服务贸易进出口结构中，占比最大的都是三大传统服务贸易部门，即运输、旅游和其他商业服务，表明两国都是以传统服务产业为主，新兴服务产业占比较少，结构较为落后，亟待优化。

二、中韩服务贸易国际竞争力实证分析

在国际竞争力评价体系中，被广泛应用的指标有贸易竞争力指数（TC指数）、显示性比较优势指数（RCA指数）、显示性竞争优势指数（CA指数）和贸易竞争力指数（NTB）。本文采用其中的贸易竞争力指数（TC指数）、显示性比较优势指数（RCA指数），从服务贸易整体以及分行业来比较并分析中韩两国服务贸易的国际竞争力，采用的数据主要来源于商务部“中国服务贸易统计2014”、韩国银行经济统计系统（ECOS）、UNCTAD数据库。

(一)贸易竞争力指数（TC指数）实证分析

贸易竞争力指数，又称TC指数，是指一国某一产品或产业的净出口与进出口总额之比，用来说明该产品或产业的国际分工和行业竞争优势状况。其计算公式为:

其中，Xij为i国j产品的出口，Mij为i国j产品的进口，Xij-Mij为i国净出口，Xij+Mij为i国j产品的进出口总额。

TC指数取值范围为[-1，1]，当其值接近0时，说明竞争优势接近平均水平；越接近1，竞争力越强；反之，则竞争力越弱。

如表8所示，从服务贸易总体来看，2002-2013年期间，中韩两国总体指数均小于0，说明两国均为服务贸易逆差国，都不具备竞争优势。截止至2007年，我国服务贸易竞争力一直呈上升趋势，2007年达到最高值-0.03，之后逐步下降，2013年达到最低值-0.22，这说明虽然我国服务贸易规模在逐年扩大，但贸易竞争优势却没有多大提高，反而呈下降趋势。而韩国TC指数在2007年之前只有2003年、2004年略高于中国，其余年份都是低于中国。然而从2008年开始始终高于中国，TC指数在2012年达到其最高值-0.02，这说明韩国的服务贸易竞争力较中国有了很大的改善。

分行业来看，中国的通信、建筑、计算机与信息、其他商业服务的TC指数除个别年份外，总体上保持正值水平，具有一定的竞争优势，尤其是建筑、计算机与信息服务上升幅度较大。而作为我国传统优势产业之一的旅游服务，从2009年开始TC指数转为负数，说明其竞争力下降。其他行业（运输、保险、金融、专利和许可）的TC指数一直为负数，表明国际竞争力较弱。尤其是保险、专利和许可服务的劣势很大，2002-2013年TC指数平均值分别达到-0.81和-0.92。韩国的运输、建筑服务TC指数一直为正数，具有一定的竞争优势。尤其是建筑服务，状态平稳，2002-2013年期间，其TC指数均在0.6以上。而在2008年之前一直具有较强竞争优势的金融服务，从2009年开始TC指数转为负数，说明其竞争力下降。相反，计算机与信息服务从2011年开始TC指数开始转为正数，这与韩国政府积极实施“e-Korea”战略有关，积极发展信息服务业，大力推进物流信息化发展，有效地带动了信息服务的出口。其他行业（通信、保险、专利和许可、其他商业服务）的TC指数一直为负数，表明国际竞争力较弱。其中，保险、专利和许可服务的劣势改善的较为明显，分别从2002年的-0.87、-0.56上升到2013年的-0.18、-0.39。

表8 2002-2013年中韩服务贸易竞争力指数（TC指数）

(二)显示性比较优势指数（RCA指数）实证分析

显示性比较优势指数，又称RCA指数，是指一国某产品或产业在该国出口中所占的份额与世界该产品或产业在世界出口中所占份额的比重。其计算公式为：

其中，Xij表示i国j种某产品的出口值，Xit表示i国某产品的出口总值；Xwj表示世界j种某产品的出口值，Xwt表示世界某产品的总出口值。

一般认为，若RCA≥2.5，表明该产品或产业具有极强的国际竞争力;若1.25≤RCA≤2.5，表明具有较强的国际竞争力;若0.8≤RCA≤1.25，表明国际竞争力一般;若RCA<0.8，则国际竞争力较弱。

如表9所示，从服务贸易总体来看，2002-2013年期间，中韩两国服务贸易RCA总体指数均值分别为0.46%和0.78%，这说明两国的服务贸易国际竞争力都比较弱，服务贸易没有竞争优势。但韩国的RCA总体指数均值明显高于我国，表明其国际竞争力要高于我国。

从分行业指数来看，2002-2013年期间，中国的旅游、建筑服务RCA指数均值分别为1.27和2.10，处于1.25和2.5之间，表明这两个行业具有较强的国际竞争力。其中，旅游服务的RCA指数自2003年开始呈下降趋势，2013年仅为0.98；建筑服务则呈上升趋势，2010年RCA指数达到其最高值3.5，之后有所下降。运输、计算机和信息以及其他商业服务的RCA指数近几年来都大于0.8，处于0.8和1.25之间，表明这三个行业国际竞争力水平一般。其中，计算机和信息服务的RCA指数呈稳步上升的态势，由2002年的0.45上升为2013年的1.21。其他行业（通信、保险、金融、专利和许可）的RCA指数都小于0.8，表明其国际竞争力较弱。其中，保险服务的RCA指数呈上升态势，由2002年的0.19上升为2013年的0.87，其国际竞争力水平由较弱变为一般；而金融、专利和许可服务的国际竞争力最弱，RCA指数均值仅为0.09和0.06。

韩国的建筑服务具有极强的国际竞争力，2002-2013年期间，RCA指数均值为5.41,优势非常明显；运输服务也具有较强的国际竞争力，RCA指数均值为2.11。其他行业中，除了其他商业服务的RCA指数在2002年、2003年大于0.8以外，剩下的都小于0.8，表明其国际竞争力较弱。其中，计算机和信息、保险服务的国际竞争力最弱，RCA指数均值仅为0.13%和0.19%。

总体来说，两国的服务贸易支柱产业均为资源和劳动密集型产业，而知识和技术密集型产业的出口竞争力较弱。但相对来说，韩国的金融、专利和许可服务RCA指数远高于我国，说明韩国的知识和技术密集型产业的发展强于我国。

表9 2002-2013年中韩服务贸易显示性比较优势指数（RCA指数）

通过对中韩两国贸易竞争力指数（TC指数）和显示性比较优势指数（RCA指数）的比较分析，我们可以看到：（1）从总体上看，两国的服务贸易国际竞争力都很弱，但韩国的国际竞争力要高于我国；（2）从服务贸易各部门来看，中国的服务贸易优势产业是建筑、计算机和信息、其他商业服务;而韩国的服务贸易优势产业则是建筑、运输服务。

三、结论与启示

首先，通过对2002-2013年中韩服务贸易现状的比较分析结果如下:

中国的服务贸易，无论是贸易规模、发展速度，还是占世界服务贸易份额都超过韩国；中国的逆差额远大于韩国。同时，韩国服务贸易在国民经济中的地位高于中国，对经济增长的贡献较大；中韩服务贸易出口都以运输、旅游和其他商业服务三大传统服务行业为主。中国服务贸易进口中运输和旅游所占比重最大，韩国的运输、旅游和其他商业服务所占比重最大。

其次，通过对2002-2013年中韩服务贸易国际竞争力的比较分析结果如下:

第一，从服务贸易总体来看，中韩两国服务贸易都不具备竞争优势，TC指数一直都小于0，但韩国服务贸易竞争力较中国有了很大改善。分行业来看，中国的通信、建筑、计算机和信息以及其他商业服务的TC指数除个别年份外，总体上保持正值水平，具有一定的竞争优势。韩国的运输、建筑服务TC指数一直为正数，具有一定的竞争优势。

第二，从服务贸易总体来看，韩国的服务贸易RCA指数大于我国，表明韩国的服务贸易国际竞争力高于我国。分行业来看，中国的旅游和建筑服务RCA指数分别为1.27和2.10，表明这两个行业具有较强的国际竞争力；运输、计算机和信息、其他商业服务的RCA指数近几年来都大于0.8，表明这三个行业国际竞争力水平一般。韩国的建筑服务具有极强的国际竞争力，2002-2013年期间，RCA指数均值为5.41,优势非常明显；运输服务也具有较强的国际竞争力，RCA指数均值为2.11。

虽然计算出来的TC指数和RCA指数结果有所差异，但总体来说是相一致的。通过以上的比较分析结果，可以得到以下几点启示：

第一，虽然中韩两国服务贸易增速较快，但占世界服务贸易的比重较小。因此，两国应在注重发展货物贸易的同时，大力发展服务贸易，提高服务贸易在进出口贸易中的比重。

第二，从服务贸易整体来看，中韩两国服务贸易的国际竞争力都比较弱，服务贸易没有竞争优势。分行业来看，两国主要以劳动和资源密集型的传统服务行业为主，如：运输、旅游和其他商业服务业；但都有向知识和技术密集型行业发展的趋势，如：中国的通信、计算机和信息服务业，韩国的金融、专利和许可服务业。因此，中韩两国服务贸易竞争力互补的行业是运输、旅游、计算机和信息、通信、金融、其他商业服务，其中互补性最强的是中国的旅游业和韩国的运输业，其次是中国的通信业、计算机和信息业和韩国的金融业，同具竞争力的行业是建筑业；两国都不具有竞争力的行业是保险业、专利和许可业。可见，中韩两国服务贸易优势互补行业较多，今后两国应加强这些行业的合作与贸易往来。如针对韩国运输服务竞争力较强而我国相对较弱的情况，加强同韩国物流企业的合作，学习其先进的管理方法与技术；双方应加强在旅游方面的合作，通过简化手续、落地签证等一系列优惠政策，促进两国游客的互访等。

第三，中韩两国都以劳动和资源密集型传统服务行业为主，而知识和技术密集型的新兴服务业占比较小。这种贸易结构的严重失衡，很难提升其服务贸易国际竞争力，而发展知识和技术密集型服务最重要的投入就是人力资本。因此，我国应加大对高等教育的投资力度，建立专门的科研机构和培训机构，培养适应新兴服务业发展需要、精通国际商法、国际运输、金融、计算机和外语的复合型专业人才，提高我国服务贸易的技术含量。

[1]Peterson，John and Richard,Measuring International Competitiveness In Services [J].Service Industries Journal，1987，（7）: 131-142.

[2]李东韩.关于韩国服务贸易收支的顺差维持政策研究[D].庆尚北道：庆州大学，2013：17-32.

[3]周雪梅.中韩服务贸易比较研究[D].哈尔滨：黑龙江大学，2014: 15-36.

[4]杨杰.中韩服务贸易结构与竞争力对比分析—基于2001年-2010年的数据样本[J].产业经济评论，2014，（4）:111-116.

[5]聂聆，李三妹.中日、中韩服务贸易关系—基于互补性与竞争性的研究[J].延边大学学报，2014，（1）:20-27.

[6]黄晓玲.中国对外贸易概论[M].北京：清华大学出版社，2010：233.

[7]刘东升.国际服务贸易概论:第二版[M].北京：北京大学出版社，2014：175.

[8]中华人民共和国商务部http://www.mofcom.gov.cn/.

[9]中国服务贸易指南网http://tradeinservices.mofcom.gov.cn/index.shtml.

[10]韩国银行经济统计系统（ECOS）http://ecos.bok.or.kr/.

[11]UNCTADhttp://unctad.org/en/Pages/Statistics.aspx.

A comparative Study of the current situation and international competitiveness in Services Trade between China and South Korea

SHAO Dan
(Weifang University，Weifang 261061，China)

In recent years,the service trade developed rapidly,and its development speed exceeding the trade in goods has become an important driving force for global economic growth.Since the establishment of diplomatic relations between China and South Korea in 1992,with the continuous deepening of economic and trade exchanges between the two countries,trade cooperation has extended from goods trade to service trade,and the proportion of service trade is increasing.Based on the international competitiveness of service trade,this paper makes a comparative analysis of the trade competitiveness index(TC index),the index of comparative advantage index(RCA index),the current situation oftrade in services and the trend of changes in competitiveness,in order to clarify the competitiveness and complementarities between China and Korea in the service trade,and put propose some feasible suggestion and enlightenment topromote the cooperation between the twocountries.

service trade；current situation；international competitiveness；comparison between China and Korea

F752.68；F753.126

A

1671-4288(2016)03-0032-06

责任编辑：王玲玲

2016-03-17

邵 丹（1982-），女，山东文登人，潍坊学院经济管理学院讲师，博士研究生。研究方向：中韩经贸、国际服务贸易、国际物流管理。