护理干预对口腔门诊医院感染的影响

●郑焕艳

护理干预对口腔门诊医院感染的影响

●郑焕艳

目的：探讨护理干预对口腔门诊医院感染的影响。方法：选取2016年3月～2016年5月于我院口腔门诊进行治疗的患者520例为研究对象，随机分为观察组和对照组各260例。对照组患者采用常规护理干预，观察组采用全方位护理干预。结果：观察组的护理质量明显高于对照组。观察组护理有效率为93.5%，对照组护理有效率为75.8%，P均＜0.05，差异具有显著性。结论：口腔门诊经全方位护理干预后，护理质量及患者满意度得到提高，院内感染减少，值得临床推广使用。

护理干预；口腔门诊；院内感染

医院感染管理工作是医疗质量管理的重要组成部分。据国内外调查结果显示，医院感染管理中的30%～50%与不恰当的护理操作及管理有关[1]。口腔门诊病人在进行治疗前后，一般均不会进行任何检验，且口腔疾病的诊疗全过程都要在口腔颌面部进行操作，牙科器械、医护人员的手有被血液、唾液感染的机率。通过血液途径传播，从而发生院内感染[2]。现就我院口腔门诊520例患者进行常规护理和全方位护理干预结果报道如下：

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2016年3月～2016年5月于我院口腔门诊进行治疗的患者520例为研究对象，随机分为观察组和对照组各260例。男性272例，女性248例，年龄20～72岁，平均（45.2±7.9）岁，两组患者在年龄、性别构成比、病程等基本资料方面进行比较，P均＞0.05，两组患者具有可比性。

1.2 方法

对照组进行常规护理干预，观察组在对照组的基础上进行全方位的护理干预，具体护理措施如下：（1）口腔门诊患者因对口腔疾病和相关治疗措施缺乏了解等因素可产生牙科焦虑症，因此护理人员需对口腔门诊患者的心理状况进行评估，了解患者产生焦虑、不安、恐惧、紧张等情绪的原因，对上述原因进行分析，并根据患者具体心理状况为患者制定相应的心理干预计划[3-4]。（2）聘请国内外专家，对医护人员进行专业培训，提高医护人员对口腔门诊感染重要性的认识。（3）增强对诊疗环境与空气的消毒力度，进行每天消毒，保证空气流通。（4）始终坚持“一人一用一灭菌”的原则，不是一次性诊疗器械要坚持“清洗—消毒—洗涤—再灭菌”的处理原则；接触到病人血液、伤口、破损粘膜或者进入人体无菌组织的任何一类口腔诊疗器械使用前一定要做到彻底灭菌；接触病人完整皮肤、粘膜的口腔诊疗器械应用前一定要进行消毒，从而保证病人诊疗安全。

1.3 评价标准

对两组患者的口腔疾病治疗效果、院内感染出现率、护理管理形式的满意程度等情况进行比较。

1.4 统计学处理

对文中所得数据进行相关的统计学处理，软件选用SPSS15.0。当P＜0.05时，表示具有显著性差异。

2 结果

520 例患者的临床护理结果见表1：

表1 两组患者护理临床效果比较

由表1可得，对照组护理治愈率为75.8%，观察组护理治愈率为93.5%，观察组治疗效果明显高于对照组。与对照组相比，采用全方位的护理干预后，院内感染情况和患者护理满意度均得到了明显改善。两组各检测指标P均＜0.05，差异具有统计学意义。

3 讨论

本文研究结果表明，在常规护理干预的基础上，采用全方位护理方法进行护理干预，其患者护理有效率高达93.5%，明显高于常规护理取得的有效率75.8%。因此，加强口腔门诊患者的临床护理干预对于患者的疾病的治疗与康复有着不可替代的作用[5]。通过对口腔门诊全方位护理干预后，护理质量及患者满意度得到提高，院内感染减少，值得临床推广使用。

（作者单位：济宁医学院附属医院口腔门诊）

[1]季琦.口腔门诊护理工作中的医院感染控制[J].当代护士, 2016：157-158.

[2]文学锦.口腔门诊医院感染的管理[J].中华医院感染杂志,2013,6(5)：86-88.

[3]詹勤.护理干预对口腔门诊患者心理状况的影响分析[J].吉林医学,2015,36(1)：125-126.

[4]王丽明.护理干预对口腔门诊患者心理状况的影响[J].中国医药指南,2015,13(29)：275.

[5]张玉琴.加强护理干预措施减少口腔门诊医院感染的发生[J].中华医院感染学杂志,2010,20(9)：1293.

Influence of nursing intervention on the hospital infection in the patients with dental clinicy

Zheng Huanyan,Jining medical college affiliated hospital Dental clinic,Jining272029,Shandong

Objective： To explore the effect of nursing intervention on the hospital infection in the patients with dental clinicy. Methods： 128 cases of patients who were treated in our hospital from March 2016 to May 2016 were randomly divided into observation group and control group, 64 cases in the control group, 64 cases in the control group. Patients in the control group were treated with routine Department of respiration nursing, and the observation group were treated with the comprehensive nursing intervention. Results： the quality of care in the observation group is higher than the control group. Observation group nursing efficiency was higher than 93.5%, and the efficiency rate of the control group was 70.3%,P＜0.05,the difference was significant. Conclusion： The comprehensive nursing intervention is able to improve the quality of nursing and increase the satisfaction degree of patientsthe,hospital infection reduced. It is worth to promote a wide range of use.

nursing intervention; Outpatient service of Stomatology; hospital infection