基于理性选择理论的大学生创业意向分析

杜鲁佳

摘 要：在当代中国，随着越来越多的大学生选择创业，“大学生创业潮”已成为一种不容忽视的社会现象，因而也引起了人们对其行为的不断探讨。本文以理性选择理论对大学生创业行为进行分析，从微观层面的个人行为出发，由微观向宏观的转变将个人行动层次上升到系统行动层次。分析发现，大学生作为高等教育的产物，创业这一行为的做出是基于内外因素考虑之后的理性选择，这在宏观层面上反映了整个社会的结构变迁状况，在微观层面上则意味着大学生自我意识的增强和主体选择能力的提高。

关键词：大学生创业；理性选择理论

1 问题提出

俯视当下，“大学生创业”这五个字俨然成为时代热词，于此同时进入公众视野的还有“大学生就业难”这一问题。教育部发文支持大学生休学创业，也是立足在提升大学生就业率语境下的机制创新。倘若创业成功，既能为社会创造财富，又免去千军万马挤“就业桥”的场面，于政府于高校而言，何乐而不为？退一步说，即使创业失败，通过休学创业，大学生也可以获得弥足珍贵的社会经验，再回到学校，学习会有的放矢。在日后的职场竞争中，也能赢得先机。这一切，看上去很美。

然而，大学生创业，乃至休学创业，真的有想象之中的那么美好吗？少年强则中国强，接受多年教育后，大学生毕业出路问题不仅关系到个人生涯的抉择，更关乎到高校人才培养模式的效益评价，关乎到政府人才强国战略和科教兴国战略的实践，关乎到整个民族文化软实力和综合国力的提高。那么，大学生作为高等教育的产物，在拥有其他选择的前提下为什么决定创业？创业行为是在权衡内外影响因素之后做出的理性选择吗？大学生创业是否存在泡沫？如今的这个社会是大学生创业最好的时代吗？

2 理论介绍

20世纪50年代以来，理性选择理论在社会学、政治学等学科领域内逐渐发展起来，并一度成为学术界关注的焦点。在社会学理性选择理论的发展和运用方面做出突出成就的是科尔曼，他于1990年出版了著名的《社会理论的基础》一书，在书中他提出了社会理论研究与发展的新方向，为社会理论奠定了全新的基础。科尔曼秉持个体方法论，主张用系统的不同组成部分（如个人、群体、组织、制度）的行为来解释系统的行为，如此称之为“系统行为的内部分析”。总之，理性选择理论关注微观层次与宏观层次的互动，致力于揭示微观的个人选择行为在宏观的社会结构中是怎样展开。

3 具体阐释

（一）、理性选择范式

“理性选择理论”所讲的“理性”就是解释个人有目的的行动与其所可能达到的结果之间的联系的工具性理性。一般认为，理性选择范式的基本理论假设包括：①个人是自身最大利益的追求者；②在特定情境中有不同的行为策略可供选择；③人在理智上相信不同的选择会导致不同的结果；④人在主观上对不同的选择结果有不同的偏好排列。

毕业去哪儿？就业、升学、创业、留学？每一个策略选择的背后都牵涉诸多因素，一方面是以个体素质、家庭背景为支撑的微观层面影响因素，另一方面是以高校教育、政府行政导向、社会文化氛围为支撑的宏观层面影响因素。在就业、升学、创业、留学这四种行为策略上，作为理智个体的大学生相信每一种策略的选择将会导致不同的行为结果，因而在主观上对于每一种抉择做充分的利弊分析，从而形成自己的偏好排列。

（二）、创业理性基点

大学生创业行为作为一种理性行为，可以从生存理性、经济理性和社会理性这三个基点展开阐释。根据价值判断标准可将理性选择分为三个层次：一是以物质性资本为导向，即规避风险、降低损失、强调安全第一的的生存理性选择；二是以人力资本和社会资本为导向，以最小牺牲和最大需要为衡量指标的经济理性选择；最后是响应国家政策的政治理性和追求个人价值、实现个人价值的文化需求和更关注众多个人的理性选择后果，关注一种趋势的社会理性选择。

在三个维度的理性上，生存理性是首先考虑到安全为第一要素的原则，经济理性是寻求利益的最大化，而社会理性在追求效益的最大化过程中寻求社会的满足。由此看出，生存理性是理性中最基础的层次，只有生存理性得到充分的满足和发挥，才有可能使得人们做到经济理性和社会理性。

首先是生存理性选择。生存的压力往往成为一种新的选择产生的直接动力，大学生创业热潮有其特定的社会背景。当今大学生的压力来自于自然资源客观条件的限制，也来自于社会设置即社会制度的结构性压力等各个方面的限制。由于我国高等教育事业的飞跃发展，特别是高校大规模的扩招，每年大学毕业生的数量日益增多，国家经济发展水平并不能做到对于大学生的完全吸纳。毕业何去何从？接踵而至的生存压力不断增加，通过创业来完成人身的一次抉择，在实现人生价值的进程上迈出坚实的一步，生存理性选择由此得以充分体现。

当然，随着社会经济的发展和社会流动的普遍化与快速化，单从生存角度来寻求解释大学生创业行为已无法说明在现实生活中，为什么相当多的大学生在可以顺利就业或在并无生存压力的情况下，他们仍然选择放弃工作机会而一如既往选择创业。究其原因，从理性选择的角度来看就是当下的大学生不仅存在着“生存理性”，而且还具有“经济理性”和“社会理性”， 显然这是一种更高层次的追求。在这里，社会理性选择表现得十分突出。相对于生存理性和经济理性这种单一标准的选择，社会理性选择更具有多样化，它促使大学生在创业过程中寻找的并非是最大或最优的标准，而只是满意和合理的标准。而这种满意和合理往往都是不确定的，它与个人实力、资源价值、对资源信息的控制分布以及后果有直接关系。我们说，在基本生存安全得到保障以后，诸如个人价值实现等其他层次的需要就会凸显出来。创业可能带来的广阔市场前景、个人良好发展前途及可观经济收益等预期行动后果，比起直接就业或者别的其他什么选择来所带来的生存安全无疑具有更大的吸引力。社会理性选择由此比生存理性选择体现得更为强烈，并成为影响大学生创业的主导动因。

4 总结展望

大学生作为高等教育的产物，创业这一行为的做出是基于内外因素考虑之后的理性选择，其理性包括生存理性、经济理性和社会理性。然而，并非所有选择创业的大学生真的适合创业，也并非大学生做出了创业的选择就应当被鼓励，少年强则中国强，大学生创业之行，路漫漫其修远兮。

参考文献

1、李闻一， 徐磊. 基于创业过程的我国大学生创业行为影响因素研究[J]. 科技进步与对策， 2014， （7）：149-153. DOI：doi：10.3969/j.issn.1672-2507.2014.08.107.

2、刘海鹰. 大学生创业意向影响因素研究[J]. 科技进步与对策， 2010， 27（18）：154-156.

3、王小红. 农村学生的弃考之殇——以理性选择理论为分析视角[J]. 内蒙古社会科学：汉文版， 2014， 35（4）：151-155. DOI：10.3969/j.issn.1003-5281.2014.04.030.

4、祝平燕， 晏华.“非诚勿扰”女嘉宾的择偶观分析——从科尔曼理性选择理论视角[J]. 山东女子学院学报， 2012， （1）：17-19.DOI：10.3969/j.issn.1008-6838.2012.01.005.