“271”高效课堂在农村初中英语课中的实施

朱庭波

[摘要]以建构主义理论为主要依据， 结合《义务教育英语课程标准》（2011版）的相关要求，以“271”高效课堂模式为实例，就初中英语课改展开讨论，并总结“自主·合作·探究”的学习方式在教学过程中的具体实施。

[关键词]高效课堂构建主义课程标准合作学习素质教育

[中图分类号]G633.41[文献标识码]A[文章编号]16746058（2016）060038

《义务教育英语课程标准》（2011版）颁布以后，学校课改步入新一轮进程，什么样的课堂才符合标准中的要求？什么样的学习方式才是适应素质教育的方式？笔者所任教学校经过一年多的调查、对比、研究、实验，最后决定采用“271”高效课堂模式进行教学。

一、“271”模式的理论依据

“271”模式是对构建主义（constructivism learning theory）理论的探索，是对《义务教育英语课程标准》理念的践行。构建主义理论认为，知识不是通过教师传授得到的，而是学习者在一定情况下，借助他人（教师或学习伙伴）的帮助以及借助必要的学习资源，通过意义构建的方式获得的。构建主义理论提倡教师指导下的，以学生为中心的学习。其学习环境包括情景、协作、会话和意义构建四个要素。学生是认知的主体，是知识构建的积极参与者，而不是知识的灌输对象和被动接受者。构建主义学习理论的基本特征有三：第一是累积性和构建性，第二是目标指引性，第三是诊断性与反思性。

二、“271”高效课堂的解读

“271”，即课堂45分钟按2∶7∶1的比例划分。教师占时20%，学生占时70%，10%用于每堂课的达标测评。

（一） “271”模式的含义

1.对时间的划分：“2”是教师讲课10分钟，“7”是学生学习30分钟，“1”是达标测评5分钟。

2.对学生的划分：优秀生20%，中档生70%，后进生10%。以一个班50个学生为例，则10个学生能够自学掌握知识，35个学生需要通过与他人合作学会知识，5个学生是大家帮扶的对象。

3.对内容的划分：20%内容学生能自学掌握，70%内容学生通过讨论才能学会，10%内容学生通过课堂上合作、质疑、展示、教师的点拨才学会的。

（二） “271”模式的要求

1.教师要转变观念，转换教育角色，做学生学习的引领者、组织者、参与者、欣赏者，充分信任学生，放手让学生自己学习。

2.抓好学习小组建设。

（1）每组6人，分上中下三层。

（2）培训好组长，发挥学习小组长的管理作用。

（3）创建小组评价机制，用恰当的评价机制培养小组成员积极参与学习。

3.编好、用好导学案。

（1）导学案编制要符合新课标要求，重点突出，按照“271”高效课堂要求编制。

（2）导学案编制提前一周完成，经备课组集体讨论后再印发给学生。

（3）导学案要素包括：学习目标、重点难点、自学指导、相应联系、当堂检测等内容，其中自学指导部分尤为重要。

（4）强化落实、注重整理：当堂内容要当堂落实，每节课都要理清知识脉络。每节课后都要跟上巩固练习。

（三）“271”模式的流程

1.预习自学、自主探究：每位学生根据学习目标在规定时间内完成导学案设计的学习任务，用红笔标出自己解决不了的问题。

2.分组合作，讨论质疑：这是学生相互学习、共同促进的关键环节。在这个环节中让全体学生打开思路，每个学生都可以提出不同的观点。小组讨论问题时首先在组内三个层次中分层一对一讨论，共同研究解决问题，仍然解决不了的向上一层同学请教，这样既提高效率，又解决问题。教师要巡回收集学生讨论中仍然解决不了的问题，以备针对性点拨。

（以上两个环节约占课堂30分钟时间，即“271”中的“7”）

3.展示点评、总结升华：小组通过讨论交流后，把本组的学习成果展示在黑板上，由一名学生进行点评。在展示过程中，其他小组成员可以用其他颜色的笔对展示内容进行补充和修改，未参加黑板展示的学生将自己的成果写在导学案上，相邻两个小组成员之间互相交换并给对方批阅修改，用这种交互式学习进行合作探究。最后教师点拨。一是针对学生的展示，肯定值得借鉴的地方，指出存在的问题。二是对学生模糊不清的疑难，做出准确的答复。三是对重点问题进行点拨讲解，归纳方法规律。四是针对展示及点评情况科学评价各小组，评出优胜组进行激励。

（该环节约占10分钟，即“271”中的“2”）

4.清理过关、当堂检测：经过讨论、展示环节后，还需要精心归纳总结，清理过关，使知识脉络更清晰，学生掌握更加扎实。最后进行达标检测，检测要根据当堂内容灵活进行，注重实效。分层次布置适量的自习作业。

（该环节约占5分钟，即“271”中的“1”）

三、“271”模式实施的现状及思考

1.课堂气氛活跃，但效果低下。“271”模式把大部分时间用在小组合作与展示点评两个环节上，学生在分组合作活动中与同伴对学、群学及集体讨论；在展示、点评环节上还进行质疑和补充。课堂气氛确实很活跃，但是由于班级人数多（多达66人），小组人数多（多达11人），在小组合作讨论问题时教师很难控制局面，低层次学生甚至讨论课外话题，组长及教师也全然不知。点评质疑时，低层次学生抛出的肤浅问题很多，中高层次学生解释后该环节的时间已结束了，没有充足时间来探究深层次的问题。整节课让学生讨论、展示、质疑、点评，没有时间开展其他环节，一节课内容要用两节课时间才能授完，效率非常低下。

我们是拥有13亿人口的大国，特别像笔者所在的农村初中，更是班内人数多，师资短缺。在如此的教育现实环境之下，实施小组合作学习，是滥用理论、不切实际的。小组合作活动有利于提高学生语言实践的参与度，也有利于增强课堂教学的效果，但是教师在课堂教学中不应为迎合某个教学模式而布置小组活动，也不应为营造热闹的气氛要求学生合作。应结合教学实际，努力探索有效的小组活动教学模式，不断提升小组活动的实效。

2.学习方式转变了，但有形式而无内容。“271”模式的第二个步骤是分组合作，讨论质疑。这一环节学生互相学习，共同探讨；特别强调学生分层次解决问题，即遵循：对学解决—请教上层解决—小组讨论解决—组间交换解决—提交教师解决。这一流程是典型的合作探究学习模式，符合课改理念，也是当下课改倡导的，但是操作起来并不理想，遇到了如下三个典型的问题。一是学生没有问题抛出与同伴讨论。二是有了问题，很快递到教师手上，组内及组间无法解决，教师为了追求解决问题的高效性，又回到满堂灌。三是讨论问题时，只出现中高层次学生互相交流，高一层与低一层学生不交流，低层次学生之间进行学习以外的交流。

“在小组活动中，教师要明确学生是课堂的主角，是活动的参与者，在一定程度上还可以是活动的组织者和设计者”。我们深信大师们的理论正确，但是实施起来学生却以这样的行动来回报我们的教学设计。笔者深入了解学生，得出这样的答复：同学们没有足够的时间预习自习，所以没有问题；同学们抛出的问题是课本的新知识，谁也不愿意深入思考，听教师讲就是了；低层同学向高一层同学抛出的问题，高一层同学解释了也弄不明白，有时高层同学也不愿意解释，有时低层同学听了一下就不耐烦了，听不下去；于是全班就出现了怨声载道的局面，低层埋怨说问他们（高一层同学）不解释或解释不清楚，干脆不问了。上层埋怨说，解释了，他们（下层同学）听不懂或不听，算了吧，教师都这样由我们自己学，就让他们自己去吧。

合作探究学习方式这条路不是很平坦的。我们要坚持信念，不断探索，找对方法，相信总有一天会迎来光明。“271”模式在合作探究学习培养方面收到这样的效果，是很不理想的。因此，笔者认为应该做如下改进。一是着力进行小组建设，建设名副其实的小组，即以4-6人为一小组，一班不超过6个小组。把小组建设成互相依赖，激励互动，责任明确，合作共赢的团队。二是加大小组合作学习的宣传力度，向家庭、社会宣传合作探究学习的理念。三是不要犯教条主义错误，生搬硬套地滥用合作探究学习模式。

3.评价机制良好，但消极作用不小。“271”模式的展示环节要求各小组把讨论环节的成果展示到黑板上，教师在这一环节过程中做好评价，以分数形式就学生的展示、讲解、质疑、点评进行评价。最后算出总分，评出优胜组。

“271”模式的展示环节确实很好地体现了课标的评价理论，也收到了较好的效果，学生为了本组的分数而积极参与，激烈地竞争，有时出现辩论局面。但是，有时学生为了分数而不择手段，变成分数的奴隶，起了消极作用。要使学生成为教学活动的积极参与者和主动合作者，我们在教学环节中要采用多元的评价方式，发挥学生在评价过程中的积极作用。

4.盲目追求课堂流程的完整性、高效性，牺牲了实用性。笔者任教学校2013年11月起引入“271”模式进行教学，现在还在实验中，该模式的推行经历了外出参观学习、教师培训、学生培训、达标验收、赛课选优等环节。校方坚信“271”模式能使教育走出困境，促进课改成功。为了全面推行“271”模式，每节课学校都派出督查组对各班进行授课检查，对不按模式上课者予以纠正并张榜公布。教师每节课被流程牵着鼻子走，因生怕被通报，时间到点便要进入指定环节，为了达标，授课时不能按自己的教学设计操作，为了迎合“271”模式，备课时很多东西只能忍痛割爱了。“271”强调高效，高效要在课堂及考试成绩上体现出来，为了达到这一效果，教师在编写《导学案》时以考试说明的考点为根本，而不以课本和学生为根本。热热闹闹的一节课上完后，各环节完整地完成了，但学生弄不明白课本的全部内容是什么，希望考试考个高分数就是师生的共同追求。

四、结束语

振兴民族的希望在教育，振兴教育的希望在教师，这说明了教育要贯彻以人为本的理念，教育的改革关系着民族的兴衰成败，我们在进行课改的新模式尝试时一定要用理智的头脑进行哲学反思，最根本的出发点就是以人为本的理念。教师在课堂教学中应确立以学生为中心，一切教学设计和教学活动都要符合人的自然属性、社会属性和道德属性，都要有利于学生的自我发展。在课堂教学中和教学设计中，教师应能灵活处理教学材料，努力营造人性化的教学环境，积极组织互动式的教学活动，宽容平等地对待每一位学生。

[参考文献]

[1]教育部.义务教育英语课程标准[M].北京：北京师范大学出版社，2011.

[2]黄耀.课堂小组活动低效的成因与反思[J].中小学外语教学与研究，2007（11）.

[3]刘钰.构建主义学理论与基于网络环境下的高中英语教学[J].中小学外语教学与研究，2003（1）.

（责任编辑黄晓）