数字时序知觉中的Stroop效应

康武　李月月

摘 要 本文探讨了数字时序判断中是否存在空间位置与心理数字线的stroop效应。通过时序知觉判断任务，让被试做出时序判断。反应时的统计结果显示匹配关系的主效应显著，表明在数字时序知觉中存在空间位置与心理数字线的stroop效应。

关键词 时序知觉 心理数字线 Stroop效应

中图分类号：B842.2 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2016.02.085

0 序言

国内学者将时序知觉定义为个体对直接作用于感觉器官的客观事件的顺序性的知觉（黄希庭，2009）。①

时序知觉的研究所用的实验材料一般是无意义的图形，而国内学者（汪强，宣宾，2012）首次将有时间意义的汉字“先”“后”作为实验材料时发现人脑在时序知觉判断过程中存在词义和位置的Stroop效应。②Park的研究也显示，人脑在时序加工之前会先加工刺激的空间位置。③Swisherh的研究也表明，刺激的空间位置也影响时序阈限。④

本文提出了假设：在数字时序知觉判断过程中是否存在空间位置和心理数字线的Stroop效应。Dehaene在数字大小判断任务和数字奇偶判断任务中发现了被试左手对小数的反应快于对大数的反应，而右手对大数的反应快于对小数的反应，Dehaene称之为空间数字反应编码联合效应（SNARC效应）。⑤⑥人们在进行数字运算时，好像大脑中有一条固定的数字线，参考这条线把数字从左到右按照递增的方式依次排列开来。Dehaene把它称为“心理数字线”。⑦

Stroop（1935）在颜色命名实验中发现，当色词的颜色与该色词的意义不一致时，被试的反应时比命名非颜色词或者字符串颜色反应时长。本文考察在数字时序知觉中是否存在心理数字线与空间位置的Stroop效应。

1 方法

1.1 被试

选取深圳大学28名在校学生参加本实验，所有被试的视力或矫正视力正常。

1.2 实验仪器和材料

实验通过14英寸的电脑呈现刺激。实验呈现的数字刺激包括1～9和5～6两对数字。

1.3 实验设计

本研究采用2* 5的被试内设计。自变量为：（1）刺激匹配，分为匹配一致和匹配不一致两个水平。匹配一致指大数字呈现在右边，小数字呈现在左边；匹配不一致是大数字呈现在左边，小数字呈现在右边；（2）时间间隔，就是第一个数字消失到第二个数字出现之间的间隔，包括112ms、84ms、56ms、28ms和0ms五个水平。因变量是被试的反应时。

1.4 实验程序

实验程序采用E-Prime2.0软件进行编译。实验时用14英寸的笔记本电脑呈现。每名被试接受实验的所有水平的处理。首先，在屏幕中央呈现注视点“+”和两个方框，方框的位置分别位于注视点的左侧和右侧；接着在2个方框内以一定的时间间隔先后呈现数字“1”和“9”，“5”和“6”，配对出现。数字的呈现时间均为50ms。被试需要尽快地判断哪个数字是先出现的，并用左手和右手的食指按“F”或“J”键反应。

2 结果

从表1可以看出，匹配不一致时反应时的平均数大于匹配一致时的反应时平均数。

从表2可以看出，随着时间间隔的减小，反应时的平均数有减少的趋势。

采用重复测量方差分析对数据进行进一步处理，结果发现：匹配关系的主效应显著，F（1，22）=32.463，P<0.001，匹配不一致时的反应时显著大于匹配一致时的反应时，并且效果量 2 = 0.596，说明这个结果既存在数据的显著性，也具有实际意义的显著；时间间隔的主效应不显著；匹配关系和时间间隔的交互作用也不显著。

3 讨论

实验结果说明了在对数字进行时序判断时存在空间位置与心理数字线的stroop效应。按照心理数字线的说法，在本实验中“9”呈现在右边，“1”呈现在左边，那么数字的呈现位置与心理数字线的空间表征是一致的；反之，则是冲突的。根据双加工理论⑧（Shiffrin ，1977），当数字的呈现位置与心理数字线的空间表征是一致时趋向于自动化加工，反应时较低；反之，趋向于控制加工，反应时较高。

时间间隔的主效应不显著。这一结果与期待的结果不一致，一般阈限模型的观点认为在时序阈限不变的条件下，随着时间间隔的缩短，判断的反应时会增长。这一方面可能是由于被试的数量不足造成的。另一方面可能是由于在不同的时间间隔下被试的时序阈限发生了变化，每个时间间隔下的时序阈限不同，所以导致随着时间间隔的缩短，时序判断的反应时并没有发生显著性的变化。还有一个原因可能是由于五个时间间隔中有的时间间隔设置得不太合理。因为这五个时间间隔是前人研究汉字时序判断和英文时序判断的时间，可能有的时间间隔并不适用于数字时序判断中。以后有必要就数字时序判断的时间间隔进行深入探讨。

4 结论

人们在对数字进行时序判断时，并不是简单地对数字进行先后顺序判断，同时还受到数字呈现空间位置与心理数字线的影响。当数字呈现的空间位置与心理数字线的表征一致时，反应时短；当数字呈现的空间位置与心理数字线的表征不一致时，反应时长。这说明在对数字进行时序判断时存在空间位置与心理数字线的Stroop效应，这可能与加工的时程有关。

注释

① 尹天子，黄希庭.时序知觉研究方法及其影响因素[J].心理学探新，2009.29（5）：22-26.

② 汪强，宣兵.时序知觉中词义和位置的Stroop效应[J].心理科学，2012.35（2）：282-286.

③ Park，J. ，Schlag - Rey，M. ，&Schlag，J. （ 2003） . Spatial localization precedes temporal determination in visual perception. Vision Research，43（15）：1667-1674.

④ Swisher，L. ，&Hirsh，I. J. （ 1972）. Brain damage and the ordering of two temporally successive stimuli. Neuropsychologia，10（2）：137-152.

⑤ Dehaene S. Dupoux E. Mehler J. Is numerical comparison digital？ Analogical and symbolic effects in two-digit number comparison. Journal of Experimental Psychology： Human Perception and Performance， 1990.16：626-641.

⑥⑦Dehaene， S. ， Bossini， S. & Giraux ， P. The mental representation of parity and numerical magnitude. Journal of Experimental Psychology ： General， 1993.122（3）：371-396.

⑧ Shiffrin，RM，&Schneider，W. （ 1977） . Controlled and automatic human information processing： II. Perceptual learning，automatic attending and a general theory. Psychological Review，84（2）：127-190.