“拉链门”事件中的“性”与“法”

“拉链门”事件中的“性”与“法”

胡建淼国家行政学院法学部主任、教授

在美国，有关总统的丑闻，都被称作“门”。继1972年尼克松的“水门事件”后，1998年，美国时任总统克林顿被爆出号称“拉链门”的性丑闻事件。

1996年，美国时任总统克林顿和白宫实习生莫尼卡・莱文斯基由正常的工作关系逐渐发展为情人关系，这种亲密关系维持了5个月，虽然外界并不知情，但是在总统周围的执勤人员之间却是公开的秘密。1997年4月，莱文斯基的上司担心她与总统关系过于亲密，把她调到了国防部实习。莱文斯基在国防部认识了一个叫做琳达・崔普的工作人员，两人很快成为“闺密”，莱文斯基就对这位“闺密”透露了自己与总统偷情的秘闻。但她不知道，关于这个滔天秘密的完整电话内容却被崔普秘密录音，成为日后丑闻爆发的确凿物证之一。

这段电话录音并没有直接引起“拉链门”。1994年5月，曾在阿肯色州小石城的州长质量管理会议担任登记员的葆拉・科尔宾・琼斯起诉克林顿，声称在1991年5月18日，时任州长的克林顿把她召到旅馆房间进行“性骚扰”，为此她提出了70万美元的赔偿要求。为了赢得该案的诉讼，宝拉・琼斯的律师不停地搜集证据，试图证明克林顿的好色性格，莱温斯基就这样被卷入了进来，成为了一名证人。

1998年1月23日，在“琼斯性骚扰案”中，莱温斯基被曝料与克林顿有染。克林顿随后暗示莱温斯基，要她否认与他的关系，同时克林顿在接受琼斯案“庭外供证”时，也否认与莱温斯基有任何关系。1月28日，司法部长珍妮特・雷诺授权独立检察官肯尼思・斯塔尔调查莱温斯基同克林顿总统的关系。4月1日，在“琼斯性骚扰案”的审理中，阿肯色州小石城地方法院法官苏珊・韦伯・赖特驳回了琼斯在性骚扰诉讼中提出的一切指控和诉求。但同时指出：克林顿不能因总统的行政豁免权而免于接受司法调查。

克林顿在接受司法调查过程中，起初在公开的场合以及宣誓作证时，都断然否定自己与莱文斯基有性关系。克林顿认为：“自己只是接受服务的一方，因此不算有性关系。”但是，琳达・崔普提交的录音带以及莱文斯基的详细日记证明了总统撒谎。最关键的证据是一件沾有总统精液的蓝色洋装，莱文斯基原想把它留作纪念，没想到却留下了总统的DNA证据。鉴定结果出来后，1998年8月17日，克林顿发表了全国讲话，承认自己和莱文斯基有不正当的交往，但他强调自己“在任何时候都没有要求任何人撒谎、隐藏和销毁证据或做任何其他违法的事情”。在随后，美国启动了对克林顿的弹劾程序，最后因表决没有达到法律规定的票数，克林顿侥幸逃过了弹劾，但他的声誉因此受到了严重影响。

“拉链门”事件给了我们不少启示：首先是，从1972年“水门事件”中的尼克松，到1998年“拉链门事件”中的克林顿，美国总统的人品并不全是可信的，他们也有人缺少道德观和诚信；其次是，美国的政治制度和司法制度对“性”行为有一定的宽容度。克林顿所属的民主党并没有因为此事处分他，美国议会要调查并追究克林顿的责任也不是针对他和莱温斯基的不正当行为，而是针对他在司法调查中“作伪证”和“妨碍司法”的行为；再次是，美国司法坚持了“法律面前人人平等”这一原则，值得称赞；最后是，阿肯色州小石城地方法院法官苏珊・韦伯・赖特竟能宣布“克林顿不能因总统的行政豁免权而免于接受司法调查”，美国独立检察官斯塔尔死死咬住总统不放，作为总统的克林顿竟然拿他们毫无办法，赖特法官和斯塔尔检察官的职务和人身至今都是安全的，这也是必须肯定和赞赏的法治现象。