伍非百生平的一段史料

汤序波

关于伍非百（1890—1965）先生的学术研究，据笔者所见，硕士论文有余维发的《伍非百正名思想研究》（湘潭大学：2007），博士论文有卢芸蓉的《伍非百名学的研究探略》（湘潭大学：2012），二文俱王向清教授指导。期刊网上迄今可见的专题论文6篇（其中卢芸蓉3篇，余维发2篇，余维发与王向清合作1篇）；另外有非专论学术的蒙默（1926—2015）《缅怀墨学大师伍非百先生：〈中国古名家言〉再版代序》一文（《文史杂志》）2010年第l期）。显而易见，伍先生之学术尚未得到学术界应有的关注。关于其生平方面的原创性文章更为寥寥，目力所及，公开发表的只有伍先生“忘年交”汤炳正（1910—1998）的《整理古名家的哲学家伍非百》（收《四川近现代文化人物》，四川人民出版社1989年版，后易名为《伍非百先生传并附记》，收《剑南忆旧》，山西人民出版社2000年版）与前文提到的伍先生弟子蒙默一文。此外，巴蜀书社2012年出版的知名学者李耀仙（1920—2005）遗著《梅堂述学》中有《伍非百先生生平和著述》与《伍非百：近现代名辩学家》两文——原分别载《南充市文史资料选集》第2辑（1994年）与《南充市文史资料》第4辑（1995年），然其说伍先生生平较粗略。又，政协蓬安县文史资料委员会编的《蓬安文史资料选辑》第1辑（1991年）与第3辑（1993年），分别载有王元德（伍先生夫人）《回忆非百先生生平》与蒋任《伍非百小传》（两文皆仅千多字）。现在凡涉及伍非百生平的文字，基本上都是辗转袭用汤、蒙二文，没有发掘出新的东西（如前面提到的博士论文《伍非百名学的研究探略》就只引这两篇文章，而没有涉及李耀仙、王元德与蒋任之文）。

近开读朱元曙、朱乐川父子撰写的《朱希祖先生年谱长编》（中华书局2013年版），发现所引的相关文献中有一段关于伍先生的珍贵史料，可以弥补其生平空白。比如汤文称“（伍）曾以同盟会会员资历兼任考试院考选委员会委员”（很多文章原样引用）、李耀仙的“1928年春，南京国民政府考试院聘先生为参事，及至京受任，以苦于吏事，有倦勤意，改授考试委员”与蒙默的“1928年，移居南京，任考试院参事、考选委员，盖清流也，不治庶事”说，皆语焉不详。现据《朱谱》1935年“关于本年国民政府高等文官考试事”条，可以丰富与修正以上说法，故不惮辞费，摘录相关部分，以飨读者。

1935年10月22日，国民政府简任伍非百等人“为1935年高等文官考试典试委员”。《国民政府令》10月22日（考试院秘书处编印《考试院公报》，中华国民24年第10期）：

派张知本、刘瑞恒、徐谟、傅秉常、吴经熊、丁文江、谢健、卫挺生、颜德庆、梅贻琦、朱希祖、梁希、吴大钧、郭心崧、顾树森、饶炎、伍非百、刘光华、张默君、辛树帜、叶溯中为高等考试第一典试委员会典试委员，马君武、钟荣光、金曾澄、吴在民、陆嗣曾、曾如柏、黄麟书、许崇清为高等考试第二典试委员会典试委员。此令。（波按：“此令”又见《中华民国国民政府公报》第99册，台北：成文出版社1972年。此即本文所据，由“国民政府主席林森与考试院院长戴传贤共伺签署”）

10月25日，伍非百等人“接国民政府1935年高等文官考试典试委员简任状，赴考试院开典试委员会”。

朱希祖（1879—1944）先生系章门“五王”中的西王（另四王：天王黄侃、东王汪东、南王钱玄同、北王吴承仕），曾任北京大学中文系、史学系主任，中央大学历史系主任，是现代著名史学家。显然他是极其看重这项工作的，日记中有详细的记载。他在10月25日日记中说，“是日晨接国民政府简任状，简任余为二十四年高等文官考试典试委员，四时赴考试院开典试委员会”。又据其当天日记，得知此届“典试委员会”下设“国文组”“遗教组”“历史组”“地理组”“政治组”“经济组”“法律组”“外国文组”“财政会计组”“统计组”“卫生组”“土木机械建筑组”“电机化学矿冶纺织组”“农业森林水产组”等十四个组。而每组的主任都是各自领域的一流学者。其中“国文组”主任是伍非百、“历史组”主任是朱希祖、“地理组”主任是丁文江、“统计组”主任是吴大钧、“电机化学矿冶纺织组”主任是梅贻琦。“国文是第一试的重点科目”（李伟《民国的“科举”腐败》语）。我们仅从这条材料来看，“（伍）曾以同盟会会员资历兼任考试院考选委员会委员”说颇有商榷空间。因为这些“委员”并非是一个荣誉性职务，而是由专家学者充任。此其一。其二，由此亦可具体地补充李耀仙与蒙默说之未逮。

朱希祖还在10月27日日记中云：

为高等文官考试出试题，计普通行政、财务行政、教育行政三类人员，出中国历史题五道；司法官应考人员，出中国历史题五道。设计种种条件，面面顾虑，颇费考量。是日罗香林亦接得襄试委员委任状，特来共余斟酌题目，至夜十一时乃去。

28日日记中又云：

上午写中国历史试题两种，各写三份，共六纸，以北平、西安皆归第一试务处典试，故连南京共需三份也。至十一时始缮毕，乃亲自送至考试院呈于典试委员长。

10月29日，预拟高等文官考试第二试历史题目。

10月30日，出司法官考试第二试中外历史题目。

11月1、2两日，拟试卷答案。

11月3日至10日，至考试院阅卷。

11月27日，赴考试院阅高等文官考试复试试卷。

11月28日，与陈百年、辛树帜商定中国史地试卷分数及录取名额。

11月29日日记中云：

上午九时至考试院，偕典试委员长及典试委员同人共乘汽车至国民政府行宣誓就职礼，十时至大礼堂行礼。是日宣誓就职者有典试委员长钮永建及典试委员十九人，惟梅贻琦返北平未到，皆佩章簪花，尚有第一考试处处长陈大齐、高等法院院长焦易堂、铨叙部长石瑛、监察院监察委员王琪等，监誓者中央委员蔡元培。先由国府主席林森率领行礼，以次宣誓，礼毕即散。

12月3日，至考试院开典试委员会，讨论高等文官考试第二试放榜事，并商定第三试口试办法……12月10日，本年高等文官考试放榜。

12月10日日记中云：

十时至考试院开第六次典试委员会，议决例案，十一时发正式榜，录取高等文官二百四十名，于是试事始毕，前后共历四十日。正午院宴全体典试委员、监试委员、襄试委员并摄影，一时散席。

1936年的《朱谱》，也录入了几条朱希祖作“委员”的材料：

8月26日，“接南京考试院陈百年信，聘为本年高等文官考试典试委员。复快信允就，并推荐缪凤林、罗香林、郭廷以、沈刚伯为襄试委员。”

9月7日，“至考试院开本年高等文官考试第一次典试委员会”。

9月10日至17日，“至考试院为当年高等文官考试出题阅卷，宿于考试院。”

9月21日，“至考试院开第二次典试委员会，议定第二试日程等项内容。”

9月27至28日，“再入考试院，为高等文官考试复试出题、阅卷。”

10月10日，“考试院院长戴季陶宴本年高等文官考试典、襄试委员，戴演说中国在德国奥林匹克运动会失败之原因。”

11月16日，“赴考试院开首都普通文官考试典试委员会。”《国民政府令》（25年11月14日）：

派朱希祖、夏勤、梁希、朱君毅、翁之龙、王元增、萨孟武、张谟实、雍家源、杜长明、伍非百、刘奇峰、叶溯中、陈有丰为首都普通考试典试委员。（波按：此亦据《中华民国国民政府公报》第99册）

编者按：此次普通文官考试初试于11月20日至23日举行，复试于12月4日至6日举行。先生均入闱、阅卷，并住于考试院。

由“朱”观“伍”，可推知伍先生此时此地的大致情况，而知蒙默“盖清流也，不治庶事”之说未尽确也；至少，当了解当时的具体背景，才好说这是否是“清流”与“不治庶事”。至于更深入之挖掘与研讨，则期于博雅君子焉。

关于考试院，还可多讲几句。1928年南京成立行政、立法、考试、监察、司法等五权分立的国民政府。凡政府需要的公职人员，国家需要任命的官员，各个专业部门需要的专业技术人员，都通过考试院考试选拔。考试院大门两旁有一副对联：“入此门来，莫作升官发财思想；出此门去，要有修己安人工夫。”国民政府极其重视考试院工作：“每一届的高等文官考试都分三次进行。第一试为甄录试，第二试为正试，第三试是口试。一、二两试是笔试，第三试是面试。第一试合格，才能参加第二试，第二试合格再参加第三试。分次淘汰到第三试时，人数已不多，原来数千人已只剩几百人。”（李伟《民国的“科举”腐败》语）而考选委员会的委员肩负着“为国求贤”、遴选人才的重任；所以伍非百在国民时期的学术地位由此是可以想见的。

最后摘录汤炳正《自纪》（未刊稿）中关于伍先生一段话作为本文的结尾：

非百先生善名理，喜清谈，往往谈言微中，令人解颐。他那时正在修改他的名著《中国古名家言》，私费出版。我与他相处无间，为忘年交。我一次把初期文字“歧读”问题的观点告诉他，他接着说：“阿拉伯数目字传到中国，我们不就是用中国语音读它嘛。”其颖悟敏捷，可见一斑。

1949年5月，伍非百创办川北文学院于南充赛云台，曾专函聘汤炳正为该院教授兼中文系主任。这年8月，汤从贵阳重返南充，伍先生对他说：“文学院就要有文学院的样子，所以请你来此。”后来川北大学更名为四川师范学院（四川师范大学），汤就一直留在这所学校没有再流动。