“李鬼”培训班缘何如此泛滥

尹璐

据《工人日报》报道，北京大学官网日前发布通告，公示了124家网站在未获得授权的情况下，假冒北京大学名义开展教育培训宣传。这124家网站大部分名称中含有“北京大学”“pku”字样，其中近半为打着北大旗号的“总裁培训班”。按这些网站显示的地址来看，培训地点多数设在北大校内，培训项目价格从几万元到几十万元不等，其中最高的近50万元，且声称培训费由北大统一收取。

与义务教育、高中教育、普通高等正规教育不同，这些所谓的“总裁培训班”“大学研修班”属于经营行为，潜在的学员则属于消费者。那么，此类“高大上”的培训班及其招揽学员的行为理当受到《消费者权益保护法》和《广告法》的约束。

据此，冒充北京大学招揽学员的行为属于《消费者权益保护法》所规定的“经营者提供商品或服务有欺诈行为”，应该对受骗学员承担退一赔三的赔偿责任。而且该行为还属于《广告法》所规定的“以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者”的虚假广告行为，最高可处100万元罚款。

如果说这些培训机构真能向结业学员发放北京大学相关结业证明，并加盖北大公章或钢印，那么其是否取得了相关含有“北京大学”关键词的营业执照、组织机构代码或执业许可？如果没有，其又如何敢冠冕堂皇地颁发“北京大学”结业证？要知道，伪造事业单位、人民团体印章可是涉嫌违法犯罪的。

应该说，近年来，有关部门对互联网领域的监管愈发严格，一些发布不良信息的违规网站逐渐被屏蔽、封杀、取缔。尤其是，伴随着网络实名制的逐步落实和相关法规的完善，网络不再是法外之地。那么，这些名头很大，假借名校的冒牌培训机构是如何大行其道，到处招摇撞骗的？退一步讲，即便一些学员乐于上当受骗，甘愿花高价买张野鸡大学的文凭，监管部门便可以置北京大学的金字招牌于不顾吗？毫无疑问，一些违法行为之所以泛滥，除了违法者的嚣张，也与监管部门的失职和执法不力关系密切。

互联网不该成为违规者骗取钱财的沃土，相关部门理当跟上形势，利用互联网思维打击违法行为。譬如，以关键词进行搜索，及时发现并查处违规商家；设立黑名单，尽可能避免违规者再次利用互联网实施违法活动和经营等