开栏语:理性思辨决定一个人思维的高品质,而思维的高品质决定他为人处事的高境界。为有助于创新型人才的选拔和培养,我们的高考试题也一直注重对考生思维能力的考查,今后这一趋势会越来越显著。
本栏目旨在通过简约清晰的梳理和深入浅出的例析,以例话与操练的方式,通俗而有趣地启迪读者,什么是理性思辨,怎样用好理性思辨以进入语文学习和高考作文的卓越境界,同时提升为人处事的品位。
肖家芸,上海市语文特级教师,曾获全国语文课堂教学大赛一等奖、上海教育年度人物、上海市育德之星等称号。出版有《理性思辨与高考作文修炼》《理性思辨例话》等著述。
所谓前瞻性思辨,即着眼于事物发展的长远(前方与高处)联系去思考、辨析与取舍。常言道“凡事向前看向高大处看”,指的就是前瞻性思辨。然而,前瞻不是一成不变,而是相对而变的。相对于当下而言,前瞻是看长远(未来);相对于过去而言,前瞻是看当下;相对于过去与未来而言,前瞻是看长远与当下的结合。
一、着眼于长远
1.重长远,不纠缠过去。
春天来了,美丽的湖畔飞舞着五彩斑斓的蝴蝶。一对孪生姐妹也在湖畔飞舞着。看见美丽的蝴蝶,一个赞不绝口:“啊!多美的蝴蝶啊!多可爱啊!”而另一个则说:“哼,你知道它过去是什么吗?是啃吃庄稼的害虫!”
仅着眼于过去,蝴蝶确实是啃吃庄稼的害虫;如果着眼于现在,蝴蝶经过华丽变身,正以其独特的美丽,装点着美好的春天。任何事物都是发展变化的,只要基因在,经过不懈努力,害虫(蝴蝶曾啃吃庄稼)、丑陋(蝴蝶曾为毛毛虫),可以发展成为珍贵的益虫(装点春天的美丽)、美的精灵。不纠缠于过去向前向大处看,这才是理性的视角与智慧。仅以过去否定现在进而否定整体,是错误的更是有害的。对待曾经与己作对者或是失足者,尤其要走出“过去”向前看,这样才能跨越障碍,调动一切积极因素,团结一切可以团结的力量,实现个人与社会的更好发展。
2.重长远,舍眼前玩物。
在北京奥运会女子200米蝶泳决赛中打破世界纪录的上海选手刘子歌的报道里,有个细节值得注意:
这位19岁的少女没有手机、没有电脑,一年四季基本上都穿运动服。19岁是一个爱漂亮、追求时尚的年龄。但这一切,距离刘子歌都是那么遥远。
在刘子歌的心里,几乎就只有一样东西,那就是游泳。无论是当年在上海游泳队,还是如今在国家游泳队,刘子歌都是练得最辛苦的一个人。她每天的训练量达到15公里左右,一年365天,几乎天天如此。
贪图眼前小玩物而失去长远的大志,这是非理性者惯常的失误。其实,许多时候“鱼与熊掌不可兼得”,这就需要我们分清楚“鱼”和“熊掌”谁更重要,发展地取舍。刘子歌正是立足长远目标不动摇,眼前小小的舍弃,成就了她长远大大的获得。
3.重长远,弃眼前小利。
1929年底,由于全球性经济危机的影响,当时年轻的松下电器公司经营也每况愈下。智爱公司建议松下,应大幅度减员减薪,以便轻装上阵,提高效率,起死回生。当时松下完全有权,似乎也有必要这样做。但松下却做出了看起来有悖常理的惊人之举—— 决定从即日起产量减半,厂内工作时间减半,但公司职工一个不减,职工工资一文不减,并要求将这一决定即刻传达到公司全体员工。一直在彷徨、观望,担心朝不保夕的员工,转危为安,全力拼搏。仅仅一个月时间,库存商品销售一空,工厂开工生产,很快恢复原有水平。
当时松下幸之助认为在那严酷的形势下,只有依靠全体职工,树立起全体职工的信念,才有可能转危为安,逢凶化吉,等待时局好转。松下幸之助从长远的观点看,损失半天的工是小,促使职工树立以厂为家的信念是大。
4.重长远,吃眼前之苦。
北极地区的印第安人对“嗡嗡”乱叫的蚊子十分仁慈,从不轻易伤害它们,即使被叮咬,也只是涂些药水了事。
一次,一个游客从背包里掏出一瓶杀虫剂,还没有喷洒,便被一个印第安老人制止了。老人说,虽然这些蚊子很烦人,但你不知道,它们以后还要帮我们一个大忙呢。
原来驯鹿是当地人过冬的主要肉食来源。可天气暖和的时候,大批的驯鹿便会成群结队地向低纬度地区迁移,因为那里有大量的水草。如果没有人驱赶,它们是不愿意在严寒到来之前准时回来的,并且靠人力驱赶的作用也是微乎其微的。
这时,平日里特别烦人的蚊子的巨大威力便显现出来。因为天气一冷,这些蚊子便向暖和的低纬度地区逃命,自然就会与驯鹿不期而遇。吸食血液的蚊子是驯鹿无法抵挡的天敌。于是驯鹿就只能往回跑,这一跑就钻进了人们事先已经设好的包围圈里。
发展地看,聪明的印第安人虽然忍受了一时被蚊子叮咬的痛苦,却获得了食物和生存保障。由此看来,长远考虑才是生存之道,让我们学习印第安人凡事都要看得更长远的精神。具体来说就是:眼前的得失不要时时放在心上,凡事要看得长远,才能有所作为,如司马迁忍辱负重,为《史记》“光彩表于后世”而写作;要想看得更长远,心胸一定要更宽广,要按自然和社会规律办事,如魏征曾在《谏太宗十思疏》中说:“臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源……”既要看得远,还要敢于舍得,有时你放别人一条生路,将来的某一天你可能会是受益者。
5.重长远,治“标”更治“本”。
梯子竖直放会有安全问题,老板要提醒工人注意安全,只要贴出一个告示,广而告之即可。然而,往来的顾客却从另外的角度提出:不用梯子的时候,干脆将其放倒顺墙靠稳。
稍微比较便知,老板的做法只是眼前治标,充其量只能提醒当下行人注意。作为一时难以根本解决的权宜之计,提醒当然也是有益的,但梯子的安全隐患毕竟依然存在;顾客的建议是治本,只有将梯子放倒靠稳了,或是搬到安全的地方,梯子的安全隐患,才能根除,长期安全才能确保。所以,眼前的治标需要,长期的治本更需要,标本兼治才是上策。
二、着力于当下
1.从小看大。
广场的长椅上坐着两位年轻的母亲,正幸福地谈论着各自的孩子,一个说:“我那宝贝特聪明,在哪儿都不吃亏,我一旦买回他不喜欢吃的零食,他总要带到幼儿园去,与其他的小朋友交换些他喜欢吃的零食,吃不完就藏在书包里,回家后还向我们炫耀。”
另一个说:“我家那宝宝也是,以前在幼儿园常被小朋友欺负,每天都哭着回家,但他吃过亏之后,每天都在他爸爸身上操练,现在在幼儿园,可只有他欺负别人的份儿。”
有一个老太太在她们旁边的垃圾桶里“掏宝”。听到她俩的谈话后插话说:“我那俩儿子小时候跟你们的小孩儿很相像。”两位妈妈一脸的不屑,但听到老太太在讲儿子的话题,便饶有兴致地问:“那现在你的儿子怎么样了?为何你要靠捡垃圾为生?”
老太太叹道:“就是因为他俩太聪明,小儿子不愿吃亏,打死了人后坐牢去了。大儿子不愿吃亏,他家里有钱,可就是一个子儿也不给我。”
发展地看:现在与未来,互为因果。今天的状态决定明天的状态,从小养大,从小看大。上述故事看似偶然,却又是一种必然。“吃亏是福”,是有点不合时宜,但讨小便宜吃大亏,确是不争的事实。立足长远,从小千万别教育孩子占小便宜,一旦占小便宜成为习惯,长大了要一生受害。
2.从近看远。
两只狼来到草原,一只狼很失落,因为它看不见肉;另一只狼很兴奋,因为它知道有草就有羊。
静止地看,只能看到眼前,必然目光短浅,情绪低落;发展地看,能够看到未来,必然充满希望。前者是视力,后者是视野,视野超出现状,往往能看到眼前还看不到的未来和希望,正如见星星之火,知可以燎原一般。
3.走好今天。
有三个人要被关进监狱三年,监狱长给他们三个人一人一个要求。美国人爱抽雪茄,要了三箱雪茄。法国人最浪漫,要一个美丽的女子相伴。而犹太人说,他要一部可以与外界沟通的电话。三年过后,第一个冲出来的是美国人,嘴里鼻孔里塞满了雪茄,大喊道:“给我火,给我火!”原来他忘了要火了。接着出来的是法国人。只见他手里抱着一个小孩子,美丽女子手里牵着一个小孩子,肚子里还怀着第三个。最后出来的是犹太人,他紧紧握住监狱长的手说:“这三年来我每天与外界联系,我的生意不但没有停顿,反而增长了200%,为了表示感谢,我送你一辆劳斯莱斯!”
这个故事告诉我们,什么样的选择决定什么样的未来。今天的生活是由昨天甚至前天我们的选择决定的,而我们今天的选择将决定我们明天甚至以后的生活。总之,明天是昨天、前天积淀而成。为了明天,须立足于往昔的传承,绝非丢弃传统浮躁冒进。明天是今天发展而至,为了明天,须立足于今天的踏实奋进。最重要的是把握好当下,走好今天,成就明天,不再有令人懊悔的昨天与前天。澳大利亚一学者指出:“如果你今天不生活在未来,那么明天你将生活在过去。”
三、着重于长远与当下的结合
从前,有两个饥饿的人得到了一位长者的恩赐:一根鱼竿和一篓鲜活的大鱼。其中一个人要了那篓鱼,另一个人要了那根鱼竿,之后他们分手了。得到鱼的人立刻捡来干柴燃起篝火烤起了鱼,他狼吞虎咽,很快就将鱼吃了个精光,不久,他便饿死在空空的鱼篓旁。另一个人则提着鱼竿继续忍饥挨饿,一步步艰难地走向海边,可当他已经看到不远处那片蔚蓝色的海洋时,他最后的一点力气用完了,只能眼巴巴地带着无尽的遗憾离开了人间。
要鱼的人只顾眼前的利益却没有长远的规划,结局是不幸的。类似例子有许多,如为一夕安寝而贿赂秦国的韩、魏、楚,苟安求和而结下屈辱盟约的宋高宗,求短时安逸而使儿子不能长远发展的方仲永之父,坐吃山空的“富二代”,更有那寅吃卯粮甚至饮鸩止渴之人,此种种均为短视之人。
要钓竿的人表面看谋划长远,但是他完全不考虑现实的情况,结果其高远的目标也没法实现。“一屋不扫,焉能扫天下?”不考虑现实的需要,不考虑眼前的实际,只会处处碰壁。古往今来,例子同样举不胜举。
发展地看,思虑长远和关注现实完全可以结合起来,策略在于寻求动态的平衡点。以红军长征为例,在敌人围追堵截时,考虑生存是第一要务;稍微安定时,就要规划长远。真正的理性既“仰望星空”,又“脚踏实地”。个人的发展是这样,一个集体乃至国家的发展也是如此。我们既要有宏伟的蓝图,也要有现实的计划;既要有理想主义者,也要有实干家。不计长远,国运难昌;不谋近利,前行实难。
●前瞻性思辨,基于“瞻”。向高处(大局、大趋势)看前方,才能走出短视的误区;一是感情用事,纠结于过去不放;二是只顾眼前,习惯于短期应付了之。用远虑解近忧,这是前瞻性思辨的出发点。
●前瞻性思辨,落在“前”。着眼的“前”在长远(目的所在),着力的“前”在当下(依托所在),着重的“前”在长远与当下的结合(重心所在)。解近忧谋远虑,这是前瞻性思辨的根本点。
【思辨例题】
1.请以“为了明天”为题作文。
2.根据以下材料,选取一个角度,自拟题目,写一篇不少于800字的文章(不要写成诗歌)。
丹麦人去钓鱼会随身带一把尺子,钓到鱼,常常用尺子量一量,将不够尺寸的小鱼放回河里。他们说:“让小鱼长大不更好吗?”两千多年前,我国孟子曾说过:“数罟不入洿池,鱼鳖不可胜食也。”意思是,不要用细密的渔网在池塘里捕捞小鱼,这样才会有更多的鱼。实际上,其中的道理也贯穿在我们现实生活中的许多方面。(2010年上海高考作文)
☆文一
为了明天
@华师大二附中高三年级 晓 月
明天意味着什么?意味着成长,意味着发展,意味着希望。为了明天,实际上是为了长远的理想信念,为了一份责任,为了一句承诺。
为了明天,必须保护好我们的生态环境。改革开放30多年来,我们在收获GDP高速增长带来的喜悦之时,同时收到大自然因遭受严重破坏而发起的一次又一次警告。前车之鉴是:
曾经繁荣的亚伯拉罕的港口城市乌尔,已经陷落到远离海岸线的深海港里。
昔日著名的楼兰古国,因为缺水早已被沙石掩没,只能在史书中看到它的记载。
大唐时代的重镇尼雅,因丧失森林和河流而走入死地。
大自然是我们赖以生存发展的家园,家园被毁,何以生存与发展?为了明天,必须停止那种以牺牲生存环境为代价的所谓发展。
为了明天,必须保护好我们的文化植被。诸如“端午节”谁属的争论,引发了我们沉重的思考。在经济崛起的时候,我们失去的岂止是一个端午节?七夕、重阳被遗忘,好多民间工艺被忽略,甚至珍贵历史文物濒临消亡险境。前不久有文触目惊心指出:《山顶洞人在呼救》,说的是北京山顶洞人遗址面临保护难以为继的问题。或许有人说,作为民族认同仪式的节日并未被放弃,然而,在“文化搭台,经济唱戏”的所谓新理念打造下的节日,普遍地变味、失色、变质。文化一旦成为金币的工具与傀儡,文化也就不成其为文化。一个民族一旦失去自己的文化,就很容易在国际化背景下失去自己,很难形成真正的民族凝聚力。为了明天,必须保护好我们这个民族赖以承传凝聚的文化植被,物质的、文化的两个轮子一起转,才是均衡的、科学的、美好的发展。
为了明天,必须优化人的发展。人是社会的主体,今日的青少年是明天的主力军。今日青少年处于适应升学的生存状态,数理至上,而作为“人”而存在的要素,如人文精神、沟通、交往、合作等综合素养严重缺失。教育只是作为工具而存在,丧失了教育的本来面目:让人活得更有尊严,并走向崇高。马加爵、薛荣华等系列事件,显示出成“人”的重要性。唯崇高者才能建构明天的卓越。
为了明天,必须携手发展。明天的一体化进程将越来越高,明天的春色在百花盛开之中。狭隘的个体意识、局部意识、民族意识,都是与明天的要求不相适应的。为了明天,我们需要整体意识、和平崛起意识……
明天由昨天、前天积淀而成。为了明天,须缅怀已有的辉煌,立足于往昔的传承,绝非全盘丢弃传统浮躁冒进。明天是今天发展而至。为了明天,须立足于今天的踏实奋进,走好坚实的今天,才能收获美好的明天。
☆文二
卡梅隆的智慧
@上海一考生
年轻的男女在三等船舱里跳舞,跳得那么奔放而热烈,仿佛一生积蓄的热情都要在此时此刻燃烧殆尽。甲板上猎猎的海风,扯起贫穷画家的头发,沉落在海底的豪华大船和挣扎在水面上的一对青年恋人。一部电影中的画面落了多少人的泪,动了多少人的心。
铺天盖地的赞誉和巨大的声名落在这个青年导演身上,整个电影界都在猜测他的下一部力作会有怎样的撼动力,卡梅隆却忽然蛰伏了起来,虽然他心中早就有了下一步的策划。
他的梦里有另一个五光十色的星球,有着长着猫脸、高大、蓝肤的外星人,诡异艳丽的植物交织成遮天蔽日的森林。这个梦早早在他的心里住下,甚至早于那艘豪华的沉船。
因为财力物力不够,技术条件不成熟,构思未趋于完美,那个梦被卡梅隆藏在了心里,悄悄养着,直到血肉丰盈,骨骼齐整,每个画面都在他心里滚了一遍又一遍,每处特效都被他琢磨得清晰如掌中细纹,一切外部条件都被他一点点、一日日安排妥当。卡梅隆的梦想在2009年变成了银幕上轰动全球的《阿凡达》。
垂钓的丹麦人会随身带一把尺子,将尺寸不够的小鱼放归河里,拍电影的卡梅隆会在心中藏一杆秤,将不够成熟的梦想放回心里,让梦想长大后再加以实现。什么样的做法能比这更具有智慧呢?一位湖南台制片人曾说,如果早有了卡梅隆那种投资,我们就不用拍小制作电影了,却不知道《阿凡达》的绚丽震撼,卡梅隆足足策划了十几年。
在如今这个浮躁的社会里,卡梅隆的智慧是一种启迪。那些年轻的女作家,下班路上看见一个谈禅的乞人,便赶紧回家写散文,发感慨,一周之内急匆匆投了稿,辛苦几年之后幽幽地抱怨:“知音少,弦断有谁听?”那些高校里的教授们忙忙碌碌申报课题,又忙忙碌碌在结题报告上画下最后一个句号。画廊里的艺术学院毕业生一天就能完成一幅画作,却一年也卖不出去,这时请想想卡梅隆的智慧。
匆匆之间灵感一现催生的作品太多,只会如蜉蝣,朝生暮死宛如昙花。将幼小的梦想放归心湖,等它逐渐长大,日渐丰满,才会放射出万众屏息的绚烂光芒。
☆文三
瞬时的奇葩
@上海一考生
对于垂钓者,最大的乐趣莫过于将上钩之鱼猛然提出水面。钓得大鱼,暗喜自己运气好,但若钓的是个乳臭未干的细崽呢?放回水里,它会日渐成熟和强壮;放入桶中,它将成为垂钓者并不十分鲜美的晚餐,不过充当了一朵瞬时的奇葩。
其实,鱼池如社会,我们人人都是垂钓者。坐在岸上度秒如年的等待苦若黄连,谁不希望早早钓到鱼回家美美地饱餐一顿?但眼前的一切不是都真实,我们必须拿心智分辨哪是虚幻的瞬间奇葩,哪是真实的荒漠戈壁。否则,现在有多饱,未来就有多饿;现在有多悠闲,未来就有多凄苦;现在在满是芳香的奇葩前陶醉,未来就会在甚于现在十万倍的戈壁里受罪。甚至,当你把看到的奇葩连根拔起揽入怀中时,连痛苦不堪的未来都顷刻间不复存在。
社会如鱼池,当鱼池里的大鱼持续不断时,受益最大的不是我们这些垂钓者吗?所以,当我们一味向社会喊“我要,我要”前,默默付诸“我给,我给”的行动。或许鱼池决定着我们的晚餐,但我们的垂钓绝对决定着鱼池。所以,放生如瞬间奇葩般美轮美奂的小鱼,耐心等待,而后收获如整个花园般持久、殷实的大鱼。
一朵奇葩无毒,朵朵奇葩却可致命。富士康接连不断的跳楼事件不就是中毒的结果吗?员工们日复一日地做着重复而机械的工作,当工作的麻木性延伸到思想,人与人之间的空气便全都改名为“冷漠”。但公司管理者的眼里没有这些,他们的眼里只是产品,是利润,是金钱,他们牢牢抓住这朵奇葩紧不放手,工资和休闲都被苛刻地压榨着的员工便只有窒息而死亡。还好,亡羊补牢,为时未晚。富士康员工的工资涨幅不小,休闲娱乐也渐渐有了眉目。员工是花园的园丁,是鱼池的鱼苗,是色香味俱全的晚餐,但这桌晚餐可以是佳肴,也可以是毒药。
炎黄子孙生生世世,繁衍不息,我们一辈又一辈前仆后继地单单为那一朵中华奇葩。但自古便以智慧著称的中华儿女必须拒绝瞬时奇葩。我们可以走得缓慢,但我们必须走得踏实,因为我们的目标是一个“大同”的未来。单说工业,若一味拿污染给发展投资,不走上可持续发展之路,我们会失去土地,失去水体,失去健康,何谈未来?再说文化,如果我们接不好传统文化的大旗,拿不出标志自己时代的思想,流传了五千年的华夏文化便戛然而止。根都没有了,谈何未来?
人啊,拿出智慧去分辨瞬时和久远,别靠近瞬时的奇葩。否则,娇美的它会让你挣扎而死。
点评:
文一着眼于《为了明天》,着力却在反思做好当下,内在联系则隐在事物发展的链式之中——昨天、今天、明天 。本文借助前瞻性思辨,将“为了明天”与“传承昨天”、“做好今天”以“开创明天”结合起来,既突出重点,又兼容并包。“明天”是个抽象的时间概念,本文能从“明天”的“意味”出发,推出“成长”“发展”“希望”等具体易说的话题,从而界定出“为了明天,实际上是为了理想信念,尽一份责任,践一生承诺”的深刻内涵。由此拓展,联系昔日不科学发展留下的主要问题,揭示出当下科学发展的必要性及其对策。
文二从生活艺术中的趣事怪事娓娓道来,亲切自然,不经意间扣紧了材料——丹麦人钓鱼,阐明了寓意——立足长远“弃小”“养大”的智慧性及其必要性,可谓举重若轻、别开生面。丹麦人钓鱼有把“尺”,将“小鱼归湖”;卡梅隆拍电影有杆“秤”,将“梦想放归心湖”。这一类比使本不相干的人、事、理紧密相连,令人信服。而卡梅隆的智慧与当下人的短视所形成的鲜明反比,发人深省。只是本文的思辨尚未充分展开,析理的深度不够,故为一类中卷。
文三妙用比喻,理性飞扬。比如“放生如瞬间奇葩般美轮美奂的小鱼,耐心等待,而后收获如整个花园般持久、殷实的大鱼”,则形象地写出了着眼于长远的效果。再如“社会如鱼池,当鱼池里的大鱼持续不断时,受益最大的不是我们这些垂钓者吗?”“人啊,拿出智慧去分辨瞬时和久远,别靠近瞬时的奇葩”等表达,满载理性,充满哲思。
1.阅读下列材料,按要求作文。
一个青年向一个富翁请教成功之道,富翁却拿出三块大小不同的西瓜放在青年的面前:“如果每块西瓜代表一定程度的利益,你选择哪块?”“当然是最大那块。”青年毫不犹豫地回答。富翁一笑:“那好,请吧。”富翁把最大的那块西瓜递给青年,自己却吃起了最小那块。很快富翁就吃完了,随后拿起了桌上的最后一块西瓜得意地在青年面前晃了晃,大口吃起来。青年马上就明白了富翁的意思。富翁吃的西瓜虽然没有青年吃的大,却比青年吃得多。如果每块代表一定程度的利益,那么富翁占的利益自然比青年的多。
富翁要告诉青年的成功之道是什么?请联系现实,写出你的理解与感悟。
2.阅读下列材料,按要求作文。
从前有两个人同时被关进了监狱,只有一个铁窗可以看外面的世界。一个老是看到地上的烂泥,不久郁郁而死;一个老看天上的星星,一直好好地活着。
两人的结局为何不一样?请结合现实,写出你的感受。