广东省城乡居民收入差距现状分析

文娟秀 戴 江 徐 浩

（广东外语外贸大学 南国商学院，广东 广州 510545）

广东省城乡居民收入差距现状分析

文娟秀 戴 江 徐 浩

（广东外语外贸大学 南国商学院，广东 广州 510545）

随着广东经济进一步发展，城乡收入差距发生了一定变化，该问题依然备受关注。本文通过收集与分析广东省近11年的数据资料，从城乡收入差距比较、基尼系数与分项结构分析、恩格尔系数三方面进行深入分析，发现广东省城乡居民收入差距出现进一步缩小趋势。各项收入对差距的影响分析表明，工资性收入和转移性收入对城乡居民收入差距的影响较大。

广东省；城乡居民收入差距；基尼系数；恩格尔系数

一、城乡居民收入差距比较

1、从绝对差距角度分析

收入差距绝对数值以及城乡收入之差仍是目前普遍使用的指标。从表2中我们可以看到，城乡收入之差的绝对数额从2004年到2014年是不断增长的。城镇居民人均可支配收入从13627．65元上升至32148元，增长倍数达到2．36倍。农村居民人均纯收入从2004年的4365．87元上升到12246元，增长倍数则达到2．8倍。由此可见，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入和城乡收入之差的绝对数额均呈现不断上升趋势。从图1中也可以看出城镇与农村居民收入绝对差距的变化趋势。但是，农村与城镇相比，农村居民人均纯收入的绝对增长快于城镇人均可支配收入的增长，这为缩小城镇与农村居民的收入差距起到一定作用。

2、从相对差距角度分析

城乡收入比和增长率是相对差距普遍使用的指标。从增长率的角度而言，表1中，城镇与农村居民收入增长率基本保持在1以上。从2010年开始，农村居民人均纯收入增长率均略高于城镇居民的人均可支配收入。从城乡收入比来看，2004年到2010年城镇居民人均可支配收入相比于农村基本大于在3：1；从2010年开始已经呈现下降趋势，2014年的城乡收入比已经下降到2．63。这说明广东省近11年来城乡居民收入差距已经呈现不断缩小的趋势。从图2的趋势图上，我们可以更直观地看到这种变化。

表1 2004-2014年广东省城乡居民收入

二、城乡基尼系数及分项结构分析

基尼系数是意大利经济学家基尼提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数介于0和1之间，最小等于0，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均。一般认为，基尼系数若低于0．2表示收入高度平均；0．2-0．3表示比较平均；0．3-0．4表示相对合理；0．4-0．5表示收入差距较大；0．5以上表示收入差距悬殊。

为方便计算和比较，本文采用陈宗胜教授提出的差值法计算广东省城乡居民收入差距基尼系数。计算公式为：GD=Iu-Pu=Pr-Ir。其中，GD代表城乡居民之间收入差别的基尼系数，Iu和Pu分别表示城镇居民收入在全省总收入中的比重和城镇居民人口在全省总人口中的比重，Pr和Ir表示农村居民收入在全省总收入中的比重和农村居民人口在全省总人口中的比重。计算结果见表2。

为了分析各项收入对差距的影响，本文通过收集城镇可支配收入与农村人均纯收入中的4类收入（工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入）进行结构分析，采用差值法计算各项收入的集中率和差距贡献率2个指标。指标1集中率表示各分项收入在城镇与农村居民之间分布的不平等性。数值越大表示越不平等，单位促增能力越强，反之亦然。如果分项收入大于当年的城乡基尼系数，说明该项收入对城乡居民收入差距促增，反之促减。指标2差距贡献率是分析的另一指标，各分项收入占总收入的比重越大集中率越大，则差距贡献率越大。通过两个指标的变化分析，可以判断各项收入对城乡居民收入差距的影响。计算结果见表2。

图1 2004-2014年广东省城乡居民收入绝对差距

图2 2004-2014年广东省城乡居民收入相对差距

表2 广东省城乡基尼系数及各项收入对城乡收入差距的影响①

从城乡基尼系数来看，从2004年的0．2608下降到2014年的0．168，整个变化趋势是持续下降的，说明这些年份广东省的城乡居民收入差距出现逐步缩小的趋势。

从工资性收入来看，集中率由小幅度波动，但基本都低于同期的基尼系数，整体趋势出现下降，说明工资性收入对城乡收入差距起到促减作用。差距贡献率从2004-2012年一直是下降趋势，2013年开始由小幅回升。同时，该项贡献率显著高于其他各项收入，说明从收入来源看，该项收入是近几年缩小城乡收入差距的主要原因。

从经营性收入来看，集中率一直为负，大大低于同期基尼系数，对城乡收入差距是促减作用。差距贡献率也始终为负，其绝对值在后期有一定上升，说明促减能力在提高。

从财产性收入来看，2004-2007年集中率为下降趋势，数值低于同期基尼系数，说明对城乡收入差距促减；2008-2014年集中率为上升趋势，2013和2014年的集中率均高于同期基尼系数，说明该项收入对城乡居民差距起到促增的作用。差距贡献率出现先下降后上升的趋势，说明先是促减能力下降，后是促增能力上升。

表3 2004-2014年广东省城乡居民收入恩格尔系数

从转移性收入来看，该项收入的集中率大部分年份均高于同期基尼系数，但整体呈现下降趋势，说明该项收入对城乡收入差距起到促增作用，但促增作用在下降。差距贡献率变化有小幅波动，但绝对值的变化基本是先下降后上升，说明前期促增能力在下降，后期促减能力在增强。

综上，广东省2004-2014年基尼系数变化表明整体的城乡收入差距在缩小。各分项收入对城乡收入差距的影响力由大到小依次是：工资性收入、转移性收入、财产性收入和经营性收入。各分项的促增能力依次为转移性收入、财产性收入、工资性收入和经营性收入。

三、恩格尔系数分析

恩格尔系数是指居民收入中用于食物支出占总支出的百分比。利用恩格尔系数这个指标也能在一定程度上体现城乡差距。如果一个家庭的总收入很少，那么用于生活必需的食物支出金额会在家庭总支出金额中占有相当大的比重，即恩格尔系数越大。随着家庭收入不断增长，用来购买食物的支出占总支出的比重就会变小，即恩格尔系数也就变小。因此，恩格尔系数是一个表示人民生活水平高低的指标。

表3给出了广东省2004年-2014年的城乡居民收入恩格尔系数的数值。从城镇的恩格尔系数来看，近11年均低于40%，从2004年的37%下降到2014年的33．2%，下降了3．8个百分点。从农村的恩格尔系数来看，大部分年份接近50%。从2013年开始有一定幅度的下降，到2014年下降至39．5%。2014年相比2004年下降了8．7个百分点。说明农村收入增长逐年加快，农村居民的生活越来越富足。这与广东省近几年对三农投入力度不断增强有关系。从两者比较分析来看，农村的恩格尔系数仍然高于城镇的，2004年至2012年农村的恩格尔系数普遍高于城镇11或12个百分点，而从2013年开始高于城镇8．5个百分点，而到了2014年则只高于城镇6．3个百分点。说明农村的恩格尔系数比城镇下降速度更快。趋势变化图如图3所示。

通过分析可知，无论是城镇还是农村，恩格尔系数都在下降，说明居民的整体生活越来越好。虽然农村的经济发展依然落后于城镇，但农村的发展速度逐渐增强，这对缩小城乡居民收入差距起到很大作用。

四、结论

本文通过2004-2014年广东省相关数据与资料的收集与整理分析，可以知道：

1、广东省近11年来城乡居民收入的绝对差距仍在增加，但农村收入增长速度快于城镇的。城乡居民收入的相对差距已经呈现逐渐缩小的趋势。通过城乡收入比、基尼系数、恩格尔系数等指标分析均出现明显下降趋势。

2、从各项收入对城乡收入差距的影响分析可知，广东省的工资性收入影响力最大，促增能力则是转移性收入最大，影响力和促增能力最小的都是经营性收入。

3、为了进一步缩小广东省城乡居民收入差距，可以进一步规范工资制度，发挥政府转移支付制度的作用，优化各产业结构，尤其是加快发展第三产业，加大农村金融投入力度等。

注释

① 表中G表示基尼系数；集中率Ci等于城镇居民某分项收入占城乡居民该分项总收入的比重减去城镇人口占总人口的比重；差距贡献率Ei=UiCi/G，其中Ui等于第i分项的城乡居民收入和占全部总收入的比重。

[1] 黄映晖,史亚军．北京城乡居民收入差距的结构性分析[J]．中国农学通报,2012(28)．

[2] 蒋辉,陶碧浩．广东省城乡居民收入差距的实证研究[J]．惠州学院学报(社会科学版),2014(1)．

[3] 张乐柱,刘棋．农村金融发展与城乡居民收入差距的实证研究——基于广东省1978-2008年数据[J]．农业经济与管理,2011(3)．

[4] 孙硕．吉林省城乡居民收入差距及影响因素研究[D]．吉林大学硕士学位论文,2010．

[5] 《广东省统计年鉴》,2005-2015．

（责任编辑：梁蒙蒙）

2013年广东外语外贸大学南国商学院校级重点科研项目，“广东省居民收入差距现状与影响因素分析”的阶段性成果，项目编号：14-004A 。