夏季奥运会奖牌分布的地域相关性研究



夏季奥运会奖牌分布的地域相关性研究

奥运会是大型综合性运动会,是考量一个国家(地区)的竞技体育整体发展水平的重要因素。然而,受到地域经济、人种身体特点、竞技体育开展时长和国家民族文化等多方面的因素影响,全世界的竞技体育发展一度极不均衡。虽然竞技体育仅代表各国精英体育的水平高低,并不是衡量各国体育发展的唯一标准,而且奥运会的比赛项目也不能涵盖所有的竞技体育项目,但是从某种程度上却又是各国展现自身体育发展的舞台,也是各国争夺最为激烈的领地。该文将选择奖牌分布作为研究指标对象,而不是金牌分布,主要是考虑到大多数项目上金牌获得有一定的偶然性,可能导致统计结果的奇异性。

2000年第27届悉尼奥运会开始,参赛的国家(地区)以及登上奖牌榜的国家和(地区)都达到了新的高度,奖牌榜的格局也呈现出一些新的特点。该文将通过对悉尼、雅典、北京和伦敦这近4届奥运会的奖牌分布情况进行统计和分析,力求探讨奥运会奖牌的地域性特征,包括奖牌分布及其变化趋势、各个区域内男性和女性运动发展的均衡性、奥运会各项目的地域性特征等。

1 国家分类和相关研究指标

1.1 国家(地区)分类

竞技体育处于不同发展阶段的国家(地区)在奥运会中取得成绩和获取奖牌的能力也有所差别,该文根据一个国家(地区)获取奖牌的能力,将参加夏季奥运会的国家(地区)分成5类如下。

第一类为在第1届奥运会里获取奖牌数能达到或超过30枚的国家(地区),这些国家(地区)的竞技体育已得到了充分的发展,达到世界的领先水平。

第二类为在第1届奥运会里能获取奖牌数10～29枚的国家(地区),这些国家(地区)的竞技体育也经历了较长时间的发展,已经处于比较发达的水平。

第三类为在第1届奥运会里能获取奖牌数3～9枚的国家(地区),这些国家(地区)的竞技体育已经发展了一定时长,并取得了一定的成果。

第四类为在第1届奥运会里能获取奖牌数1～2枚的国家(地区),这些国家(地区)已经开始注重竞技体育的发展,在个别领域已经达到世界级水平。

第五类为不能取得奖牌的国家(地区),这一类国家(地区)的数量占到全部参赛国家(地区)的半数以上,这些国家(地区)的竞技体育刚刚起步或者发展还处于初级阶段。

1.2 国家(地区)平均奖牌数

该文之后的讨论主要针对奖牌数及分布,而奥运会的大多数比赛项目都是按国家(地区)限制参赛资格,再综合基本成绩分配具体参赛名额,考虑到每个区域内参加奥运会的国家(地区)数目不同,所以比较区域内总奖牌数并不是十分合理,而应该对各个区域内所有参赛国家(地区)某届奥运会获得的平均奖牌数进行讨论,故先定义:

2 奖牌分布及其变化趋势

根据上一节介绍的相应参数及分类方法,该节对2000年悉尼奥运会、2004年雅典奥运会、2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会的奖牌分布数据进行统计和整理,奖牌区域性分布的对比进行整理。

可以看出,奥运会的奖牌分布的地域性十分明显,A区域内的发达国家(地区)可以囊获65%以上的奖牌,B区域内的国家(地区)可以获取20%左右的奖牌,C、D区域内的国家(地区)所获奖牌数之和仅略高于10%。同样也可以得到相似的结论,A区域内的国家(地区)的平均奖牌数要远远多于其他区域的国家(地区),尤其是主要为第三世界国家(地区)的C、D区域。可见,竞技体育的发展十分依赖经济性,因为高科技的体育产品、高档次的培训设施、高水平的教练队伍和高额度的训练保障都使得经济成为影响竞技体育发展的最重要因素,且经济发达也提高了高水平运动员归化的可能性,这一现象在欧美和西亚都较为常见。从分析中还可以看到,C、D区域的竞技体育在近4届奥运会时期内发展十分缓慢,甚至停滞不前,B区域则在稳步提升,渐渐削弱A区域在竞技体育方面的优势,除了近年来亚洲在经济上迅猛发展的原因外,还有一个重要原因是视体育为一种精神象征的文化氛围使得亚洲各国开展举国体育,推动了精英体育水平大幅的提高。

从统计中可以看出,近4届奥运会中,第一类国家(地区)的数目几乎没有变化,这是由于想成为领先世界的体育强国非一日之寒,而体育强国的冰冻三尺也绝非一日即化。从2000年到2004年,最大的变化是大量的第四类国家(地区)提升为第三类国家(地区),个别的第二类国家(地区)回落到第三类国家(地区),这说明奥运会中流水平国家(地区)的竞争日趋白热,奖牌的争夺日益激烈。从2004年到2008 年,前三类国家(地区)的数量没有太大的变化,第四类国家(地区)的数量大幅增长,说明奥运会的推广使得更多的国家(地区)加入到奖牌的争夺当中,标志着世界竞技体育整体水平的提高。从2008年到2012年,部分第三类国家(地区)又成功跻身第二类国家(地区),处于前列的国家(地区)也开始受到冲击。总的来说,世界的竞技体育伴随着奥运会的前行而螺旋式发展,获得奖牌的国家(地区)越来越多,奖牌的分布趋向于越来越散,奥运会奖牌的竞争也越来越激烈。

3 结论

该文通过分析和比较近几届奥运会的奖牌分布情况,探讨了世界竞技体育的格局及发展趋势,得出了以下结论。

(1) 世界竞技体育的发展很不均衡,经济发达的欧洲、大洋洲及北美地区目前处于绝对领先的水平,亚洲次之,拉丁美洲略强于非洲,非洲处于相对最落后的水平,所以,在扩大奥运版图的同时,帮助落后的拉丁美洲和非洲提高水平是世界竞技体育发展的当务之急;

(2) 欧洲、大洋洲及北美地区的竞技体育保持着稳定的发展,亚洲则稳中有升,逐渐向领先集团靠拢,拉丁美洲虽有细微的进步,但基本停留在原有的水平上,非洲则呈现出一定退步,这与地域经济发展有不可割舍的因果联系。

(3) 欧洲、大洋洲及北美地区近些年提高了隔网对抗球类和身体对抗球类运动项目的水平,亚洲发展了速度力量类和耐力体能类运动项目,拉丁美洲和非洲则基本只能勉强维持原本优势的运动项目,甚至有局部下滑,这对本身竞技体育相对落后的它们来说局面略显困难。

参考文献

[1]田麦久.“竞技体育强国”论析[J].北京体育大学学报,2008,31 (11):1441-1444.

[2]舒盛芳.大国竞技体育崛起及其战略价值研究[D].上海体育学院,2010.

[3]苏旸.第29届奥运会奖牌分布的特征研究[J].北京体育大学学报,2009,32(6):105-108.