走出新闻语言的误区

□黄武平（湘潭日报社，湖南　湘潭　411100）



走出新闻语言的误区

□黄武平
（湘潭日报社，湖南湘潭411100）

新闻语言要求具有客观、准确、简练、朴实、通俗等特点，每个记者、编辑都知道，但未必都把握得住。有时候，主观上在遵循新闻采编的规律和要求，而客观上或顾此失彼，或画蛇添足，或事与愿违，主要表现在以下这些方面。

记者“混入”当事人

某报的一篇人物通讯，其主要内容是邮递员张师傅经常关照留守老人田大爷，利用上门送书报、送邮件的机会，帮老人买米、换液化气罐等，不是亲人胜似亲人。文中写道：“4月28日上午9点钟，我和张师傅来到了田大爷的家里，田大爷赶紧倒茶、递烟。”“我们离开田大爷家时，他把最近需要购买的一些生活用品写在张师傅的本子上。”通篇的主人公是“我和张师傅”或“我们”，这样必然会让人产生错觉，助人为乐的并非邮递员一人，而是记者和邮递员。

另有一位记者在写市纪委纠风办暗访窗口单位服务态度的新闻稿时，通篇都是“我们”的所见所闻：“我们走进大厅时，只见办事人员一个个……”；“我们找到负责开票的……”。

记者是记录新闻事实的人，而这两位记者误以为不把自己写进去，就担心新闻的真实性受到质疑。笔者认为，这种表达方式属于典型的喧宾夺主，尤其是后面这个记者有“乱作为、违法作为”的嫌疑。因为，做好事的人是邮递员张师傅，记者只需把耳闻目睹的感人场景记录下来就行了，没必要把自己卷进入其中；记者不具备市纪委纠风办工作人员相应的权力，暗访者是他们，而非记者本人。

当然，记者下基层的体验新闻、记者暗访等稿件，记者确实是新闻事件的参与者，另当别论。

画蛇添足，削弱表达力

有位记者在写一篇新闻监督稿时，多次用到“公司经理亲自对记者说”“环保局有关负责人告诉记者”“附近村民向记者反映”等提示语，其目的是为了增强有关事实来源的可靠性、准确性。其实，根本没有必要这么“谨慎”，或者说是啰嗦。舆论监督稿也罢，表扬稿也罢，稿件中新闻当事人的言行，必须是记者耳闻目睹的。

采写这方面的新闻时，留下采访时的录音，或让接受采访者签字确认所记录的内容，不失为一种比较稳妥的办法。只要见报内容与录音或采访记录一致，谁都别想不承认或者找麻烦。

某报一位记者写关于实施“单独二孩”政策的稿件时，反复用到“记者从市计生局了解到”“局长某某告诉记者”“某某对记者强调”等句子，好像“单独二孩”政策是对记者个人而言的。诸如此类的语言误区，不仅年轻记者容易犯，老记者也不鲜见。似乎不点明说话者的身份及记者的存在，有关内容就没有可靠性。恰恰相反，这种“强调”是完全错误的。包括政策、法规的发布在内，所有新闻的受众是广大的、没有限制的，绝非记者一人。记者是党委政府和人民群众的耳目喉舌，党委政府的政策、方针和决定是对人民群众而言的，人民群众的意愿或呼声是表达给党和政府的，记者不能据为己有，动不动就“对记者说”“对记者强调”，不仅违背了新闻写作的基本要求，还淡化了新闻语言的表达力。

另外，有些记者写导语时习惯于用“某年某月某日，记者从某某单位获悉”、“某年某月某日，记者从某某会议上获悉”。究其原因，“从某某单位获悉”的人往往是想玩文字游戏，想借此手段把错过时效的稿子“救活”；“从某某会议上获悉”的人，是懒得动脑筋，把本该鲜活的语言简单生硬地表达出来。前者可以寻找新的素材作新闻由头，实在没有那就只能放弃；后者完全可以用会上公布的结果、产生的决议等中心内容直接做导语，根本没必要“获悉”。

对数字的确定性把握不当

新闻建立在尊重客观事实的基础之上，新闻语言必须做到准确无误。这种准确体现在该具体、明了的地方要毫厘不爽，该模糊的地方不能刻意捏造数据或细节。

例句一：“他看见有四五个人围着老李纠缠不休，就上前做解释工作。”既然是“纠缠不休”，肯定时间比较长，那么究竟是4个人还是5个人，一定数得清。

例句二：“这位老红军记忆力很好，也很健谈，自己参加的每次战役的具体时间、地点、经过等，都能够详细地说出来。”这句话明显不符合客观实际，六七十年前的事，无论老红军记忆力怎么好，都不可能记得这么清楚，除非是电脑。可以改成“这位老红军记忆力很好，也很健谈，许多作战时间、地点、经过等都能够说出来。”

例句三：“这次，市渔政站在湘江投放了青鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼共计68900尾。投放现场，只一会儿的功夫，鱼儿就游开了2公里远的水域。”且不说鱼苗数字的准确性，“2公里远的水域”记者肉眼是看不到的，而且，鱼苗不可能一直浮在水面让人看到，显然是记者不切实际的主观臆断。

表述错误或角度不准确

采写新闻稿件的基本宗旨是弘扬主旋律、传播正能量，对于这一点，任何人都懂。但在实际工作中，许多记者、特别是年轻记者，不善于筛选采访材料，有闻必录；不善于选择写作角度，呆板地进行鼓与呼。因此，很容易造成帮倒忙的局面。

某地一个乌梅园果满枝头，采摘在即，但据气象预报，未来几天会出现持续阴雨天气，这对本来就不耐储藏的乌梅带来了很大的不利影响。不仅乌梅园老板担心血本无归，当地政府也千方百计帮他寻找销路，并组织媒体开展集体采访活动，以扩大宣传范围、增强宣传效果。某记者的原稿标题是《增产时节盼增收——一位乌梅园老板的心愿》，文中写道“林老板一边走，一边向我们倒苦水：‘今年的订单很少，而且采摘期间的天气可能会不理想，满园乌梅只怕会因为滞销而损失大半’。”

如果这样的稿子被刊发出去，无论乌梅园老板还是当地政府人员，都会气晕。因为，人家的乌梅还没开始采摘，媒体就渲染得这么悲观，太不应该。编辑将标题改成《五百亩乌梅香飘某某镇》，将文中有关天气、订单等不利因素，和园主情绪低落的句段全部删掉；保留并充实描写满园乌梅让人垂延欲滴的内容，以及当地政府多渠道向周边市、县、乡镇推介的内容。还把文章原来的结束语“一位年过花甲的外地人创业很不容易，我们应携起手来拉他一把，让他增产增收！”改成“喜欢乌梅的快点行动起来吧，去晚了的话别人都‘抢’走了，您就尝不到鲜了！”

编辑这种做法，并没有违背新闻的真实性原则。他有效地扭转了记者不恰当的写作角度，纠正了记者的错误表述，让一篇死气沉沉的稿子立马活了起来，从而起到了正面引导、宣传的作用，让人耳目一新。