商品价格决定理论再探析

周世良

摘 要：价格无小事，研究价格决定理论具有重大的理论和现实意义。而要正确认识价格的决定因素，首先，要把握好价格的科学定义及其反映的本质，马克思认为价格是价值的货币表现，显然是正确的；其次，商品价格分为理论价格和实际价格，对于劳动产品成为商品来说，价值决定理论价格，供求关系决定实际价格，实际价格总是围绕理论价格波动，受理论价格制约，这是普遍结论；作为非劳动产品成为商品来说，供求关系决定其实际价格，这是特殊结论。商品价格正是普遍性与特殊性的有机结合。

关键词：商品价格；价值；决定因素

中图分类号：F714 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）25-0062-02

随着社会的发展，市场上商品可谓种类繁多，商品价格也是起起落落。而每次商品价格涨跌，都会引来人们的关心，也会引起政府的关注。可见，价格无小事，关乎国计民生，关系国家经济能否稳定发展。所以，研究价格决定理论，对于国家或是百姓来说，都具有重要的理论和现实意义。下面将着重探讨价格决定理论问题，以求教于同人。

一、商品价格决定理论研究现状

商品价格时高时低，那么，决定商品价格的因素究竟是什么呢？中外学者为此提出了不少见解，给人很多有益的启迪。下面就这些观点作以解读。

第一，价值决定论，代表人物如配第、马克思等。其实，马克思的观点也有不足，因为马克思认为，劳动产品才能成为商品。不过，当今社会，非劳动产品也可成为商品，没有价值，却有价格，如良心、名誉、人格、肉体、天然的土地和矿产等。这里，价格自然不是价值的表现，用马克思的价值理论也就无法解答。

第二，边际效用决定论，代表人物如门格尔、瓦尔拉斯等。他们认为：边际效用是呈递减规律的，消费者购买商品越多，带来的边际效用越小，因而商品价格就越低；反过来看，购买商品越少，则带来的边际效用越大，商品价格就会越高。然而，边际效用理论经不起推敲，效用是指消费者消费商品时的主观感受，不同的人主观感受不一样，同一人由于各种因素影响，主观感受也会出现变化，因此，用效用来判断不够客观。

第三，均衡价格决定论，如马歇尔等。不过，用这一理论也有许多问题解释不通。比如，一辆普通新自行车，再供不应求，其均衡价格也不会比一辆新宝马汽车价格高。

第四，斯拉法价格理论，认为商品价格是由生产投入—产出关系和劳资分配关系决定的，代表人物是斯拉法。通过分析可知，斯拉法价格论其实也是一种价值决定理论，与马克思的价格理论没多大区别，只是更多用数学来表达而已[1]。

第五，价格是多因素合力作用的结果，如石先华。我们知道，制约商品价格的因素众多，但是，我们也清楚，任何事物都包含多种矛盾，这些矛盾分为主要矛盾和次要矛盾；主要矛盾在事物发展某一阶段起决定作用。所以，看问题要善于抓住主要矛盾，而合力论就是没抓住问题重点。同时，我们还要懂得，大量存在的只是现象，而深藏不露的才是本质，本质才是起决定作用的因素，而合力论，只是看到了许多影响价格的现象，而且又把现象当本质，显然不正确。

第六，认为价格分为内生价格和外生价格，内生价格，意指市场价格，是由供求决定的；外生价格意指管制价格，是由交易双方以外的因素所形成的价格，如政府定价，代表人物是何全胜。这种观点实际上是供求关系决定理论的发展，并且管制价格其实也是以价值为基础的。

第七，垄断资本决定价格论，垄断资本通过控制，制定垄断价格，如杨家旭。实际上，垄断价格也是由价值决定的。垄断价格的确高，但它是通过垄断低价，把非垄断企业产品的一部分价值变为己有，使得垄断企业产品价值增大，从而才使得垄断价格高高在上。同时，垄断价格也不是随意定的，也是要遵照其价值的，垄断企业产品价值变了，垄断价格也会改变。

第八，价值和供求共同决定论，认为价值决定价格长期趋势，供求决定价格短期趋势，如许光建。这一观点有一定道理，但也有问题，如非劳动产品，价格又怎么决定呢？

从上可见，关于商品价格决定因素，各说不一。但影响最大的观点还是马克思价值决定论和西方经济学家供求关系决定论。那么，商品价格的决定性因素究竟是什么呢？要回答这一问题，必须首先搞清楚商品价格的准确含义，才能找到正确答案。

二、商品价格的含义及其反映的本质

（一）商品价格的含义

由于马克思和西方经济学在今天最有影响，下面我们就主要分析一下这两大理论对价格含义的不同诠释。

按照马克思的价格理论，商品必须是劳动产品，都有使用价值和价值。当商品价值由货币来表现时，于是就有了价格。由此可知，商品价格就是商品价值的货币表现形式。

西方经济学价格理论则认为，商品只有使用价值而没有价值，所以，商品价格自然不是反映价值的。商品价格这一现象反映的是供求关系变化带来的特定交换比例。因此，价格就是指在某种供求关系状态下买卖双方就买卖商品时订立的兑换比率。

（二）商品价格所反映的本质

我们知道，价格总是涨涨跌跌，人们是看得见，可感知道的。因此，商品价格本身只是一种现象。那么，商品价格背后隐藏的本质是什么呢？通过分析可知，在与价格有关因素中，只有价值才是不可感知的，才是靠抽象方能明白的因素，而其他因素都是可感知的。因此，价值才是价格背后隐藏的本质，包括供求关系等，都只能是现象而已。所以，马克思对价格的解释最为科学。

三、商品价格的决定性因素解析

（一）作为劳动产品的商品，价值决定商品理论价格，供求关系决定商品实际价格

1.价值决定商品理论价格。不管是马克思政治经济学，还是西方经济学，都认为商品必须要有使用价值，如果没用，谁还愿意换呢？但不同商品使用价值不一样，是不同质的，不能比较，也就无法确定交换价值。因此，不同商品之间交换，肯定不是基于使用价值方面。再说，使用价值是看得见的，是商品外在现象，起不了决定作用。又何况使用价值可以直接表现自己，不需要货币来表现，也就谈不上价格问题。那么，是什么原因导致不同商品可以按比例交换呢？要回答这一问题，必须回到马克思的价值理论上来。

最初，商品经济还不发达，进入商品市场的商品绝大多数是劳动产品。劳动，不仅创造了人类本身，劳动还创造了物质财富和精神财富。因此，劳动是人类得以生存和发展的基础。马克思的劳动价值论，正是看到了这一点，值得肯定。人的劳动具有二重性，具体劳动创造使用价值，抽象劳动转化到商品中就成为价值。这样，商品就包含两个因素，即使用价值和价值。

商品价值大小又怎么衡量呢？由于商品价值是劳动创造的，因而其价值就与劳动量有关，劳动量又由劳动时间来计算，所以，商品价值就由社会必要劳动时间决定。正如马克思所说：“生产这些产品的社会必要劳动时间作为起调节作用的自然规律强制地为自己开辟道路，就像房屋倒在人的头上时重力定律强制地为自己开辟道路一样。”[2]

价值是商品本质，其特点是不能自己表现自己，必须在交换中由别的商品来表现。为此，马克思说：“价值没有在它的额上写明它是什么。”[3]而且，不同商品虽然使用价值不一样，但价值却是同质的，可以比较，也可按比例交换。于是在交换中就有了一般等价物，最后产生货币。而当货币用来表现商品价值时，就有了价格。

由此可见，价格是对价值的反映，价格肯定是由价值来决定的。这有两方面意思：一是价格与价值成正比，二是价格与货币价值成反比。当然，商品价值决定的是一种理论价格。一件商品价值多大，理论上价格就应是多高。价值规律要求等价交换，也正说明了这一道理。至于政府定价，出现管制价格，可以这样认为，政府制定价格时，也是基于价值来判断的，有时政府定价低于价值，但国家会实施补贴，使价格与价值相符合。

2.供求关系决定商品实际价格。价值决定的是商品理论价格，市场上最后成交的价格不可能就等于理论价格。理论价格是一回事，商品实际价格又是一回事，理论还需要与实际相结合。市场上买卖双方成交时的市场价格，就是实际价格。商品实际价格之所以与理论价格不一致，是因为商品实际价格不是只与价值有关，而是有多种因素参与的结果。如供求关系、工资收入、生产技术水平、相关商品价格、消费者预期等等。当然，这些因素所起作用不是平均关系，而是大小不一。其中，供求关系又是对商品实际价格起决定作用的因素。若商品供不应求，价格就高；供过于求，价格就低。拿近两年来中国出现的“姜你军”“蒜你狠”等例子来看，除炒作外，都与供不应求有关。其实，许多特例，也可以用供求关系来加以解释。

比如，一张唐代大画家阎立本的孤品《步辇图》真品，世间只此一件，供应量永远不会增加，而人们对这幅画的需求却是越来越大，所以这幅画的价格就会是天价。

再如，前些年世界歌王帕瓦罗蒂现场表演会，由于这种现场艺术表演供应量的唯一性，再加上水平的最高性，其门票价成为离谱价也是可以理解。

3.理论价格与实际价格的关系。分析商品理论价格和实际价格关系，可以得出：商品供不应求，实际价格高于理论价格；供过于求，实际价格低于理论价格；供求平衡，实际价格等于理论价格。

（二）非劳动产品作为商品，供求关系决定商品实际价格

今天，随着市场经济的飞速发展，有一些非劳动产品也进入市场，成为商品。怎么看待这一现象呢？很明显，这类商品没价值，其价格决定性因素是供求关系。例如土地、煤炭、石油、有色金属等，供求关系变化决定了这些商品价格的高低起伏。至于其他如储藏量、开采成本、运输条件等因素只起影响作用。

总之，今天市场上的商品，大多是劳动产品，这是普遍现象，价值决定理论价格，供求决定实际价格。价值是第一层次的决定因素，供求关系是第二层次的决定因素。实际价格围绕理论价格变化，理论价格对实际价格有牵制作用。而作为非劳动产品的商品，不占主要，是特殊现象，其价格由供求关系决定。事物正是普遍性与特殊性的辩证统一。

参考文献：

[1] 孟奎，刘永军.斯拉法价值理论与马克思价值理论比较[J].商业时代，2012，（18）.

[2] 马克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，2001：92.

[3] 资本论：第1卷[M].北京：人民出版社，1975：91.

[责任编辑 陈丽敏]