不同来源PRRS灭活疫苗（NVCD-JXA1株）对仔猪免疫效果比较

龙 燕

（1.长沙市动物卫生监督所，湖南长沙 410013；2.长沙市动物疫病预防控制中心，湖南长沙 410013）

不同来源PRRS灭活疫苗（NVCD-JXA1株）对仔猪免疫效果比较

龙 燕

（1.长沙市动物卫生监督所，湖南长沙 410013；2.长沙市动物疫病预防控制中心，湖南长沙 410013）

目的：探析来源不同的PRRS灭活疫苗（NVCD-JXA1株）应用于仔猪的免疫效果。方法：抽取来自3 个养猪场生产的猪繁殖与PRRS灭活疫苗，对日龄为27～88d的仔猪施行免疫操作。观察仔猪免疫应激反应，并对抗体变化情况进行测定。结果：南京天邦于免疫后2周测出抗体；内蒙金宇于免疫后3个月测出抗体；浙江易邦于免疫后2个月测出抗体。结论：来源不同的PRRS灭活疫苗，免疫仔猪后免疫抗体产生时间不同，抗体维持时间短，但免疫副反应小，安全性高。

不同来源；PRRS灭活疫苗；仔猪；免疫效果

PRRS是一种具有传染性质的疾病。该病多表现为体温增高、肤色泛红，并且存在呼吸急促等症状。剖检变化的显著征象为弥散性间质性肺炎、淋巴结以及各内脏器官出血。PRRS具有发病率高、死亡率高，且治愈率低的特点。PRRS的发生与流行严重危害我国养猪行业的发展。为有效降低养猪行业的经济损失，有必要就不同来源的PRRS灭活疫苗对仔猪免疫效果的影响进行探究，现报道如下。

1 资料和方法

1.1一般资料

从淮南、滁州、六安市中，分别挑选2个自养自繁养猪场开展试验。每个养猪场选取相同批次，且日龄至少21d，没有接受免疫过蓝耳病疫苗的健康仔猪若干头作为试验对象。对试验猪开展免疫前，均检测高致病性猪蓝耳病抗体与病原学，都表现为阴性。

1.2方法

疫苗来源：浙江易邦（2007002）；内蒙古金宇（0706002）；南京天邦（079009）。病毒抗体检测试剂盒：美国IDEXX公司产品（09418-EA216）；RT-PCR检测试剂盒：北京世纪元亨公司产品（PRRS200709）。

试验猪行接种前均检测直肠温度，并做好临床观察；针对体温增高、精神欠佳的猪，不予以疫苗接种。行免疫处理后的24h、48h、以及72 h，需对免疫猪进行体温测量；观察免疫猪采食状况；若发生卧地不动、食欲退减、体温增高、呕吐以及腹泻等表现，均认定为该免疫猪存在免疫应激反应；详细记录免疫猪应激反应情况。

1.3分组及处理

试验猪分成共6组，每组开展疫苗注射前，均行体温测量与血清采集工作，为每种疫苗设立空白对照组。

淮南市：科技养猪场A组：疫苗厂家浙江易邦，免疫剂量2ml，免疫数量9头；科技养猪场B组：疫苗厂家浙江易邦，免疫剂量4ml，免疫数量3头；综合养猪场C组：疫苗厂家浙江易邦，免疫剂量2ml，免疫数量13头；综合养猪场D组：疫苗厂家浙江易邦，免疫剂量4ml，免疫数量3头。

滁州市：种猪场E组：疫苗厂家内蒙金宇，免疫剂量2ml，免疫数量19头；种猪场F组：疫苗厂家内蒙金宇，免疫剂量4ml，免疫数量3头；老虎洼养猪场G组：疫苗厂家内蒙金宇，免疫剂量2ml，免疫数量24头。

六安市：东阳养猪场H组：疫苗厂家南京天邦，免疫剂量2ml，免疫数量18头；东阳养猪场I组：疫苗厂家南京天邦，免疫剂量4ml，免疫数量16头；家好养猪场J组：疫苗厂家南京天邦，免疫剂量2ml，免疫数量12头；家好养猪场K组：疫苗厂家南京天邦，免疫剂量4ml，免疫数量14头。

1.4观察指标

观察各组免疫猪的采食情况、体温变化状况，并记录免疫后抗体检测结果。

2 结果

在采食量方面，H组、I组、J组以及K组试验猪的采食量未见显著减少。而注射浙江易邦与内蒙金宇的试验猪，采食量明显减少，但均与免疫后的第3d采食量恢复至正常水平，故判定为正常免疫副反应。

在体温变化方面，注射浙江易邦、内蒙古金宇、南京天邦的疫苗后，试验猪均在24h内体温明显提升；其中浙江易邦平均体温40.43℃，空白对照39.8℃；内蒙古金宇平均体温40.79℃，空白对照39.9℃；南京天邦平均体温39.86℃，空白对照39.0℃。于免疫后48h体温，免疫猪的有所缓解；直至72h，体温基本恢复正常水平；各免疫组体温变化情况对比不显著（P>0.05）。从免疫剂量角度考虑，各组注射2ml的试验猪，体温变化规律对比，无显著区别（P>0.05）；各组注射4ml的试验猪中，注射南京天邦疫苗的体温变化规律无显著区别（P>0.05），而注射浙江易邦、内蒙古金宇体温变化规律差异显著（P＜0.05）。

3 讨论

PRRS病毒具备抗体依赖性病毒增强作用。低水平抗体的存在能够介导与强化病毒感染，从而引起病毒血症与持续性感染［1］。

预防PRRS的疫苗主要应用PRRS 灭活疫苗与PRRS弱毒疫苗。相比于弱毒苗，灭活疫苗具有安全性高的优势。但使用灭活苗需要的免疫剂量较多，并且存在免疫维持时间短暂、免疫抗体产生期较长等劣势。此外，灭活疫苗是由全病毒包被的。因此难免存在异体蛋白，从而易发生变态反应。致使猪群接受PRRS 灭活疫苗免疫注射后，易产生较大的应激反应。近年来，疫苗制作水平显著提升，疫苗安全性能也得到进一步的改良［2］。试验猪经灭活疫苗注射后，出现的免疫副反应较少，并不会引起过敏症状。PRRS灭活苗通常在21-25日龄行免疫 1次，必要时间隔3-4周重复免疫1次。本次试验，对日龄为27-88d的仔猪开展免疫，结果显示来源不同的疫苗，免疫仔猪后，免疫抗体产生时间、阳性检出率均存在差异。且抗体仅维持15-30d 左右就迅速衰退，可见PRRS灭活苗的实际免疫效果存在缺陷。

综上所述，来源不同的PRRS灭活疫苗，免疫仔猪后免疫抗体产生时间不同，抗体维持时间短，但免疫副反应小，安全性高。

［1］陆桂丽.猪繁殖与呼吸综合征新疆株ORF2-7基因的克隆及序列分析［J］.新疆农业科学，2014，51（3）：546-551.

［2］徐宏军，杨鹏程，任丽.猪流行性腹泻病毒灭活疫苗的制备及攻毒保护研究［J］.动物医学进展，2015，36（1）：35-39.