■陈晓华
推进农业供给侧结构性改革要从五个方面抓起
■陈晓华
今年的中央一号文件把农业供给侧改革作为一个重要的内容,我觉得很有针对性。实际上去年中央一号文件就把转方式、调结构作为农业和农村经济工作的主线明确下来。今年为什么要把农业的供给侧改革提出来,作为一项重大任务来安排,我觉得这是从全局出发,也是从当前农村的实际出发提出来的。
大家知道这些年在中央强农、惠农政策推动下,农业大发展,粮食十二年连增,农民收入增长加快,为经济社会发展全局提供了有力支撑。但同时也必须看到,发展中积累了一些矛盾和问题,这些矛盾和问题一方面带有周期性,另一方面也带有结构性。从农业的情况来看,结构性的矛盾更突出一点。所以,把农业供给侧结构性改革作为推动农业持续发展的动力。我觉得当前农业面临的问题主要有三个:
一是农产品的供给如何有效地适应市场需求的新变化。生产的目的是为了满足市场需求,而不是为生产而生产。而这种需要,随着经济社会的发展和人们收入水平的提高而不断地变化。应该说,从总量上,我们已经成功地解决了短缺问题,但是从结构上来看,有的产品生产还不能满足需求。比如大豆,从市场需求来看,大豆进口占65%-70%,看怎么折算这个缺口。有的品种又相对过剩,相对过剩是由多种原因造成的,有加工能力不足的问题,也有竞争力不强的问题,还有缺乏有效的保护手段的问题。总之,像玉米这样的产品,现在从市场需求来看是多了点,库存是多了点,在国企的粮食库存当中,玉米占的比重比较高。从其他品种来看,也或多或少存在结构性的问题,不仅是量的问题,也有品质的问题。当今社会已把品质问题摆在一个非常突出的位置。所以,不能满足市场对高品质的需求。这几年调结构,蔬菜、水果发展特别快,我非常担心,如果按照这样的速度扩张下去,会有问题,从量上来看已经多了。这个问题的突出,不是体现在我们消费者上,而是体现在我们生产者上,我们忙活半年,农民挣不了钱,农民投入得不到相应的回报,最后收入大跌,蔬菜烂在地里,水果烂在果园里,谁都心疼。总书记讲以人民为中心,不能带领老百姓增收致富,这就是问题。
二是农产品的供给如何有效来提升农业的生产经营效果或者收益。我们现在已经和国际的市场融为一体了,由于我们在入关的时候有承诺,有保护的手段,在一体化的情况下守住原有底线就不错了,你还想往前跨一步,不现实。谈判非常的难,对方要价非常的高,这就是现实。由于我们资源条件、产业体系与发达的农业强国比还有差距,我们的产品不具备国际的要求。有些人算过账,2010年以来,国内小麦的现货价比国际的现货价高出了1000元,玉米是千把块钱,稻谷也是千把块钱,所以我不太赞同用依存度来说,过去的依存度和现在的依存度完全是两码事,不能这样说。依存度是什么概念?你没有这个能力就满足不了需求,我们不是在量上的需求,不是这个概念。所以,我们说进口,简单用进口的数量比喻来说我们自己的下降了,这是不科学的。我们的能力在。它实际上是贸易的比较关系,是价格的竞争关系,并不是我们的产出达不到。现在对依存度的概念要有新的理解。在这个方面,我们输,今后就输在效益上,这个问题不解决了,就难以维持了。所以,农业的问题又直接和农民的问题关联着,小农的生计怎么办。所以,这些问题不改革不行。
三是农产品的供给融合有效缓解资源环境面临的压力。再不走绿色发展的道路,再不走循环和可持续发展道路,那是不行的。所以在这些问题上,要把它解决好,我认为农业的供给侧改革是解决这些问题的一剂良药,是完全符合农业发展要求的。
整个经济都要进行供给侧改革,农业的供给侧结构性改革,有与工业和其他领域相同的地方,但是,农业也有自身的特殊性。农业的特殊性在于农业的产业性质和其他的产业有很大的不同。工业生产基本不受资源环境的影响,生产的周期也不一样。现在供给侧的改革,不仅可以立足国内,还可以利用国际产能的合作来解决。但是,农业就有很大的不同,受自然的影响,生产方式落后,生产周期比较长,而且利用国际资源和市场方面更加敏感,实事求是地讲,国务院要求农业部牵头,搞农业走出去。农业走出去和其他行业不一样,只要涉及到,那就是要命的问题。所在国在野党一定会拿这个来攻击执政党,变数很多。另一方面,农业是国民经济的基础,和其他产业的关联度很高,所以改革需要考虑的因素更多。中央对供给侧的改革有非常明确的要求。总书记就讲了,供给侧的结构性改革,重点是要进一步解放和发展生产力,用改革的办法推进结构调整,减少无效和低端的供给,扩大有效和中高端的供给,增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性,提高全要素生产力。我觉得这是供给侧改革的重点。
对农业而言,讲到供给侧改革的任务是五句话,去产能、去库存、去杠杆、去成本、补短板,就农业的特点而言,不能简单地一一对应,必须从农业的实际出发,解决农业面临的问题。
另外,这次供给侧的结构性改革和过去的农业结构改革、结构调整也不完全一样。首先,这次改革需求的导向更突出,我们过去的改革、过去的结构性调整,虽然也有围绕需求来展开,但当时总的讲,一些产品总量不足的问题更多一些,人们的生活水平还不高,对农业品质的要求、对农业多功能的要求还没有提上日程上。也可以说,当时的改革主要是量上调多调少的问题。这次的改革,不仅是要调结构,更重点是转方式。要把转方式和调结构结合起来,如果不解决农业的效益、农业的质量、农业的竞争力、农业的可持续,结构改革就会走到过去的路子上,就不可能从根本上把农业做大做强,更不可能真正走上总书记所要求的产出高效、产品安全、资源节约、环境友好的现代农业道路上。所以,我们对农业的供给侧结构性的改革要有深刻的理解。
另外,农业供给侧结构的改革,不仅仅是生产关系的问题,还有制度的创新。我们讲“四个全面”,把改革作为一个重要的步骤,我们现在讲的现代农业三大支撑,生产体系、产业体系和金融体系,我想,要从农业自身发展规律来判断。第二,和过去的结构调整不一样,它还面临着转方式的问题。第三,不仅仅是生产要素的重合,同时也包括自主创新。当然,我们要意识到,供给侧改革也不是农业农村工作的全部,它有它特殊的问题。
一是去库存。中央经济工作会议已经做了安排和部署,主要是通过发展农产品的精深加工来加快消化与运营,重点是运营。我们在这个方面做得还不够,现在农产品的产值与加工产值的比例是2.2:1,欧美是1:3以上。我们现在是农产品的生产大国、消费大国,但不是一个加工大国,在这方面潜力非常大。通过农产品的精深加工,来消化掉一部分东西,这是我们要做的,特别是主产区。我前几天到湖北,特别是在市县这一级,农产品的加工业已经不是三分天下,有的是半壁江山了,之所以GDP还保持8%以上,和它的产业结构、农产品加工业的发展是分不开的,这是实实在在的。所以按照中央的要求,部里正在抓紧研究草拟发展农产品加工业的政策文件。
二是降成本。这对农业来讲尤为重要,要通过规模经营的发展,通过社会化服务的普遍推行,通过节肥、节药、节种技术的实施把农业生产的成本降下来,不仅物资成本要降,我看地价也要降,现在租地价格高得吓人,很可怕,我讲过几次,只要租赁价格每年每亩超过500元、600元,肯定不会种粮的。如果租地价格每年每亩超过1000元,只能搞设施农业。如果再高,设施都不行,就严重地非粮化、非农化。如果我们的土地流转政策最后导致的是生产能力的下降,这个政策就失败了。改革是要解放发展生产力,最后粮食谁都不种,还搞什么现代农业。实事求是地讲,我是不赞同简单地靠地去发财的,还是要把农民引导到发展农业产业上来,这才是本,不能简单地让他去当市民阶层,允许他有这份财产的收入。但是政策的落脚点还是应该发展生产,这是根本。要不然怎么办,怎样完成你的职责使命。
三是统管理。主要是两方面,一方面农业生产设施要加强,要大规模地开展高标准农田建设和水利设施建设。同时,要抓紧一些紧缺产品的生产。部里现在盯着三个事情在研究,一个是大豆问题,一个是奶业的问题,一个是玉米的问题。玉米主要是怎样把量控制住,更好适应市场的要求。奶主要是提高它的品质,提高质量。大豆主要是解决不足的问题。我认为,这三个品种实际上解决方向是一样的。大豆最根本的是要解决科技创新的问题,拿出一个好的品种来。我们现在的品种,实事求是地讲,在国际市场上没有什么竞争优势。解决奶业的问题需要管理创新,包括监管制度和各方面的流程。玉米的问题主要是政策的问题,现在不是简单的减量问题,而是怎样把政策变为农民的自觉行动。如果有适当的政策,加上有效的引导,自然而然就会把总量调下来。
四是调结构。怎样把玉米的量降下来,畜牧业重点要把南方水网地区的养殖密度减下来。这样才能更好地适应市场的变化,加强对高品质以及人们对环境的保护,以保证今后可持续发展,我们的任务非常艰巨。
五是政促融合。主要是推动一、二、三产业融合发展,国务院专门发了一个意见,我们要很好地贯彻,结构性调整,我要特别讲到乡村旅游的问题,可以做一篇很大的文章。供给人民群众的需要,现在城里堵得一塌糊涂,空气这么污染,希望到这些地方转转和看看,把农村搞好,把乡村治理好,把特色产业发展好,自然而然这个产业就形成了。所以,一定要根据市场的需求、人们的需求,从农业实际出发,来找新的亮点。
供给侧的结构性改革不是一年两年的事。从现在来看,我们的行政力量是很强大的,你只要主张什么事,就来劲了。所以,我觉得有几点要保障:第一,市场。这一点不是简单的说,就是让市场在结构性中,发挥决定主体的作用。实践证明市场的能力是强大的,这是一个。第二,政策引导。要设计一套政策,引导人们特别是引导农民的生产经营行为自觉地往那走,你没有一套政策,不给他利益,是干不成的。所以,我说对农民而言,管束是管束不了的,几亿的农民,怎么弄呀,你的管理成本多高。你最终还是要通过政策引导他才行。第三,坚持主体引领,充分发挥新型农村组织的引领作用,通过他们的行为,来带动农业供给侧的结构性改革。
(作者系国家农业部副部长)