金砖国家高技术产品出口竞争力影响因素对比分析

孙莹　吴克亮　徐柯

〔摘要〕作为知识和技术密集型的高技术产品，它代表了一国的综合国力和整体竞争力，也是一国未来经济社会发展的重要增长点，现如今在各国中的战略地位越来越重要。本文将利用显示性比较优势指数（RCA）对金砖国家高技术产品出口竞争力的现状进行对比分析，结果表明我国高技术产品的出口虽在整体上占据优势，但在一些类别的产品上劣势也十分明显。对此，我们利用逐步回归法对金砖国家高技术产品出口竞争力的影响因素进行了实证研究，根据研究结果，借鉴其余金砖国家成功的经验，为增强我国高技术产品出口竞争力提出切实可行的建议。

〔关键词〕金砖国家；高技术产品；出口竞争力；逐步回归法

〔中图分类号〕F1〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（2016）01-0106-07

一、 引 言

当前在我国的对外贸易中，工业贸易总额的比重超过了90%。而在我国工业经济繁荣发展的同时，工业经济的增长却以资本、劳动和资源的大量投入为动力，这种增长不但经济效率不高，还进一步导致了资源短缺和环境恶化。此外，我国的工业制成品大都是劳动密集型的产品，这类产品具有技术含量低、可替代性高等特点，所以在如今劳动力成本上涨的情况下，我国工业制成品的成本优势在减少，竞争力也在减弱。如果我国的企业不能从初级的来料加工、低技术含量向具有自主知识产权的高附加值的方向转变，那么在后金融危机时代，我国的发展将难以持续。因此，发展知识密集型的高技术产品对于增强对外贸易竞争力、促进我国资源的合理配置和保护环境等至关重要。

自“科教兴国”的战略实施以来，高技术产品出口对于推动我国对外贸易的发展起着越来越重要的作用。一方面，我国高技术产品出口额呈现逐年增长的趋势，2011年我国高技术产品出口额较1996年增加了近30倍；另一方面，高技术产品的出口占我国对外贸易的比重也不断增加，自2003来以来，高技术产品出口占工业制成品的比重一直维持在25%以上，高技术产品也成为我国未来经济社会发展的新的增长点。随着全球经济一体化进程的不断深入，提高高技术产品的出口竞争力具有重要的战略意义。

对不同国家的高技术产品出口竞争力做对比分析，可以借鉴到一些国家的成功经验。目前，虽有学者对此进行研究，但大多都是将中国与美国、德国等发达国家相比。相比而言，金砖国家有着极强的经济互补性、相似的利益诉求、社会环境稳定等诸多共同点，所以金砖国家的可比性更强，相互之间的借鉴也更有意义和价值。故本文将利用显示性比较优势指数（RCA）对金砖国家高技术产品出口竞争力的现状进行分析，并利用逐步回归法对金砖国家高技术产品出口竞争力的影响因素进行实证研究。根据对比结果，借鉴其余金砖国家成功的经验，为增强我国高技术产品出口竞争力提出切实可行的建议。

二、 文献综述

早在30年前，一些学者和国际组织就在研究和对比各国的国际竞争力。其中，影响力最大的是世界经济论坛（WEF）和瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）发布的各国竞争力报告。而在上世纪90年代，迈克尔·波特在回答一个国家为什么能在某种产品的国际竞争中崭露头角时，提出了一国的竞争力主要由生产要素、需求条件、相关产品支持性产品和企业战略、企业结构和同业竞争四大要素决定的钻石模型。[1]

当前分析产品的国际竞争力可以设立两类指标：一类是显示性指标，包括显示性比较优势指数、贸易专业化系数指标、出口绩效相对系数和固定市场份额模型；另一类是分析性指标，包括直接原因指标和间接原因指标（裴长洪等）。[2]其中显示性比较优势指数，是由Balassa于1965年首次提出的，用来衡量一国某一产品或产品在贸易上的相对优势。[3]由于在经验分析中可以摆脱严苛的理论假设的限制，因而显示性比较优势指数在现实的国际贸易分析中被广泛使用。利用显示性比较优势指数，我国学者进行了相关的分析，秦臻和秦永和分析了20世纪90年代中期以来中国航空航天器制造业的国际竞争力，结果表明中国航空航天器制造业虽已初步形成了较为完整的航空航天工业体系，但其总体国际竞争力水平还比较低，难以全面参与国际竞争。[4]郑亚莉等的研究表明我国高技术产品竞争力基本呈上升趋势。[5]姚战琪则对发展中国家的高技术产品贸易的整体竞争力进行了分析，结果发现发展中国家高技术产品贸易比较优势正在增强。[6]随后在1979年，Finger和Kreinin提出了出口相似性指数，用来测量任意两国或地区出口到第三市场的产品的相似度。[7]范爱军等则利用出口相似性指数和显示性比较优势指数对中美高技术产品在国际市场上的竞争关系和竞争力进行了计算。[8]此外，穆荣平、杜莉也分别从不同角度对高技术产品竞争力进行分析研究。

与此同时，学者们还对高技术产品竞争力的影响因素进行了研究，以期对提高高技术产品竞争力提出切实可行的建议。龚艳萍等利用中国高技术产品1995—2004年的面板数据进行了实证研究，结果表明：技术创新能力对高技术产品的产品国际竞争力有显著影响。[11]封伟毅等发现技术开发能力对高技术产品竞争力的影响要大于技术转化能力对高技术产品竞争力的影响。[12]文东伟等分析了国外直接投资FDI对中国出口竞争力和产品结构变迁的影响，研究结果表明FDI显著提升了中国的出口竞争力，并推动了中国的产品结构升级。文章又指出，除FDI之外，技术进步和劳动力成本对中国出口竞争力的影响也非常明显。[13]夏京文和李驰从挤出效应和溢出效应角度分析了FDI对我国内资高技术产品竞争力的影响。分析结果显示，FDI对我国内资高技术产品的挤出效应和溢出效应同时存在，总体上溢出效应大于挤出效应，FDI对内资高技术产品部门的竞争力提升产生了正向的影响。[14]

可以看到，虽然学者们对高技术产品竞争力的问题做了大量的研究，但还存在些许不足。当前，大多数的研究只是对高技术产品的竞争力进行了分析比较，而缺少对影响因素的实证分析。此外，我们还发现相关的研究都是将中国和一些发达国家相比，导致对比结果的可借鉴性并不高；而对影响因素进行实证分析的研究，又忽略了对竞争力的比较分析，从而对高技术产品竞争力的整体状况缺乏认识。综上所述，本文将选择发展水平相当的金砖国家作为研究对象，对各国高技术产品出口竞争力作比较分析的同时，也将对竞争力的影响因素做实证分析。

三、 金砖国家高技术产品出口竞争力现状分析

（一） 样本数据及来源

基于数据的可得性与可比性，我们将采用由联合国统计署创建的联合国商品贸易统计数据库（UN COMTRADE）。在该数据库当中，各国各地区上报的数据都被转换成统一的标准格式，我们可以直接利用这些数据进行指标的计算。按照国际贸易标准分类（SITC-Rev.3），可将高技术产品分为9类：航空类、计算机及办公设备、电子通讯、医药品、科学仪器、电力机械、非电力机械、化学品和军事武器。

（三） 金砖国家高技术产品显示性比较优势指数分析

表2计算了2003～2012年金砖国家高技术产品显示性比较优势指数均值，就航空类来说，俄罗斯在所有金砖国家中的技术最为发达，出口也最具竞争力，故其RCA指数是所有金砖国家中最高的；而我国航空类的RCA指数只有01292，还不及金砖国家的平均水平，这说明我国虽然在航天航空领域取得诸多成就，但就其产品的出口竞争力来说，还有待进一步提高。非电力机械类产品也呈现出类似的特点，俄罗斯是金砖国家中最具竞争力的，而我国0166的RCA指数仍不及五国的平均水平。但在科学仪器、电力机械等产品，尤其在计算机及办公设备和电子通讯类产品上，我国的显示性比较优势指数均值显著大于1，具有明显的比较优势；这是因为计算机与电子通讯类产品相对于其他高技术产品来说是属于劳动密集型的，与其余金砖国家相比，我国拥有更为丰富的劳动力资源，因此我国在这些领域具有竞争优势。在医药品和化学品上，印度的优势比较明显，这也比较符合印度劳动密集型的特点。

我国高技术产品的出口是以技术含量相对较低的产品为主，而在相对技术含量较高产品的出口上是不具有优势的，这说明我国高技术产品出口的结构有待于进一步完善。那么金砖国家为何会分别在不同类别的产品上占据优势，影响这些优势的因素又是什么，对此本文将在下一部分进行实证研究。

四、 金砖国家高技术产品出口竞争力

影响因素实证分析

（一） 变量选取及数据来源

研究一国产品或者企业竞争力的权威理论当属波特提出的国家竞争优势理论，即钻石理论。该理论认为在某一区域的某一特定领域，影响竞争力的因素有很多，其中生产要素、需求条件、相关与支持性产品以及企业的战略、结构和竞争等四项要素尤其重要，考虑到本文是从国家层面对金砖国家高技术产品出口竞争力进行比较，所以我们将忽略企业的因素。据此，以钻石理论作为理论基础，基于数据的可得性和可比性，我们将从前三项要素中选取如下变量，利用SPSS等软件对变量进行多元逐步回归，从而建立计量经济学模型，分析金砖国家高技术产品出口竞争力的影响因素。

（二） 逐步回归分析逐步回归法是以Y为因变量，逐个引入自变量构建回归模型，从而引入有显著意义的变量和剔除无显著意义的变量。

首先对我国影响高技术产品出口竞争力的因素进行分析，由于对原始变量进行对数变换，并不会改变它们之间的协整关系，并且利用对数变换通常还可以消除异方差现象，所以我们将对变量取对数后，用SPSS对模型（因变量：LNY）进行逐步回归分析。回归结果如下表所示。

（三） 模型结果分析

根据上述的回归结果，我们可以看到并非所有变量都会对各国高技术产品出口竞争力带来显著的影响，如人均GDP和农业增加值占GDP的比例。此外，由于不同的国家，具有不同的发展特点与模式，我们也能看到各国各自的影响因素也不同，具体分析如下：

第一，对于我国来说，研发支出占GDP的比例成为影响高技术产品出口竞争力的最主要因素。从回归方程中，我们可以看到研发支出占GDP的比例每提高1%，我国高技术产品出口总额将增加2043%。工业增加值占GDP的比例提高1%，也会促进我国高技术产品出口额1931%的上涨，这说明我国工业的发展会正向促进高技术产品的发展。

第二，研发支出占GDP的比例也是影响巴西高技术产品出口竞争力的主要因素。此外，居民专利的申请量提高1%，也会使得巴西高技术产品出口增加0636%。而对于俄罗斯来说，除了居民专利的申请量会对高技术产品的出口产生正向影响外，服务等的附加值占GDP的比例每上升1%，更会对高技术产品的出口额带来3557%的增加。考虑到俄罗斯最具竞争优势的高技术产品是具有服务业性质的航空航天类产品，这样的结果也不足为怪。

第三，印度和南非显著的影响因素都是GDP和外国直接投资。我们可以看到，当GDP上升1%时，两国的高技术产品的出口将分别增加1086%和0615%。而作为金砖国家中外国直接投资最少的两个国家，当FDI每增加1%时，两国的高技术产品的出口也将增加01%左右。

五、 结论和建议

上文中显示性比较优势指数的计算结果表明，我国高技术产品发展迅速，但是发展不均衡的特点仍然很明显。诸如在航空类、医药品和非电力机械类产品上和其余金砖国家还有着较大的差距。通过对影响因素的实证研究，给出如下建议：

第一，充分利用FDI引导我国高技术产品的发展。相比于巴西、俄罗斯、南非和印度，尽管我国的FDI流入是最多的，但其对我国高技术产品出口的影响并不显著。故政府可以利用财政政策或货币政策的手段向外资的进入提供便利和优惠，同时，政府应加强对FDI进入我国高技术产品领域的引导，充分利用外资，优先发展高技术产品，增强我国高技术产品的自主创新能力。

第二，提高专利的转化率和利用率。尽管我国有着最高的居民专利申请量，但从回归结果中，我们可以看到，巴西和俄罗斯的专利对于高技术产品出口的贡献度更加明显，说明我国专利的转化率和利用率较低。所以我国可以借鉴巴西和俄罗斯的做法，通过出台一系列鼓励的政策、措施，积极引导专利投入生产，从而将专利转化为高技术产品的生产力。

第三，提高自主研发和创新的能力。尽管研发支出占GDP的比例是影响我国高技术产品出口竞争力最主要的因素，但巴西的研发支出占GDP的比例对于该国高技术产品出口的贡献率更大。我国应该借鉴巴西政府对与研发的管理模式，加大对具有自主知识产权的高技术产品创新性研发的支持力度，为各高校、科研机构和高技术产品企业的合作营造积极融洽的氛围，并加大对具有自主知识产权的高技术产品出口的扶持力度。

〔参考文献〕

[1]Porter，M.E. The Competitive Advantage of Nations[M]. Harvard University，1990.

[2]裴长洪，王镭. 试论国际竞争力的理论概念与分析方法[J].中国工业经济，2002， 4（4）：41-45.

[3]Balassa， B. Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage 1[J]. The Manchester School，1965，33（2）： 99-123.

[4]秦臻，秦永和. 中国高技术产业国际竞争力分析——以航空航天器制造业为例[J]. 中国软科学，2007，（4）：102-108.

[5]郑亚莉， 宋慧. 中国知识产权保护对高技术产业竞争力影响的实证研究[J].中国软科学，2012，（2）：147-155.

[6]姚战琪. 发展中国家高新技术产业贸易竞争力问题研究：—兼论新世纪中国对外贸易结构转换及高技术产品贸易的发展[J].财贸经济，2002，（3）：71-76.

[7]Finger， J. M. & Kreinin， M. E. A Measure of Export Similarity and Its Possible Uses[J]. The Economic Journal，1979：905-912.

[8]范爱军，常丽丽. 中美高新技术产品出口竞争与互补关系——基于出口相似性指数的实证分析[J]. 世界经济研究，2010，（4）：39-43.

[9]穆荣平. 高技术产业国际竞争力评价方法初步研究[J]. 科研管理，2000，21（1）：50-57.

[10]杜莉，谢皓. 中国与墨西哥高技术产品在美国市场的竞争状况分析——基于出口相似度指数与转移份额分析方法[J]. 中国软科学，2011，（10）：46-53.

[11]龚艳萍，屈宁华. 技术创新能力对中国高技术产业国际竞争力影响的实证研究[J]. 技术经济，2008，27（4）：13-18.

[12]封伟毅， 李建华，赵树宽. 技术创新对高技术产业竞争力的影响——基于中国 1995-2010 年数据的实证分析[J]. 中国软科学2012，（9）：154-164.

[13]文东伟， 冼国明，马静. FDI，产业结构变迁与中国的出口竞争力[J]. 管理世界，2009，（4）：96-107.

[14]夏京文， 李驰. FDI影响我国内资高新技术产业竞争力的实证分析[J]. 科学学与科学技术管理，2009，（5）：18-22.

[15]贾建华，阚宏.新编国际贸易理论与实务[M].北京：对外经济贸易大学出版社，2004.

（责任编辑：柯 平）

Abstract： The knowledge and technologyintensive hightech products， represent a countrys comprehensive national strength and whole competitiveness， are also an important growth point of a countrys future economic and social development， and play an important part in strategy among the countries. This paper uses the index of revealed comparative advantage （RCA） to compare and analyze the current situation of hightech products export competitiveness in the BRICS countries. The results show that though exports of Chinas hightech products are dominant on the whole， some categories of the products are still in an inferior position.In this regard， we use stepwise regression method to make an empirical research on the determinants of hightech products export competitiveness in BRICS countries. According to the research results， while drawing lessons from successful experiences of other BRICS countries， practical proposals are provided to strengthen Chinas hightech products export competitiveness.

Key words： BRICS countries； hightech products； export competitiveness； stepwise regression method