四川方言“VOp不C”结构分析

黄文科

四川方言“VOp不C”结构分析

黄文科

在四川方言的发展演变过程中，“动宾补”的否定式“VO不C”结构随着语言的发展和语法复制逐渐向普通话靠近，形成了“V不CO”结构。但在这一发展过程中，由人称代词充当宾语的“动宾补”结构在四川方言中保留了下来，形成了独特的“VOP不C”结构。分析了四川方言中的“VOP不C”结构的发展变化情况和语法特征。

四川方言；“VOP不C”结构；补语；语法特征

在现代汉语中，“VO不C”（V表示谓语性动词，O表示宾语，C表示补语成分，下同）类“动宾补”结构的否定式通常被称为可能式补语或能性补语，其结构形式为“动词+宾语+不+补语”。这一结构多出现在方言中。本研究主要考察四川方言中以人称代词充当宾语成分的“VO不C”结构，如“打他不赢”。在此，将其命名为 “VOP不C”（OP表示人称代词作宾语，下同），以示区分，其结构形式为“动词+人称代词+不+补语”。

一、“VOP不C”结构的产生和演变

先看“VOP不C”结构的产生和演变过程。笔者认为其属于“VO不C”结构中的一个小类。有关研究显示，“VO不C”结构产生于南北朝时期，且多表结果，盛行于唐宋时期，多表可能［1］9。对此，吕叔湘早在1944年论及动词后“得”与“不”相关语序问题时就曾指出：“语其由来，……盖旧来自有此种句法，如‘呼之不来，挥之不去’，惟本用以表实际之结果者，今用以表悬想之可能而已。”［2］143笔者认为：第一，“VO不C”结构早已有之，且最初表结果，后多表可能；第二，从吕叔湘所举之例“呼之不来，挥之不去”可知，代词“之”作为宾语出现在“VO不C”结构中早已有之。可见，这里讨论的“VOP不C”结构中人称代词充当宾语是客观存在的。相关例子还有“待君久不至，已去。”（《世说新语·方正》）在此例中，“君”显然是人称代词。事实上，在普通话中“VO不C”结构几乎不再使用，而被“V不CO”结构所代替，但在诸多方言中此结构依然存在，形成了与“V不CO”结构共存的局面。吴福祥考察了南方的近40种民族语言，认为在民族语言中出现了基于语言接触而进行的语法复制，进而揭示了南方的民族语言“动宾补”结构由“VOC”向“VCO”演变和变异的过程和机制［3］。同样，笔者认为在四川方言中“VO不C”结构向“V不CO”结构演变的过程和机制与吴福祥的观点是一致的，显然演变的结果是出现了“VO不C”结构渐趋弱势，而“V不CO”结构则处于明显的优势，出现了“vo不c/V不CO”①结构类型。笔者分析发现，虽然“V不CO”结构已处于绝对优势，然而在“VO不C”结构下的“VOP不C”结构却依然保留了下来，有的已形成了固定的形式而被广泛使用。如四川方言“打他不赢”“说他不听”。又如普通话 “打不赢他”“说不听他”。张一舟曾指出：“《跻春台》的VO不C，变成了V不CO，……但‘奈他不何’还留在口语中，不过已差不多成了固定短语。”［4］例如：

（1）（凤英）见二兄劝父不倒（劝不了父亲），只得亲自出来。

（2）（明山）托情面不过，只得把天喜送去。

（3）他虽挑（调）戏，未说我名，问也奈他不何。

张一舟在《跻春台》中还考察了中江话的发展情况，并通过例句（1）、（2）、（3）分析了“VO不C”结构向“V不CO”结构演变的过程及结果，同时也看到了“VOP不C”结构在口语中的固定化现象。这是四川方言发展演变的一个缩影。因此，笔者认为作为带宾语的述补结构否定式的两种形式，即“VO不C”结构和“V不CO”结构在四川方言的逐渐发展过程中出现了分化。现在“VO不C”结构中的“O”只能由人称代词充当，形成“VOP不C”结构，而其他则全部基于语法复制机制转向了“V不CO”结构。

二、“VOP不C”结构的表达功能

当前，学界通常将“VO不C”结构定义为可能性或者能性述补结构的否定式。然而在四川方言中，“VOP不C”结构是表示对结果补语的否定还是表示对可能补语的否定，以及对此又如何区分呢？刘月华等人指出：“结果补语表示动作或变化所产生的结果。”［5］329“由于结果补语表示动作或变化是否发生或完成，所以其否定形式一般用‘没’。否定结果补语时，要把‘没’放在谓语动词（或形容词）的前头。‘没+动词+结果补语’表示没取得某种结果。”［5］334而对可能补语的否定则通常是“中心语+不+可能补语”［6］123。也就是说，结果补语的否定通常为在动词前加 “没（有）”，而可能补语则是在补语前插入“不”。对此，笔者认为在四川方言中的“VOP不C”结构既可表结果补语，又可表能性补语的否定形式，但二者的区分则需要根据前后的语境进行判断。例如：

（4）唉，干他不赢，今天（打牌）又输了。

（5）他力气偏大，往里挣着，我们硬拖他不动。

（6）只要你一经了手，就离它不开。

（7）后来看出来强他不过，便大多自愿白出一条奖券的半价。

在上述例句中，显然例句（4）、（5）中的“不赢”“不动”是已然发生的结果，而例句（6）、（7）中的“不开”“不过”成分则表示推测的可能性结果。对于二者的关系，吕叔湘认为是表结果，后用于表“悬想之可能”。笔者认为在四川方言中，“VOP不C”述补否定式结构是对古代汉语语法的继承，后在特定的语境中派生出表示能性的“VOP不C”述补结构。这种述补结构在其他如“V得/不C”结构中也有体现，其派生的动因是由于用在了叙述未然事件的语境里，因此逐渐变成表示具有实现某种结果（状态）的可能性［7］。笔者还注意到在四川方言中，当“VOP不C”结构表能性述宾补时，常常会在谓语动词“V”前加上表示推测、估计的词“怕”。例如：

（8）他比你大多了，你怕干（打）他不赢哦。

（9）这个这么重，你怕奈他不活哟。

三、“VOP不C”结构的成分分析

在“VOP不C”结构中，各个具体成分又有何特征呢？笔者分析发现，在该结构中“V”“OP”“C”几乎都是单音节词，但其相应成分的特征则有所区别。

（一）谓语成分“V”

在四川方言“VOP不C”结构中，“V”只能是单音节的及物动词，其动作则指向宾语。例如：

（10）这娃儿现在大了，硬是管他不到了。

（11）我现在是喊他（你）不听了。我现在是喊他（你）不动了。

（12）一句话，我就是看你（他、她）不起！

（13）他肯定打（跑、干）我不赢。

能作为这一结构动词的还有“劝”“说”“拦”“拉”“拖”“气”“离”“少”“奈”“撵”（追、赶）等，这类词主要是单音节的行为动词和使令动词。

（二）宾语成分“OP”

在四川方言的述宾补结构中，其宾语成分“OP”则是由人称代词充当的。从例句（2）至（12）看，第一、二、三人称单数代词都能用在四川方言这一结构中充当受事宾语成分，成为谓语成分动作的具体指向对象。然而，笔者分析发现，在四川方言中还有两个双音节代词“别个”和“哪个”也可用于此结构，而此时谓语成分发出的动作指向看似不确定，实际指向的却是说话人本身。例如：

（14）你这点儿小把戏，哄哪个（别个）不懂嗦。

（三）否定标记“不”

在四川方言“VOP不C”结构中，否定副词“不”置于谓语和宾语之间，起否定作用。就否定的指向或焦点而言，吕叔湘指出：“在句子里，‘不’或‘没’的否定范围是‘不’或‘没’以后的全部词语。一个词在不在否定范围之内，有时候会产生重大的意义差别。”［8］由此可见，“不”所指向的焦点显然是作为补语的“C”成分。然而，考察四川方言中这一结构的使用情况，笔者发现吕叔湘的观点不能概括全部，如例句（12）“一句话，我就是看你（他、她）不起！”，分析前后语境可知否定的焦点在于前置的宾语上。对此，笔者认为需要考虑具体的使用情况，如该例句中出现了强调意义的“就是”，袁毓林将此称为“有标记形式”的情况，指出“在无标记的情况下，否定的辖域一定是否定词之后的成分；在有标记的情况下，否定的辖域可以回溯到否定词之前的成分。”［9］这对四川方言“VOP不C”结构中“不”的否定焦点的概括是最为恰当的。

（四）补语成分“C”

在通常情况下，能充当补语成分的包括趋向动词、一般动词和形容词。笔者分析发现，在四川方言中充当补语“C”的成分都是单音节词，可以归纳为两类：一是趋向动词。如例句（15）、（16）、（17）中的“起”“过”“得”等。

（15）看他（你）不起。

（16）气他不过。

（17）哪个都说他不得。

二是一般性动词。如例句（4）、（5）、（11）、（14）中的“赢”“动”“听”“走”“懂”“到”等。

就其意义而言，刘月华在论及“V得/不C”类补语时，认为其“表示主客体条件是否容许实现某种动作的结果或趋向”［10］3。笔者认为，补语“C”表达的都可以概括为动作发出者所希望达到的积极结果，具有目标性。当其与否定标记“不”连用时，则表示实际动作所引起的结果与目标相反，即并未达成目标。

四、结语

通过上述分析，笔者认为在四川方言中“VOP不C”结构的特征明显，可归纳为以下几点：

第一，“VOP不C”结构是古代的“VO不C”结构衍留下来的，目前在四川方言中能用于该结构充当宾语成分的只有人称代词，其他非人称代词宾语在语言的发展变化中，都转化为与普通话相一致的“V 不CO”结构。

第二，在四川方言中能用于“VOP不C”结构中的各个成分多为单音节词。

第三，补语“不C”部分可表实际发生之已然结果，也可表推测之可能性结果。

注释：

①对语言中交替呈现的优势和非优势，类型学家常以字母的大小写来标记和进行区分。

［1］尹湘志.方言格式“VO不C”［D］.长沙：湖南师范大学，2001.

［2］吕叔湘.与动词后得与不有关之词序问题［G］//吕叔湘文集：第2卷.北京：商务印书馆，1990.

［3］吴福祥.南方民族语言动宾补语序的演变和变异［J］.南开语言学刊，2009（2）.

［4］张一舟.《跻春台》与四川中江话［J］.方言，1998（3）.

［5］刘月华，潘文娱，故桦.实用现代汉语语法［M］.北京：外语教学与研究出版社，1983.

［6］孟国.对外汉语十个语法难点的偏误研究［M］.北京：北京大学出版社，2011.

［7］吴福祥.能性述补结构琐议［J］.语言教学与研究，2002（5）.

［8］吕叔湘.疑问·否定·肯定［J］.中国语文，1985（4）.

［9］袁毓林.论否定句的焦点、预设和辖域歧义［J］.中国语文，2000（2）.

［10］刘月华.可能补语的用法研究［J］.中国语文，1980（4）.

（编辑：文汝）

H07

A

1673-1999（2016）08-0086-03

黄文科（1989-），男，西南科技大学（四川绵阳621010）文学与艺术学院汉语言文字学专业2014级硕士研究生，研究方向为汉语方言学、实验语音学。

2016-04-20