从功能类型学来探讨英汉翻译中的词类转换

李曦 河南牧业经济学院外国语系



从功能类型学来探讨英汉翻译中的词类转换

李曦 河南牧业经济学院外国语系

摘 要：翻译实践是跨语言变换的过程，依据两种语言的整体词类优势来实现语义和语用功能的对称。功能类型学提出标记模式和概念空间，而对于英汉翻译中的词类转换，呈现出英语指称功能由低标记性向汉语述谓功能的变换态势。因此，从功能类型学来研究英汉翻译的总体变换态势就显得尤为重要。

关键词：英汉翻译 词类转换 功能类型学 关系探讨

从翻译实践来看，对于传统的词类转换多作为翻译技巧来应用，而词类间的关系，由于涉及多个语言的翻译问题，未能给予明确。如在The doctor’s extremely quick arrival and unconmmonly careful examination of the paient brought about his speedy recovery翻译中，将之译为“在医生快速赶到，并进行认真的检查后，病人因此而很快康复。”从英文中的词性变化来看，原句中的名词（examination）转换为汉语中的动词(检查)，而在英语句子Snowdan leaves H.K. on commercial flight to Moscow:SCMP，翻译成汉语为“斯诺登乘坐商业航班离开香港，飞赴莫斯科。”本句中的介词“on”在汉化后变成了形容词。可见，对于英汉翻译中的词类转换是常见的，而变化的原因在于英语中的名词或介词占据优势，而汉语中的动词占据优势，由此带来的词类变换，有学者将之归结为英汉翻译技巧。随着功能类型学的提出和发展，对英汉翻译中的词类变换问题，从词类范畴标记模式上来探讨跨语言翻译中的词类共性，突破了传统词类范畴的分离观，也为更科学的解释词类间的动态变化提供了参考。

一、功能类型学原理

对于词类的界定，主要是形态和谱系差异，对于英语词类来讲，由于名词词性多由动词或形容词派生出来，而在汉语词类中却不一致，无法实现相同词类间的直接变换。因此，从英汉翻译的词类转换研究，需要从新的理论范式中来探讨。功能类型学将词类划分为标记模型和概念空间两部分，标记模型主要由语义、语用建构，而语义主要有事物、性状、动作构成，语用又以命题行为为单位，划分为指称、修饰和述谓。可见，对于非典型词类来说，考虑到指称功能与主语、宾语间的自然关联性，必然表现为偏离典型的无标记形态。从词类概念空间来看，由于英汉翻译中的词类均有标记形态，而两种语言的名化形式却不相同。如对于上例中的“arrival”，按照词类本身的标记形式，由于没有相应的汉译形式，所以两者在译介中必然存在词性的变化。功能类型学将词类优势来探讨词类变换中的问题，对于优势的词类类型，可以作为英汉词类的相对标记性，利用英语词性结构方式，与汉语语法环境要求，来实现两者差异性转换。由此可见，对于英语中的形容词、动词等，多需要从形式标记上转换为名词，以顺应汉语主语、宾语结构要求。事实上，在汉语中的动词、形容词，并未存在形变要求，但因汉语中的音节、语言结构及语义差异，要比英语的表述更为自由。如对于英语中的词类，其自由度多通过扩展来实现，如前置代词、形容词、临属语、后置介词短语、分词短语、不定式及从句等。最为典型的“nothing”也可以通过派生“nothingness”来实现名化。

很显然，从英语的名化扩展表现上来看，汉语相对受限，如果采用过多的修饰语，则使得汉语结构显得拥挤。通常情况下，汉语中的形容词、动词出现名词化的频率较低，我们多将汉语中的“N的V”和“N的A”视为固有结构。从翻译实践来看，对原文语义的最大程度接近是完成跨语言变换的不懈追求，而通过对英汉翻译中的词类转换分析，翻译中所提出的“变换中的不变”，可以理解为英汉翻译中的可变性表现。如前所述，对于词类本身的语义、语用和句法，遵循词类变换的路径来探讨相同功能下的典型语义变换，如指称功能主要从事物延伸至性状和动作；修饰功能主要从性状延伸到事物或动作，而对于述谓功能则是从动作延伸到性状或事物。而对于事物的原型或者说不变性表现，主要界定为语义、语用功能的恒定性。从英汉翻译中，将英语名词转换为汉语中的动词或形容词，则可以从概念空间上，将词类范畴中，代表指称性词汇作为主语、宾语，而述谓性词汇作为谓语。

二、形容词的述谓化是英汉翻译的重点转换

基于词类范畴标记模式，主语从名词、动词、形容词三种类型转换中来研究，相较而言，对于无标记名词的转换，翻译价值较小，英语中的名化动词转换也较为简单；而汉语中的词类转换相对复杂，特别是在句法、词语、音韵变化上，翻译中的变换成为重点。根据英汉翻译中常见的转换方式，一是由英语中的名化形容词变换为汉语中的述谓功能；二是英语中的形容词修饰功能变换为汉语中的述谓功能。

三、结语

可见，从英汉词类翻译的变换来看，由于英译汉、汉译英中对词类变换中的类型功能划分，英语中的名词优势、汉语中的动词优势，再加之英汉语句结构和语境的差异性，在进行词类功能转换中需要进行不同对待。也就是说，对于英语中的形容词、动词在名化中较为多样，而对于汉语形容词名化结构则有较多限制。很显然，对于英语依托形式化框架来造句，名化结构必须遵循语句框架，而汉语在造句中显得宽松，但述谓结构更切合汉语的铺排方式。

参考文献：

[1]刘丽华.英文翻译中的词类转换探究[J].太原城市职业技术学院学报. 2013(03)

[2]钱玉兰.英汉翻译中的词类转换译法研究[J].湖北科技学院学报. 2013(07)