国际简讯

国际简讯

欧盟提倡加大版权保护力度

据外媒报道，欧盟近日宣布针对版权保护的全新计划，以在网络上保护记者、作者和视听内容创作者的合法权益。全新的法规将针对YouTube等网站，要求视频播主不能发布侵犯版权的视频。此前谷歌已为YouTube推出内容辨别系统 ContnetID，这项技术能够帮助YouTube检测出网上违反版权使用规则的视频，并将其举报和下线。此外，该计划赋予记者更多的权利，允许他们与Google News等平台进行谈判，要求他们为发布未经授权的文章、照片及视频等内容支付赔偿。计划还将使科学家受益，使他们能够更加便利地从网上获取数据。另外，欧盟计划投资1.2亿欧元在欧洲各地的公园、广场、等公众场合建设免费WiFi网络。欧盟此前提出将在2020年前在欧盟范围内部署5G技术。

两大反盗版组织敦促美国总统候选人完善版权制度

版权联盟（Copyright Alliance）和创意未来（Creative Future）是两个反盗版组织，其成员包括大型的电影公司、唱片公司以及媒体集团。近日，二者联合发表了一封公开信，敦促美国大选中的政治候选人支持鼓励创造和推动创意经济健康发展的强大版权体系。

该公开信概括了两大组织共同的核心理念，包括强化支持和保护言论自由的版权体系，利用互联网的巨大潜力促进创新发展与自由表达，坚持版权保护与互联网自由并不互相排斥的理念。两大组织对那些受网络平台资助却利用互联网削弱创造的机构提出警告和批评，称这些机构自称支持创造者，但却通过实施相关法律和开展行业自愿行动诽谤或阻碍他人保护和发展创意内容。

据了解，两大组织发起的请愿已有6000名支持者，其目标是得到7500人支持。二者表示它们代表作曲家、游戏设计者、作者和导演等创意人士给政策制定者写信。信中指出：强大有效的版权并不是一个党派问题，而是一个事关整个国家利益的问题。

欧盟初步认定美的收购德国库卡不存在反垄断问题

今年5月18日，美的集团董事会通过议案，拟通过境外全资子公司MECCA以每股115欧元的价格全面要约收购库卡集团至少30%以上的股权。欧盟委员会日前表示，将以“简易程序”来审查这笔交易。欧盟委员会并不认为中国美的集团收购德国工业机器人制造商库卡集团(Kuka)交易会引发任何竞争问题，但在正式批准前还要进行例行审查。通常，以这种方式来审查一笔并购交易意味着欧盟认为该交易并不会引发明显的不公平竞争问题。据悉，欧盟委员会将于10月14日公布正式的审查结果。最初，这笔交易在德国引发了业界担忧，但德国经济部已于8月17日批准了这笔交易。

欧盟法院：知道+商业动机构成侵权

2011年，荷兰的一家博客GeenStijl.nl发表了一篇文章，链接到花花公子图片上，这些图片存储在文件托管网站FileFactory上。在向Filefactory提出要求后，花花公子出版商Sanoma成功将这些照片从文件托管平台上删除。但是，GeenStijl继续通过其他来源找到了这些照片并重新加以链接。花花公子诉称GeenStijl将其图片“向公众传播”构成侵权。

此案进入审判程序，之后交由欧盟法院判定GeenStijl发布的链接是否构成《欧盟版权指令》第3（1）条下的“向公众传播”并构成侵权。在考虑数月后，欧盟法院作出判决，认定GeenStijl

侵权成立。法院判定，明知可能侵犯作品权利而且存在商业动机是判定是否“向公众传播”的主要因素。法院指出，根据相关指令，成员国应为作者提供授权或禁止向公众传播其作品的专有权。同时，指令一方面要保护权利人的利益以及相关权利，另一方面也要保护用户的利益与基本权利，尤其是言论与信息自由以及一般利益，并使二者保持平衡。法院表示，在确定“向公众传播”时应考虑几个因素，包括是否蓄意发布受版权保护作品的链接以及传播是否包含任何盈利动机。法院声明指出，在具体评估是否存在‘向公众传播’时，若某人发布可自由在其他网站上找到的作品的链接并不是为了追逐利益，有必要考虑此人不知道或不应该知道该作品未经版权权利人许可发布到网上这个事实。如何认定某人知道或应该知道他发布的链接指向非法发布的内容时，可以权利人通知为标准。欧盟法院称，若出于盈利目的发布链接，应先做必要检查以确保相关作品并非非法发布。因此，应推定本案的发布行为是在完全知晓作品的受保护性质并了解权利人未同意将作品发布到网上的情况下而实施的行为。

英国电信起诉维尔福软件侵犯4项专利

英国电信（BT）日前将游戏开发商维尔福软件诉至美国特拉华州联邦地区法院，称其Steam图书馆、讨论、短信和广播侵犯自己4项专利。BT称其多次在各种场合提醒维尔福软件侵权并邀请该游戏开发商共同讨论此事。

维尔福的Steam图书馆是全球规模最大的视频游戏发布平台。BT称该平台侵犯了其美国专利号分别为6578079、6334142、6694375及7167142这四项专利。其中第6578079号专利，专利名为Gittins。该专利可提供来自多个订阅服务中的内容并通过一个单一的门户网站发布信息，这也是Steam平台的工作原理。而Steam聊天系统侵犯了自己的第6334142号专利。该专利包含了传递含有信息和数据组块的结构化信息的方法。Steam信息系统还侵犯了第6694375号专利，该专利可给用户提供不同的交流机制。另外，第7167142号专利，是一个多用户显示系统和控制公共显示器的方法，维尔福的Steam广播，允许游戏玩家分享其游戏视频，侵犯了该项专利。

亚马逊和沃尔玛涉嫌专利侵权

9月2日，台湾人许沈瑜向美国伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院提起诉讼，指控沃尔玛、亚马逊及一家在零售网站出售产品的公司Digiorange侵犯了自己的实用新型和外观设计专利。许沈瑜拥有一家企业，名为Huanson公司，主要生产和销售泡沫耳机。许沈瑜通过专利转让拥有两项专利，美国专利号分别为9185483和D727278。该实用新型专利授权于2015年11月，内容为带有可拆卸头带垫的耳机。外观专利被授权于2015年4月，内容为相同风格的耳机。原告称今年7月和8月，自己分别和这几个被告多次接触，但是被告仍继续实施侵权行为。原告请求法院判定三被告同时侵犯其实用新型和外观专利、颁布强制令阻止进一步侵权、判赔一定数额的利润赔偿，另外，如果属于故意侵权，应判付三倍损害赔偿额。

微软和AT&T在NPE诉讼中获胜

近日，美国德州北区联邦地区法院达拉斯分院就微软和电信公司AT&T被诉专利侵权纠纷案做出裁决，双方胜诉，获得110万美元的律师费赔偿。

2015年2月，基思·瑞尼尔（Keith Raniere）提起诉讼，称微软和AT&T侵犯了自己的软件专利，美国专利号分别为6373936、6819752、7215752、7391856以及7844041。该案首席法官认为此案是个“例外”，因为此案突出的原因在于不合理的诉讼方式，原告在整个诉讼中的表现是混淆视听和不诚实，这些在驳回动议的听证会上体现得淋漓尽致。今年3月，法院认定原告未能证明他拥有涉案专利，并同意被

告的驳回动议。原告的起诉使得被告耗费大量的成本，而现在法院发现原告是出于恶意，因此，法院作出原告承担被告律师费的判决。《美国法典》第285条授权地区法院在特殊诉讼中裁定合理的律师费给胜诉方。AT&T预估费用为93.53万美元，微软预估费用为20.2万美元，法院认可了这些费用数额。

英国将严厉打击网络盗版，提高刑期至十年

目前，英国实体盗版的定罪量刑更高，最高为十年监禁，而网络盗版的量刑相对较低，为最高两年。但近些年来版权组织一直游说政府要加大打击力度，主张网络版权和实体版权没有本质区别，要同等对待，最高两年的量刑过低，没有震慑力。

在版权组织的劝说下，英国政府于2015年宣布了新的法案，要将网络盗版量刑增加至最高十年。如今，这项曾经备受争议的法案已经在议会通过了二次审议，即将成为正式法律。

宝洁赢得佳洁士牙齿美白产品的专利诉讼

8月23日，日用消费品公司宝洁（P&G）赢得对欧诺洁（Onuge）个人护理用品有限公司专利侵权诉讼的胜利，美国俄亥俄州南区联邦地区法院法官蒂莫西．布莱克（Timothy Black）发布禁令，要求欧诺洁停止继续侵犯宝洁的佳洁士牙齿美白产品的知识产权。欧诺洁是一家牙齿美白产品的制造商和分销商。欧诺洁被要求立即停止制造、营销、推广、销售或分销任何侵犯宝洁专利或商标的产品。

该案于今年2月起诉至法院，主要针对欧诺洁和进口商MS国际贸易公司。宝洁称MS国际贸易公司同意尊重宝洁的知识产权并从市场上撤回所有侵权产品。因此，宝洁撤销了对MS的控诉。7月28日，在初步禁令听证会后，欧诺洁同意该法院永久禁令的判决。该禁令现已发出。宝洁首席法务表示：宝洁将继续保护佳洁士牙齿美白产品知识产权相关权利。据悉，2014年，宝洁成功起诉美国另一家牙齿美白产品制造商Clio。

肯德基与加盟商引发商标权纠纷

8月11日，肯德基向美国肯塔基州西区联邦地区法院提起诉讼，指控加利福尼亚的一个加盟商侵犯其商标权，并要求三倍损害赔偿、律师费以及阻止Chooza在十英里范围内经营类似的业务。

被诉餐馆名为Chooza，2007年申请肯德基商标使用许可。根据肯德基的许可协议，Chooza被授权使用肯德基商标和“吸吮手指”商标，他们还获得经过批准的食品供应商的供货。2015年双方对协议进行了修改，Chooza继续保留使用商标的权利，每个月向肯德基支付许可使用费和广告收入。但是今年年初肯德基称该协议终止，因为Chooza没有按时支付费用。肯德基要求Chooza及其老板Gazi Ghori停止使用肯德基的名称以免继续引起消费者的混淆。但是Chooza仍继续使用肯德基的商标并以肯德基的名义经营，虽然肯德基已经不再向其供应货品。肯德基方表示，被告一直向公众谎称自己是肯德基的被许可人，其行为已经造成并将继续给肯德基带来不可弥补的损害。

Uber旗下Otto公司陷入商标纠纷

8月24日，加拿大Clearpath机器人公司向美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼，称Uber拥有的无人机驾驶卡车Otto公司侵犯了自己的“Otto”商标，有可能造成混淆、误认或者欺骗。Clearpath是一家智能机器人制造商，其中有一个生产自动驾驶仓库机器人的部门Otto汽车事业部。2015年9月，Clearpath在加拿大申请注册“Otto”商标。今年2月份，该公司向美国专利商标局（USPTO）提交商标申请。而今年3月份，Otto向USPTO提交“Otto”商标申请。该机器人公司声称由于标识的高度相似性，他们已经多次收到来自新闻界、潜在客户和现有客户的误导询问。Clearpath寻求惩罚性和惩戒性损害赔偿，并要求陪审团审判。