明朝西南驿递管理制度研究

赵平略

(贵阳学院 阳明学与黔学研究院，贵州 贵阳 550005)



明朝西南驿递管理制度研究

赵平略

(贵阳学院 阳明学与黔学研究院，贵州 贵阳 550005)

明朝西南地区驿递管理制度有诸多特殊之处，省级驿传管理机构与全国一样，都是由按察司副使负责，但四川曾有过多次变化。在驿站的管理上，西南三省既有由府、州、县管理的情况，也有由军卫、土司、巡检司管理的，或指定官员代管的情况，土司管理是较为常见的情况，云南还有土官与流官共同管理的情形。驿站主要有驿丞、驿吏、夫等人员，西南三省的驿站人员亦比较复杂，如驿丞，就既有流官，亦有世袭土官，有流官与土官共同管理，也有不设驿丞的情况。

明朝；西南驿递 ；驿站管理；人员管理

由于西南三省处于祖国的西南边地，在明朝时，实行了土流并治的措施，三省有大大小小的土司数百家，为了巩固边防，同时也对这些土司进行防范，明王朝在这一地区设置了密集的卫所，所以，这一地区军人所占比例远远超过内地省份，这使得在大驿递管理制度上，既有与内地相同的地方，亦有许多与内地不同之处。弄清这些特殊之处 ，可以进一步了解明朝西南地区的社会状况，以便更好地研究明朝西南地区的历史，都有着非常重要的意义。

一、驿递管理机构

1.省级驿传管理机构

国家层面的管理者在兵部，由车驾清吏司负责。“凡邮传，在京师曰会同馆，在外曰驿，曰递运所，皆以符验关券行之。”[1]1025省级的驿递管理机构是驿传道，驿传道的管理由提刑按察使司的副使或佥事负责，贵州的则由清军道兼理。“按察司副使、佥事分司诸道。提督学道，清军道，驿传道(十三布政司俱各一员，惟……贵州清军兼驿传)。”[1]1081这一清军兼驿传的设置一直沿用到明末。《黔记》载：“按察使一员，副使四员，佥事二员。一提督学校道，驻省城，巡行各属。一清军，兼理驿传道，驻省城。”[2]446

云南、四川两省的亦由两省的提刑按察使司负责，天启《滇志》：“按察使一，副使七，佥事四，副使、佥事，俱分理各道，驿传、清军道，驻省城。”

四川的驿传管理机构在嘉靖、万历年间曾有过多次变化。嘉靖三十一年三月壬辰，“四川抚按官上茶政三事：‘一、茶法、水利原总属一佥事统理，后益以驿传，职守不专，以致奸弊日滋，请复旧规，改驿传属之协堂副使便……。’下户部，覆可，从之”。 这是因为茶政之事与驿递由同一官员负责，造成当事官员精力不够，引起茶政紊乱，为了保证茶政，四川抚按提出要复旧规，茶政与水利佥事成为专职，驿传由另一副使管理。茶叶生产与买卖在四川占有很重要的位置，因而，要设立专官，复旧规，就说明四川驿传的管理已经发生变化。四川抚按官的这一提议得到了朝廷认可。嘉靖四十三年正月壬寅，“命四川兵备副使仍驻建昌卫城，清军副使兼管驿传事，移驿传副使分巡上川南道。从抚按官议也。”[3]70四川曾经专设驿传副使，但后来形势变化，需要加强上川南道的管理，于是，让驿传副使分巡上川南道，而以清军副使兼管驿传。嘉靖三十一年的改变并不是专设驿传副使，从嘉靖三十一年至嘉靖四十三年之间，驿传管理还发生过一次变化，副使从兼管驿传改为专职驿传。万历三年正月庚戌，“巡抚四川曾省吾奏：‘改四川屯田，归并清军道副使，驿传归并盐法水利茶法道佥事，改铸关防，换给敕书’。”[3]70清军副使兼管驿传事由嘉靖朝延续到了万历朝，万历三年，曾省吾才建议改变这一管理格局，清军副使兼管屯田，驿传归并盐法水利茶法道佥事。四川的驿传管理机构又一次发生了变化。这一管理格局仅仅维持了五年。“万历八年六月丙午，上以近来边腹地方兵备、守、巡及武职参、游等官添设太多，并非旧制，各抚按会议裁革，以称朝廷省事尚实至意，各省因会题应裁方面官：……四川督粮右参政一员，水利驿传佥事一员，叙、马、泸兵备佥事一员”。四川省按照朝廷的要求，报出了裁省官员计划，这一计划得到了朝廷的完全认可，于是，四川省驿递管理格局再一次发生了变化。“万历八年十一月丙子，裁四川督粮右参政及盐茶、水利驿传佥事与叙泸兵备佥事。粮务归并右布政，盐茶、水利、驿传归并清军副使，叙、马、泸兵备归并分巡副使。”这一格局应该一直延续到了明朝结束，此后不再见有新的变化。

提刑按察司是驿传的管理机构，但驿丞的考核却是布政司负责，则实际上布政司也与驿传的管理发生着关系。明朝开始没有设置巡抚一职，后来，各省渐设巡抚一职，成为一省的最高军政长官，而作为一省的最高军政长官，当驿传出现各种问题时，巡抚自然也要出来处理相应的问题。如贵州巡抚郭子章、云南巡抚闵洪学，都曾亲自出面解决本省的驿传问题。

2.驿站的管理

驿站的管理机构在西南地区很是复杂。在贵州，驿站的管理有五种情况：

第一，驿站由府直接管理。如平溪驿由思州府管辖，普利驿由安顺军民府管辖，镇远府管辖镇远、偏桥、清浪三个驿，都匀府管辖来远、都镇两个驿。

第二，驿站由州管理。安庄驿由镇宁州管理，查城驿由永宁州管理，普安州则管理新兴驿、湘满驿、亦资孔驿、尾洒驿等四个驿。

第三，驿站由军卫管理。新添驿由新添卫管辖，平越驿由平越卫管辖，清平驿由清平卫管辖。

第四，驿站由土司衙门管辖，贵州驿、威清驿、平坝驿、龙里驿、龙场驿、陆广驿、谷里驿、水西驿、奢香驿、金鸡驿、阁鸦驿、归化驿、毕节驿、札佐驿、养龙坑驿等十五驿，还有万历十年裁革的渭河驿，均由贵州宣慰使司管理。

第五，驿站由典史带管。万历年间，播州平定后，播州一分为二，一部分属四川，一部分属贵州，原属播州管辖的湄潭、岑黄、白泥、鳌溪亦改属贵州，四驿原设驿丞各一员，贵州巡抚郭子章因四驿不属冲路，裁掉驿丞，让各县典史带管驿站。

在此之前，贵州没有由县管理的驿站。

云南驿站的管理情况与贵州略有不同：

第一，驿站由府直接管理。云南府管理滇阳驿、板桥驿，永昌府管理金齿驿、沙木和驿、蒲缥驿、潞江驿，顺宁府管理顺宁驿、观音水井驿、牛街驿、锡铅驿、右甸驿、枯柯驿，蒙化府管理样备驿、开南驿，鹤庆府管理在城驿、观音山驿，景东府管理景东驿、板桥驿，广南府管理在城、速为二驿，二驿万历四十一年裁革，印收土官处。此外，临安府的新建驿，寻甸府的易龙驿，曲靖府的南宁驿，大理府的洱西驿，楚雄府的峨驿，也都属府直接管理。

第二，驿站由州管理。建水州的曲江驿、石屏州的宝秀驿、邓川州的邓川驿、晋宁州的晋宁驿、安宁州的安宁驿与禄脿驿、嵩明州的杨林驿、路南州的和摩驿、罗平州的多罗驿、马龙州的马龙驿、腾越州的腾冲驿与龙川江驿、镇南州的沙桥驿、姚州的普淜驿、北胜州的清水驿与澜沧驿、赵州的德胜关驿与定西岭驿、和曲州的和曲驿、姜驿、虚仁驿、环州驿，以上驿站均是由州管理。

第三，驿站由县管理。江川县的江川驿、南宁县的白水驿、定边县的定边驿与新田驿、广通县的舍资驿与路甸驿、楚雄县的吕合驿、通海县的通海驿、禄丰县的禄丰驿、云南县的云南驿、永平县的永平驿与打牛坪驿等，均是由县管理。

第四，驿站由土司管理。景东府辖有景东驿、板桥驿，蒙化府辖有样备驿、开南驿，两个府的知府均是世袭土官。

第五，由土官与流官共同管理。沾益州有两个知州，一为流官知州，一为世袭的土官知州，沾益州管辖沾益驿、倘塘驿、炎方驿、松林驿四个驿站。安宁州、邓川州下均辖有驿站，亦各有一流官知州与一土官知州。不仅州有此种情况，一些县也有两个知县，一为流官知县，一为土官知县，云南县就是如此，而云南县亦辖有云南驿，故对于云南驿来说，实际上亦是由土官与流官共同管理。

四川的驿站管理情况与云南、贵州大致相似而不尽相同。

第一，驿站由府或州县管理。这在四川是较为普遍的情形，如成都府有木马驿、珠江驿、永康驿、安仁驿、南津驿、阳安驿、龙泉驿、唐安驿、广汉驿、金山驿、长宁驿、护林驿、安远驿、寒水驿、太平驿，这些驿站分属成都府下各州县管理；保宁府有锦屏驿、柳边驿、问津驿、盘龙驿、九井驿、朝天驿；顺庆府有嘉陵驿、龙溪驿、平滩驿；叙州府有汶川驿、来节驿、真溪驿、月波驿、龙腾驿、都宁驿、隆桥驿等。

第二，驿站由土司管理。播州宣慰使司有乌江驿、湘川驿、松坎驿、播川驿、仁水驿、桐梓驿、永安驿、昌田驿、湄潭驿、沙溪驿、鳌溪驿、岑黄驿、白泥驿、黄平驿；永宁宣抚司有永宁驿、赤水驿、普市驿、摩泥驿、阿永驿；天全六番招讨司有太平驿。黎州安抚司有沈黎驿。

第三，驿站由驻军管理。松潘等处军民指挥使司有古松驿、镇平驿、归化驿、三舍驿；叠溪守御千户所郁即长官司有来远驿；建昌卫军民指挥使司有阿用驿、泸川驿、白水驿、溪龙驿、泸沽驿、禄马驿。

第四，驿站不设驿官，由相关官员兼领。盐井卫的驿传就未设驿官，上请设立驿官时，也没有得到吏部的同意，洪武二十八年春正月，“置四川盐井卫军民指挥使司儒、医、阴阳学官。时本卫新置，以儒医、阴阳学、井仓库、驿传未设官为请。吏部议：‘仓库官以镇抚兼之，驿官以百户领谪卒当传者兼之，儒学等官宜从其请。从之”[3]46多一官，自然多一官的费用，所以，吏部不同意将缺官全部补上，驿丞虽缺，但驿夫本是谪卒充当，管理这些谪卒的百户正好兼领驿站事宜，这应该是一个很好的安排。不过，由镇抚兼仓官，弊病就很大了。

第五，驿站由巡检司管理。巡检司主缉捕盗贼，盘诘奸伪，设于各府州县关津要害处，往往也是在驿道线上，巡检与副巡检都是从九品，比驿丞的地位高，故亦有以之管理驿站事务的。正统九年三月，“徙四川眉州鱼耶镇巡检司井水驿于本州两河口，从判官李瑛等奏请也”[3]55。则井水驿即属于鱼耶镇巡检司管理。

驿站由府或州县管理是明朝驿递制度中最为常见的形式，而在西南三省中，驿站由土司管理亦是一种常见的形式。四川驿站由巡检司代管，云南驿站由土官与流官共同管理，则又是西南三省中之特例。

二、驿递人员的构成与管理

1.驿递人员的构成

“明置箐口、新店上下二驿，驿丞各一员，驿吏各一名，抄牌各一名，箐口夫十二名，各马十匹，新店夫十五名，马十二匹，新店下驿明崇祯间裁，箐口亦寻废。”[4]“驿史”显系“驿吏”之误。则在荥经县，明朝驿站的人员构成是四种：驿丞、驿吏、抄牌、夫。

驿吏、抄牌、夫三种人员自然均属驿丞管理。但这三种人员又有区别。驿吏、抄牌是驿站内部的工作人员，驿丞管理起来颇为方便。而夫则不一定是驿站内部的工作人员，较多的是当地政府或土司，或军卫派给驿站的劳役人员。

荥经县驿站有驿丞、驿吏、抄牌、夫，西南其他驿站不一定都有这样的人员。嘉靖《贵州通志》详细地记载了贵州职官的设置情况，就仅仅涉及到驿丞与驿吏两种人员，没有抄牌一职，夫肯定是有的，没有记载，则说明不在驿站的编制之中。

郑珍的《遵义府志》记载：“湘川、永安、乌江三驿库、馆、厨、书各四名，凡一十二名，名七两二钱，共八十六两四钱。募夫湘川七十名，永安五十名，乌江三十名，凡一百五十名，名七两二钱，共一千零八十两。”真安州“乐源、乐道二驿管驿各一名，名日支三分，岁十两八钱，共二十一两六钱，抄牌书手各一名，募夫各一十六名，凡三十四名，名七两二钱，共二百四十四两八钱。”桐梓县“播川、桐梓、松坎、夜郎四驿馆夫、厨、书共一十三名，名七两二钱，共九十三两六钱。募夫驿五十名，凡二百名，名七两二钱，共一千四百四十两。”仁怀县“永镇、永定、儒溪三驿管驿各一名，名日支钱三分，共三十二两四钱。募夫驿一十六名，抄牌、书手各一名，凡五十一名，名七两二钱，共二百六十七两二钱。”[5]291则遵义府所属各州县驿递人员的构成就不同。遵义县所属三驿中实际上有如下人员，驿丞、库夫、馆夫、厨师、书手及招募的夫，六种人员。真安州所属乐源、乐道二驿，仁怀县永镇、永定、儒溪三驿中有管驿、抄牌、书手及募夫，只有四种人员。抄牌与书手的职责有什么区别，已经不详。桐梓县四驿是馆夫、厨、书共一十三名，则遵义县所设的库、馆、厨、书四种人员中，桐梓县没有库夫一职。一个府都有如此差别，可见，在西南三省中，驿站人员的构成是有较大区别的。

《桐梓县志》中只提到馆、厨两种职务，共有四个驿站，各设有馆夫、厨夫共十三名，另有募夫，“每驿五十名，凡二百名，每名七两二钱”[6]。

书手在驿站中应该是普遍设置了的。嘉靖三年，贵州巡按御史陈克宅《疏陈驿传五事》载：“三、清查役占。言各驿传官吏多以水马夫役，别充门厨、书手等名色，猾者得以规避，而役者负累逃亡，宜清出以均役使。”[7]意谓书手等本有专职，但各驿官吏往往以其他的驿站夫役代替，何以要这样呢？因为没有专门的书手，则书手的工食银也就留下了，相关官员就可以吞掉这一份工食银。驿站夫役去当书手，则夫役就要另派，这又增加了老百姓的负担。门厨、书手都这样，百姓增加的负担就不小。所以，陈克宅上疏朝廷，请求清查。云南、四川驿站中未见关于书手的记载。

除了驿站的人员以外，还有军站与递运所、铺的人员，亦属于驿递人员。站与铺的人员均属于军队管理。嘉靖《贵州通志》载：“贵州卫屯城站铺官军二千三百一十六户，五千三百九十七丁口”，新添卫“屯城站铺司官军二千三百五十七户，二万一千九百七十七丁口” ，平越卫“屯城站铺司官军民三千一百五户，二万一千九百七十九丁口”[8]333-334，各卫所的人口均包括站与铺的人员，这些人员的管理自然也应该由卫所负责。该书中在指称铺司人员时，称之为“铺司兵”，亦可见铺司人员的性质与驿站人员性质的区别。

2.驿丞

驿站的负责人称为驿丞，没有品级，“驿丞典邮传迎送之事。凡舟车、夫马、廪糗、庖馔、裯帐，视使客之品秩，仆夫之多寡，而谨供应之。支直于府若州县，而籍其出入”[1]1088。

在西南地区，不仅管理驿站的机构千差万别，呈现十分复杂的局面，驿丞的身份也较为复杂，至少有如下八种情况：

第一，驿丞为世袭土官。在云南，永坪县永坪驿驿丞李氏与打牛坪驿驿丞杨氏、楚雄府镇南州沙桥驿驿丞杨氏、蒙化府样备驿驿丞尹氏、景东府景东驿驿丞与板桥驿驿丞云氏、顺宁府顺宁驿、观音水井驿、牛街驿、锡铅驿、右甸驿、枯柯驿六个驿的驿丞、寻甸府易龙驿土官奄氏、腾越州龙川江驿驿丞王氏均是世袭土官。大理府洱西驿土驿丞流官张氏、赵州德胜关驿土驿丞王氏、云南县云南驿土驿丞袁氏、鹤庆府在城驿土驿丞田氏、观音山驿土驿丞郭氏也都是世袭土官。

四川播州宣慰司的桐梓驿、永宁宣抚司的永宁驿、建昌卫的阿用驿、白水驿、溪龙驿均是土官。

第二，驿丞为流官。虽然明朝西南驿站中，驿丞的成分复杂，但流官仍相对占多数。如贵州的贵州驿、平坝驿、普利驿、关山岭驿、安庄驿、湘满驿、新兴驿、尾洒驿、亦资孔驿、龙里驿、黄平驿等，均是流官。

第三，两个驿丞并列，一为流官驿丞，一为土官驿丞的情况。大理府洱西驿、赵州德胜关驿、云南县云南驿、鹤庆府在城驿、观音山驿均设有两个驿丞，流官、土官各一。

第四，驿丞原为流官，后改为土官。永昌军民府的沙木和驿洪武二十年置流官驿丞，万历十三年改为土官驿丞。

第五，驿丞原为土官，后改为流官的。贵州龙场九驿一直由贵州宣慰司管辖，驿丞亦是由宣慰司辖下的小头目兼任，正德年间，王阳明由兵部主事贬为龙场驿驿丞，则是由土官改为流官。

第六，未设驿丞，驿务则由当地少数民族头目分管，如贵州金鸡驿，头目卧这负责驿站的马匹，头目夜莫负责驿站的费用。奢香驿，头目化沙负责驿站的马匹，头目以则负责驿站的费用。

第七，有的驿站驿务由其他驿代管，如云南可渡驿，驿务由相邻的倘塘驿驿丞代管。

第八，未设驿丞，但专设有管理驿务的人员。这就意味着管理驿务的人员要做驿丞该做的事情，但并不享受驿丞应得的待遇。“遵义县设三驿，乌江、湘川、永安，各丞一员，正安州二驿，乐源、乐道，无丞官，置管驿。桐梓县四驿，播川、桐梓、松坎各丞一员，夜郎有巡检。仁怀三驿，儒溪、永镇、山盘，无丞官，置管驿”[5]584。清朝时，遵义的驿丞与管驿同明朝一样。“湘川、永安、乌江驿丞三员，岁各本折米三十六石，共银三十四两一钱二分八厘。”每位驿丞有十一两多俸银。“永镇、永定、儒溪三驿管驿各一名，名日支钱三分，共三十二两四钱”[5]291。每名管驿只有十两多一点，管驿的俸银比驿丞的俸银要低许多。

驿丞身份的不同，决定了驿丞管理的不同。流官驿丞每三年一次由布政司考核，而土官驿丞则是世袭，只需要按照土司袭替的手续办理袭职就可以了。

明朝州县官员不多，驿丞也是官员之一，也常常参与县上的其他事务。“紫府元关，在城内西北文昌宫，字极端劲，前后书明万历知州胡应正、判官于祥光、吕范，吏目乔建、学正刘宗周、训导苏东、驿丞王一位，嘉庆八年掘地得之”[9]。这位叫王一位的驿丞显然是参与紫府元关的修建，因而，得以与汉州其他官员一道刻名石碑，这说明在一般的州县中，驿丞的地位还是较高的。

3.驿吏

嘉靖《贵州通志》中提到贵州的驿站中， 每个驿的编制均为驿丞一员，驿吏一员。“查城驿驿丞一员，吏一员……安庄驿，驿丞一员，吏一员”[8]311。《寻甸府志》载：“易龙驿司吏一员。”[10]24则驿站的吏又称司吏。“广西府，在城铺，立铺司一名，挂号本府，原未设铺，只有铺兵四名，一应公文俱发在城驿吏填挂，明万历二十五年，经制每名年给银三两六钱，余两州余银内按季支给开销，今仍旧例”[11]。在城铺只有铺兵，公文就要由在城驿的驿吏填写，可见，铺司兵是不负责文书的填挂的，站丁与驿夫也不会负责文书的填写，但铺递来往的公文都需要填写登记，如果设了铺，就有铺司填写，而云南广西府因为未设铺，只有铺兵，所有的公文都要由城驿的驿吏填写。一般来说，站丁、驿夫及铺司兵都没有文化，无法承担填写文书的事项。驿站每天都有财物进出，需要有人管理钱物，有人记账，这些往往也是驿吏的事情，驿丞是管理者，驿吏主要是协助驿丞管理。

4.驿夫

纪慧娟认为，明朝的驿递夫役佥派方式可以分为两个阶段：“从明初至弘治初年为驿递夫役佥派方式的第一阶段，其主要特征是依照民户交纳田粮的不同数量佥派夫役，并由民户亲身服役。……从弘治初年至明末为驿递夫役佥派方式的第二阶段，其主要特征是纳银代役、官募民当。”[12]从现有资料看，西南地区也出现过这种变化，但并不普遍，尤其是少数民族老百姓亲身服役的方式，基本上没有变化，一直延续到了明末。

在一个标准的驿站中，夫役人员是必不可少的。如平溪驿，额定马驴六十匹头，则至少需要三名以上的马夫，因为还需要牵马送客，则需要的马夫更多。六十匹马，至少需要三十名以上的马夫才能够顾得过来。来往的客人要住宿，需要客房服务人员。要吃饭，就需要厨师；食材需要采买，就要有采买的人员。而这各种各样的人员，就是驿站中的驿夫。在驿站，夫是少不了的。据刘广生《中国邮驿史》载，福建瓯宁城西水驿，马八匹，驴六头，船十只，有夫百名[13]。福建的这个驿并非大驿，就有百名驿夫，则驿夫在驿递体系中，应该是一个较为庞大的数字。但在西南地区，夫不一定是驿站内部的工作人员，较多的是当地政府或土司，或军卫派给驿站的劳役人员。在为驿站服劳役时，他们由驿站的驿丞管理，不服劳役时，则不属驿丞管理。他们与驿丞的管理关系仅仅是临时形成的，驿丞要对他们行之有效地管理，往往要依靠安排他们前来服役的政府或土司。

天启《滇志》中载三泊县禄丰驿、赵州德胜关驿有库夫一职，石屏州宝秀驿有库夫、馆夫各一名，楚雄县吕合驿有馆库、门子。定边县定边驿、新田驿均有馆夫。路南州和摩驿有门库、馆夫。则驿站中有馆夫、库夫、门子等职，各驿不一定全设。

实际上，驿夫还包括负责扛抬的站夫，负责递送文书的铺司兵。但铺司兵与站夫均由军队管理，管理起来的难度要相对小一点。

[1]张廷玉.明史·职官志[M].李克和,等,点校.长沙：岳麓书社,1996.

[2]郭子章.黔记[M].赵平略,点校.成都：西南交通大学出版社，2016:446.

[3]黎邦正,刘重来,郑家福.明实录类纂(四川史料卷)[M].武汉:武汉出版社,1993.

[4]荥经县志[M]//中国方志丛书.张赵才,等,纂修，民国四年刊本:165.

[5]遵义府志[M]//中国方志丛书(第152号).黄乐之,平翰,等,修.郑珍,等,纂.道光二十一年刊本.

[6]周西成,等,修.犹海龙,等,纂.桐梓县志[M]//中国方志丛书(第154号).民国十八年刊印本:157.

[7]贵州民族研究所.明实录贵州资料辑录[M] .贵阳：贵州人民出版社,1983:702.

[8]贵州通志[M].谢东山，修.张道，纂.贵州省图书馆复印,嘉靖三十四年刻本.

[9]汉州志[M]//中国方志丛书.刘长庚,等,修.侯肇元,等,纂.嘉庆十七年刊本.

[10]王尚用.寻甸府志(上)[M].上海：上海古籍书店，1963.

[11]广西府志[M]//中国方志丛书.周埰,等,修.李绶,等,纂.乾隆四年刊本:98.

[12]纪慧娟,宗韵.明代驿递夫役佥派方式之变化[J].安徽师范大学学报,2003.

[13]刘广生.中国邮驿史[M].北京：人民邮电出版社，1986：285.

责任编辑 何志玉

Research on the Management System of Courier Station of Southwest Areas in Ming Dynasty

ZHAO Ping-lue

(Institute of Yangming Doctrine and Research on Guizhou, Guiyang University, Guiyang 550005, Guizhou, China)

There are many special features in the management system of courier station of southwest areas in Ming Dynasty. In general, the associate judge is in charge of the provincial management agency of courier station. However, the management system is different in southwest areas such as Sichuan province. In the management of courier station of southwest areas, some places are limited to the management agency of prefecture, city and county. In some places, the military officer, headman of nationality and chairman of primary-level organization which set by the county government can manage the courier station; meanwhile, some places will appoint some certain officer to function as manager. In these different situations, it is common for headman of nationality to manage the courier station. In addition, local hereditary officer or appointed officer mutually manage the courier station in Yunnan province. In the courier station, there are many members such as supervisor, officer, postman and so on. In the three provinces of southwest areas, the situation is complex because the supervisor of courier station is appointed officer or local hereditary officer. Besides, there is no supervisor in some courier station.

Ming Dynasty; courier station of southwest areas; management of courier station; management of members

2016-05-28

国家社科基金西部项目：“明朝西南驿递制度研究”(项目编号：12XZS019)阶段性成果。

赵平略(1963-)，男，湖北鹤峰人，贵州省高校人文社科研究基地—贵阳学院阳明学与黔学研究院院长、教授。主要研究方向：中国哲学史。

D691

A

1673-6133(2016)04-0029-05