薛蠧交游考

苑增智

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）



薛蠧交游考

苑增智

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

摘 要：学界历来对薛蠧交游的研究多就史料进行考证，忽略了对其交游诗的详细考证。史料中对薛蠧交游情况的记录并不全面，本文从薛蠧的诗歌入手，考证薛蠧交游诗中的人物，以此弥补史料记载的不足，同时考证部分交游诗的大致创作时间。

关键词：薛蠧 交游 交游诗

一、虚庵虚庵真奇士——刘咸

薛瑄诗集中多次提及 “虚庵”，《赠刘佥宪》①中言道：“虚庵虚庵真奇士，磊落声名固应尔”，《春日怀刘佥宪》②中有“千里关河归故邑，两年风景忆虚庵”之咏，《题刘佥宪琴书清处》③中有诗句“虚庵底处贮琴书，闻筑幽轩傍所居”。

其诗中与“虚庵”有关的诗作还有《虚庵赋为佥宪泰和刘咸作》④《凤凰台次虚庵韵》⑤《钧州咏古次虚庵韵》⑥等。由其诗《虚庵赋为佥宪泰和刘咸作》可知，“虚庵”者，名刘咸，江西泰和县人。又杨士奇《虚庵诗序》⑦中载：

河南按察司佥事吾邑刘咸士皆名其所居曰虚庵。

按《明史》中载“杨士奇，名寓，以字行，泰和人”⑧，可知杨士奇所言“吾邑刘咸”中“刘咸”亦为江西泰和人，又杨士奇言此人以“虚庵”为堂号，这两条都与薛瑄诗作《虚庵赋为佥宪泰和刘咸作》的诗题中的信息相合，薛瑄诗中所言“虚庵”，当指刘咸无疑。且从杨士奇《虚庵诗序》中可知，刘咸，字士皆。

关于刘咸的生平，《明史》中没有详细记载，金幼孜序文《赠刘士皆佥宪四川倡和诗序》⑨中对其生平经历介绍较为周详：

永乐癸巳冬，进士刘咸士皆得擢四川按察佥事……厥后士皆由四川改于河南，所至政声籍籍，观其志之所存，业之所充，术之所施，盖益有可征者，岂有得于诗之所谓“学优而仕者”欤？今年春，士皆以督工留京师，持以谒余而求言。

又杨荣《送刘副使归省诗》⑩中的诗序对刘咸生平有所交代：

此广东按察副使刘咸士皆之行，而学士大夫之诗所以作也。士皆，吉之泰和人，早服家庭之训，以茂年擢永乐壬辰进士释褐，即拜河南按察佥事，不皦皦以为明，不混混以保位，闿敏敦详，宪职克举，越九载，以最升本司副使，未几调广东。

从金幼孜的叙述中可知，刘咸在永乐十一年（1413）出仕，官职为四川按察佥事，后任河南按察佥事。而杨荣的叙述中提及刘咸是“永乐壬辰进士”，则知刘咸当在永乐十年（1412）中进士，且在官拜河南按察佥事之后，升任按察副使，之后又任广东按察副使。

综合上述材料与分析可知，刘咸，字士皆，江西泰和人，永乐十年（1412）中进士，以四川按察佥事起家，后改任河南按察佥事，其后升任按察司副使，又调任广东按察副史。其以何官阶致仕，不详。其与“台阁体”诗人“三杨”、金幼孜颇有交情，与薛瑄相交亦好。

二、念子青云器，早涉青云路——仰瞻

“念子青云器，早涉青云路”出自薛瑄诗作《答仰宗岱寺丞见贻韵》⑪。阅《明史》可知，自薛瑄出仕到致仕，出任“寺丞”且为“仰”姓者，只有“仰瞻”一人。《明史》中有《仰瞻传》⑫：

仰瞻，长洲人。永乐中由虎贲卫经历迁大理寺丞。正统间，宦官王振用事，百官多奔走其门，惟瞻与大理卿薛蠧不往。会与蠧辨杀夫冤狱，益忤振，下狱，谪戍大同。景泰初，召为右寺丞，执法愈坚，在位者多不悦，移疾归，加大理少卿。

仰瞻久任“大理寺丞”，这与薛瑄诗作题目中所称“寺丞”相符。且据这段文字可知，仰瞻曾“与瑄辨杀夫冤狱”，与薛瑄有共事的经历。更重要的是两人政治产场相同，都反对宦官当权，当百官奔走宦官王振门庭，极尽谄媚之能事时，仰瞻与薛瑄却“不往”。由此可知，薛瑄所言“仰宗岱寺丞”当为仰瞻。《明史》中对薛瑄“辨杀夫冤狱”之事的记载为：

指挥某死，妾有色，振从子山欲纳之，指挥妻不肯，妾遂讦妻毒杀夫，下都察院。讯已诬服，蠧及同官辨其冤，三却之。都御史王文承振旨诬蠧及左右少卿贺祖嗣、顾惟敬等故出人罪。振复讽言官劾蠧等受贿，并下狱。论蠧死，祖嗣等末减有差⑬。

其中有“薛与同官辨其狱”之句。这与《明史》中所记仰瞻“会与瑄辨杀夫冤狱”相合，且薛瑄诗作《答仰宗岱寺丞见贻韵》中有“而我同官良”之句，如此更加确定仰瞻与薛瑄为同僚，且共同审理了“杀夫案”。又据上文中的记载“振复讽言官劾瑄等受贿，并下狱。论瑄死，祖嗣等末减有差”，可知仰瞻亦因此坐罪，不过从上文引述的《明史》对仰瞻的记载可知，仰瞻所受的处罚为“下狱，谪戍大同”。

薛瑄《答仰宗岱寺丞见贻韵》中有“通籍来旬宣”之句，按《明史》中对仰瞻的记载，仰瞻外放为官只有“谪戍大同”之时。

又，诗中有句“而我同官良，惟子荷与顾”，其中，“子”指仰瞻，“顾”乃顾惟敬之姓，又“何与贺通，亦通作荷”⑭，则“荷”可通作贺祖嗣之姓。

上文记载薛瑄“辨杀夫冤狱”的经过中言：“都御史王文承振旨诬瑄及左右少卿贺祖嗣、顾惟敬等故出人罪。”“同官”所指当为与薛瑄同“辨杀夫冤狱”的仰瞻、贺祖嗣和顾惟敬。薛瑄因“辨杀夫冤狱”被下狱论死后，又改判为“削籍放归田里”⑮，薛瑄为山西人氏，其削官后还山西，“谪戍大同”的仰瞻也入山西任职，故而薛诗中有“通籍来旬宣”之句。由此可知薛瑄这首诗所写时间，当在“辨杀夫冤狱”后，仰瞻“谪戍大同”的前后。

三、京华交契似君稀，白首相看意不违——许彬

《薛瑄文集》中有级诗《太常许卿送菜戏简十首》⑯，级诗第十首中有诗句“京华交契似君稀，白首相看意不违”。

又级诗第四首中有 “白发青袍老寺丞，卜居喜近太常卿”。薛瑄这级诗当是写于其任大理寺丞之时。《薛文清公年谱》中记载，薛瑄是正统十四年（1449）“冬十月，除大理寺右寺丞”⑰。在薛瑄任大理寺右丞的期间出任太常寺卿的“许”姓官员只有许彬。《明史》中有《许彬传》，其中载：

许彬，字道中，宁阳人。永乐十三年进士。改庶吉士，授检讨。正统末，累迁太常少卿，兼翰林待诏，提督四夷馆。上皇将还，遣彬至宣府奉迎，上皇命书罪已诏及谕群臣敕，遣祭土木阵亡官军，以此受知上皇，还擢本寺卿⑱。

明英宗的年号“正统”，前后总共十四年，所以正统十四年（1449），实为“正统末年”。由《明史》这段记载可知许彬“正统末，累迁太常少卿”，又在“奉迎”“上皇”还京后，“擢本寺卿”。再由这段文字中的“上皇命书罪已诏，及谕群臣敕遣祭土木阵亡官军”，可知“上皇”正是明英宗，则许彬升任太常寺卿，是在英宗南还之后的事。关于英宗南还之事，《明史》中载：

景泰元年春正月丁丑朔，罢朝贺……秋七月庚戌，尚书侯琎、参将方瑛破贵州苗，擒其酋献京师……己巳，杨善至瓦剌，也先许上皇归。八月癸酉，上皇发瓦剌。戊寅，祀社稷。甲申，遣侍读商辂迎上皇于居庸关。丙戌，上皇还京师。帝迎于东安门，入居南宫，帝率百官朝谒⑲。

由此可知，明英宗于景泰元年（1450）八月南还。《明史》中称许彬迎“上皇”还京后，“擢本寺卿”。则许彬升任太常寺卿当稍后于景泰元年（1450）八月。又《明史》中载：

天顺元年春正月壬午……太常寺卿许彬、大理寺卿薛蠧为礼部侍郎兼翰林学士，入阁预机务⑳。

由此可知，许彬自“擢本寺卿”至“天顺元年”被升任“礼部侍郎兼翰林学士”期间，一直官居“太常寺卿”。则薛瑄《太常许卿送菜戏简十首》当写于景泰元年（1450）至天顺元年（1457）之间。

据《薛清公年谱》载，景泰元年（1450），“春二月”㉑，薛瑄“奉敕如四川、云南督饷”㉒，是年，“夏六月，自永宁如泸州，偶感暑虐，寒热大作，数月稍愈”㉓，“秋九月，游草堂”㉔。由此可知，许彬“至宣府奉迎”英宗之时，薛瑄尚在蜀地，薛诗必不是作于此时（景泰元年）。由此可进一步推定，此诗写于景泰二年（1451）至天顺元年（1457）英宗复辟前。《薛文清公年谱》载薛瑄在景泰二年（1451）的事迹为：

先生六十三岁。春二月，归于京师。疏请告，许之。时督饷事竣，还京。先生上言：“番州远夷，但当羁縻之，不宜责以贡赋。”不报。叹曰：“民力竭矣，吾忍重急之耶？”上章乞致仕。秋八月，诏复秩。户部侍郎江渊上言：“薛某躬行实践，深明理学，宜留内阁，以资启沃。”上可其奏，诏复除大理寺右丞。是月八日受事。冬十二月，诏升南京大理寺卿㉕。

由此可知，景泰二年（1451）“冬十二月”，薛瑄由“大理寺丞”升任“南京大理寺卿”。据《薛文清公年谱》可知，景泰四年（1453）薛瑄职务有调动，“秋九月，调北京大理寺卿”㉖。虽然有调动，但自景泰二年（1451）冬十二月后至天顺元年（1457）英宗复辟前，薛瑄一直官居大理寺卿。薛瑄在《太常许卿送菜戏简十首》（其四）中自称“白发青袍老寺丞”，则知诗写于景泰二年（1451）“冬十二月”之前。

又上文中已确定此诗创作时间范围为景泰二年（1451）至天顺元年（1457）英宗复辟前，此处又进一步确定此诗写于景泰二年（1451）冬十二月之前，则可进一步推定，此诗写于景泰二年（1451）内。又薛瑄在《太常许卿送菜戏简十首》（其四）中称“卜居喜近太常卿”，则可知诗歌创作之时薛瑄赋闲在家。根据《薛清公年谱》中所载薛瑄景泰二年（1451）的事迹，可知薛瑄在“春二月，归于京师”后，有“疏请告”之举，朝廷对他此举的回应是“许之”，此后薛瑄又“上章乞致仕”，但“秋八月”时，“诏复秩”。由此可知，景泰二年（1451），薛瑄的赋闲时间，大致在“疏请告，许之”到“秋八月，诏复秩”之间，则薛瑄《太常许卿送菜戏简十首》当作于景泰二年（1451）二月至八月之间。又级诗第六首中有“园蔬新拔带霜浓”之句，则此诗当写于近秋或入秋之时。

四、卓哉邹鲁彦，亲切圣贤功——王贤

《薛瑄文集》中有诗《述怀赠王惟善司训五十韵》㉗，其中有诗句“卓哉邹鲁彦，亲切圣贤功”。

《薛瑄文集》中还有一篇名为《赠王给事中序》㉘的文章，也是写给王惟善的，序中对王惟善有简要介绍：

君子之学，贵乎扩其量而已。量本宏大，而拘于有形之器，故外有所感，则中有所迁……先人在鄢陵时，王惟善先生适为司训。余侍先人侧，窃观先生之为人，谨于自修，勤于教人。于凡学宫有所修立，尽心尽力，若治其私室然。盖将终身安于是而不慕乎外，视恒人之戚于是者既有间矣。及其考绩天官，集诸教职而试之，将拔其尤者以充近职。既而先生之威仪文辞，独颖出一时，遂有给事黄门之选。

据《薛文清公年谱》记载，永乐十七年（1419）时，薛瑄“侍教谕公官鄢陵”㉙。“教谕公”乃是对薛瑄父亲的尊称。《薛文清公年谱》中记载，薛瑄在永乐十七年（1419）随其父“徙鄢陵”之后做了两件事：

公固欲先生应科目，先生即任中补弟子员。司训王惟善著《鄢陵志》成，先生为作序㉚。

薛瑄确为王惟善所著《鄢陵志》作序，薛瑄文集中存有《鄢陵县志序》㉛。根据《赠王给事中序》和《薛文清公年谱》中的记载可知，薛瑄与王惟善相识当在永乐十七年（1419）。

王惟善的生平详述，不见于正史。从《赠王给事中序》可知，王惟善先后出任过官职为司训和给事中。

又《宁阳县志》中载有薛瑄为王惟善所作的序文《鲁义姑姊诗序》，序文中有以下记叙：

顺天府尹王公惟善，实为邑人，读书而好义于义姑之事，虽在千百年之前，犹欲表白之以励俗。乃求士大夫之诗章以发挥其潜德㉜。

由此可知，王惟善还出任过顺天府尹。《宁阳县志》中还载有明人王越所写《二老归荣堂记》，其中对王惟善的为官经历有交代：

二老者，顺天府尹王公惟善，礼部左侍郎兼翰林学士许先生道中也。公起家乡举登乙榜，授校官，升户科给事中，进光禄少卿以至今官。守法奉公，京民仰戴，忠劳著于辇毂，清声闻于朝野，今七十有八。先生由进士历翰林检讨、编修、修撰，升太常寺卿……㉝

王越在文中介绍了二老的为官经历，其文中所讲二老，一为王惟善，一为许彬。从其对王惟善为官经历的介绍可知，王惟善出任过户科给事中、光禄少卿和顺天府尹。

明人雷礼所著《国朝列卿纪》中卷一百四十六为《国初光禄寺少卿年表》，卷一百四十七为《光禄寺少卿年表》，这两份年表中记录了从洪武元年（1368）到万历十八年（1590）的历任光禄寺少卿。考查两个年表可知，从洪武元年（1368）到天顺四年（1460）出任过光禄寺少卿的王姓官员只有一位：王贤。

查明人过庭训所著《本朝分省人物考》可知，从洪武年间到成化年间确有“王贤”此人，其生平大概如下：

王贤，字惟善，宁阳人，领永乐辛卯乡举，登乙榜，授鄢陵教谕。时学久废弛，贤严立条约，课业有程，不易寒暑，又言于有司，新学宫饬庙祀焕然一新，士多所造就，户部尚书张睿，礼部尚书薛蠧，皆其门弟子也。升钧州佐，秩满，擢户科给事中。正统九年，进光禄寺少卿，奉敕廵视淮扬，尽心民瘼，廉干着声，上知其才召升顺天府尹，辇毂之下，兵民杂处，权势纵横，贤不刚不柔，爬奸剔蠹，一处以公道，人见其言动尊严，不敢以非礼干谒，吏民化之。……九载满，表乞致仕，不许。升正二品俸复任，又三载，再疏乞骸骨，上曰：“卿年七十，礼当致仕，然京畿冗繁，非尔不治，所请不允。”英宗复辟之初，顾近臣曰：“府尹如贤者，何可得哉？”五年，上章引疾力辞，得请。即日上道，士民攀援塞途，恋恋不忍舍去。在任以当务为急，尝修府治学校及宋文丞相祠，事集而民不扰，苟有所省，即省之惟恐累于民。故民德之深，成化改元，用恩例进阶一级，成化三年卒，享年八十有一㉞。

由此可知，王贤为永乐九年（1411）的举人，中举之后被任命为鄢陵的教官，薛瑄《述怀赠王惟善司训五十韵》中称王惟善为“司训”，则此诗的创作时间当在王惟善任教谕期间。《本朝分省人物考》中提及“王贤”鄢陵教谕后，升钧州佐，但其升任钧州佐的时间却不清楚，只知道他在正统九年（1444）擢升为光禄寺少卿，则薛诗当写于正统九年（1444）之前。薛诗诗题中有“别筵看宝剑，行色倚雕弓”“五月还南下，舟行暑气隆”之句。则此诗当写于薛瑄将要南下之时，且薛瑄诗中有“巴蜀歈何切，吴侬歌更工”和“水馔供蒲笋，鱼钩截苇筒”之句，则薛诗中所讲的“南下”，当南于如今河南省，且其南下之行当经过吴地。按《薛文清公年谱》记载，薛瑄永乐十八年（1420）举河南乡试第一后，“冬，归鄢陵”㉟，后在当年离开鄢陵上京时，作“《留别诗》”㊱，则薛瑄离开鄢陵当在永乐十八年（1420）以举子身份赴试之时。此后，从永乐十九年（1421）到宣德三年（1428）之前，薛瑄行迹徘徊于山西和河南，未有“南下”过吴地之举。则诗必非写于宣德三年（1428）之前。《薛文清公年谱》中记载薛瑄在宣德三年（1428）时候，“擢御史”㊲，“监湖广盐场”㊳，从宣德三年（1428）到宣德七年（1432）之前，薛瑄一直在广东道监察御史的任上。宣德七年（1432）“自辰归”㊴。宣德七年（1432）之后到正统九年（1444）之前，薛瑄活动于河南、山西、山东三省和京师，未有“南下”过吴之行。由此可知，在永乐十八年 （1420）到正统九年（1444）之间，薛瑄“南下”过吴之行，只有宣德三年（1428）赴任“广东道监察御史”之时。则薛诗《述怀赠王惟善司训五十韵》当写于宣德三年（1428）。

五、侍郎早岁簪笔趋螭头——郑泰

《薛瑄全集》中有诗《送郑侍郎归省》㊵，诗中有诗句“侍郎早岁簪笔趋螭头，五朝出入迁擢宠渥稠”。《薛瑄全集》中，此诗的“校记”中有如下记载：

《河汾诗集》卷二题“郑”下有“景阳”二字㊶。

又《薛瑄全集》中《送郑侍郎归省序》㊷有言：“景泰三年春，南京刑部侍郎郑景阳以其尊府侍郎公年及八十有四，上章乞归省于家。诏允其请，戒行有期，京师士大夫与景阳游者，咸属予序，以赠其行。”薛诗《送郑侍郎归省》中有诗句“吾闻侍郎之父御史祖，阅世如今八十五”，由此可知，薛诗中的“郑侍郎”当为郑景阳，而《送郑侍郎归省》与其文《送郑侍郎归省序》当写于同时，则薛诗《送郑侍郎归省》写于景泰三年（1452）无疑。

《送郑侍郎归省序》中言郑景阳在“景泰三年”时为“南京刑部侍郎”，且言：“予与景阳为同年进士”。查《皇明贡举考》中永乐十九年（1421）曾鹤龄榜进士中有一人，名“郑泰”㊸，查《国朝列卿纪》可知郑泰符合《送郑侍郎归省序》中的两个条件：

郑泰，字□□，直隶庐州府舒城县人。永乐辛丑进士。擢礼科给事，直言敢谏，不避强御。正统中，升吏科都给事中。十四年己巳之变时，进谠言。景泰元年，升南京刑部左侍郎……六年改南京吏部左侍郎。天顺元年，英宗复辟，以景泰用事之臣敕令致仕㊹。

上述引文出自《国朝列卿纪》，其中对郑泰的记载中，有缺文，对郑泰的“字”未有记载。考郑泰生平，其为“永乐辛丑进士”，则知其与薛瑄同为永乐十九年（1421）进士。又从《国朝列卿纪》中知，郑泰在景泰元年（1450）“升南京刑部左侍郎”，则郑泰便是薛诗《送郑侍郎归省》中所提及的“郑侍郎”，即郑景阳。由此可知，郑泰，字景阳。

六、黄甲同年二百人，大名飞步独超伦——于谦

《薛瑄全集》中有诗《寄于侍郎廷益》㊺，全诗内容如下：

黄甲同年二百人，大名飞步独超伦。

乘骢正仰风霜肃，司马俄承宠渥频。

列郡年丰争转粟，两河春暖见归民。

天书重迭膺殊宠，好布人间雨露新。

《明史》中载“于谦，字廷益”。薛诗诗题中所言“于侍郎廷益”正是于谦。《明史》中对于谦生平大略的记载中有如下内容：

于谦，字廷益，钱塘人……举永乐十九年进士。宣德初，授御史……

会增设各部右侍郎为直省巡抚，乃手书谦名授吏部，超迁兵部右侍郎……正统六年……在官九年，迁左侍郎，食二品俸……十三年以兵部左侍郎召。明年秋，也先大入寇，王振挟帝亲征。谦与尚书邝聎极谏，不听。聎从治兵，留谦理部事。及驾陷土木，京师大震，众莫知所为。絣王监国，命群臣议战守……谦请王檄取两京、河南备操军，山东及南京沿海备倭军，江北及北京诸府运粮军，亟赴京师，以次经画部署，人心稍安。即迁本部尚书……㊻

由此可知，于谦与薛瑄同为永乐十九年（1421）进士，有同年之谊。且于谦第一次被任为“侍郎”之职，是朝廷令他“巡抚河南、山西”之时。明人陈建《皇明通纪集要》卷十七中记载的宣德五年（1430）八月主要政事中有：

以监察御史于谦为兵部右侍郎巡抚河南、山西㊼。

由此可知，于谦第一次被任为“侍郎”的时间是宣德五年（1430），官职为兵部右侍郎。

据《明史》记载，可知于谦正统六年（1441）后又出任过兵部左侍郎。按《寄于侍郎廷益》中有“乘骢正仰风霜肃，司马俄承宠渥频”之句，“乘骢”多代指侍御史，此诗中应是薛瑄的自称，“司马”多代指兵部尚书，此诗应指于谦出任兵部侍郎。由此可知，薛诗当写于薛瑄为御史，于谦为兵部侍郎之时。

据《薛文清公年谱》记载，正统元年（1436）薛瑄“升佥事，提督山东学政”，则可知正统元年（1436）之后，薛瑄的官职已经不是御史，则薛诗当写于正统元年（1436）之前。由此可知薛诗中称于谦为“侍郎”，此“侍郎”指的不是正统六年（1441）之后于谦出任的兵部左侍郎，而是宣德五年（1430）于谦出任的兵部右侍郎。又薛诗中有“司马俄承宠渥频”，由此可得，薛诗《寄于侍郎廷益》当写于于谦被任命为兵部右侍郎之后不久，当在宣德五年（1430）。据《薛文清公年谱》载，宣德三年（1428），薛瑄的官职正是广东道监察御史㊽，而直到正统元年（1436）年“提督山东学政”㊾，薛瑄的官职一直是监察御史，所以宣德五年（1430）薛瑄的官职正是监察御史，这与薛瑄诗中自称“乘骢”相合。综上，这首诗当写于宣德五年（1430）。

注释：

①［明］薛蠧，著.孙玄常，校点.薛蠧全集.山西：山西人民出版社，1990年8月，第156页.

②薛蠧全集，第418页.

③薛蠧全集，第456页.

④薛蠧全集，第79页.

⑤薛蠧全集，第160页.

⑥薛蠧全集，第473页.

⑦［明］杨士奇.东里集.四库全书第1238册，上海：上海古籍出版社，1987：555.

⑧［清］张廷玉.明史.北京：中华书局，1974，4：4131.

⑨［明］金幼孜.金文靖集.四库全书.上海：上海古籍出版社，1987：725.

⑩［明］杨荣.文敏集.四库全书.第1240册.上海：上海古籍出版社，1987：175.

11○薛蠧全集，第123-124页.

12○明史，第4169页.

13○明史，第7228页.

14○［清］王念孙.广雅疏证.济南：山东友谊书社，1991：313.

1輳○薛蠧全集，第1715页.

1輴○薛蠧全集，第306-307页.

1輵○薛蠧全集，第1717页.

1輶○明史，第4520页.

1輷○明史，第141页.

輦輮○明史，第153页.

輦1○輦2○輦3○輦4○薛蠧全集，第1718页.

輦輳○薛蠧全集，第1719-1720页.

輦輴○薛蠧全集，第1722页.

輦輵○薛蠧全集，第413页.

輦輶○薛蠧全集，第674页.

輦輷○薛蠧全集，第1701页.

輧輮○薛蠧全集，第1701页.

輧1○薛蠧全集，第677-678页.

輧2○［清］李温皋，纂修.宁阳县志.复旦大学图书馆藏稀见方志丛刊（第31册）.北京：国家图书馆出版社，2010年版，第542页.

輧3○宁阳县志.复旦大学图书馆藏稀见方志丛刊.第31册，第477页.

輧4○［明］过庭训，著.本朝分省人物考.续修四库全书（第535册）.上海：上海古籍出版社，2002年版，第578-579页.

輧輳○薛蠧全集，第1701页.

輧輴○薛蠧全集，第1702页.

輧輵○輧輶○薛蠧全集，第1704页.

輧輷○薛蠧全集，第1707页.

輨輮○薛蠧全集，第192页.

輨1○薛蠧全集，第193页.

輨2○薛蠧全集，第757页.

輨3○［明］张朝瑞，著.皇明贡举考.续修四库全书（第828册）.上海：上海古籍出版社，2002年版，第232页.

輨4○［明］雷礼，著.国朝列卿纪（卷六十）.南京刑部左右侍郎行实，明万历刻本.

輨輳○薛蠧全集，第509页.

輨輴○明史，第4543-4545页.

輨輵○［明］陈建，著.皇明通纪集要（卷十七）.庚戌宣德五年.明崇祯刻本.

輨輶○薛蠧全集，第525页.

輨輷○薛蠧全集，第1709页.

参考文献：

［1］［明］薛蠧，著.孙玄常，校点.薛蠧全集.山西：山西人民出版社，1990年8月版.

［2］［明］杨士奇.东里集.四库全书（第1238册）.上海：上海古籍出版社，1987年版.

［3］［清］张廷玉.明史.北京：中华书局，1974年4月版.

［4］［明］金幼孜.金文靖集.四库全书（第1240册）.上海：上海古籍出版社，1987年版.

［5］［明］杨荣.文敏集.四库全书（第1240册）.上海：上海古籍出版社，1987年版.

［6］［清］王念孙.广雅疏证.济南：山东友谊书社，1991年版.

［7］［清］李温皋纂修.宁阳县志.复旦大学图书馆藏稀见方志丛刊（第31册）.北京：国家图书馆出版社，2010年版.

［8］［明］过庭训，著.本朝分省人物考.续修四库全书（第535册）.上海：上海古籍出版社，2002年版.

［9］［明］张朝瑞，著.皇明贡举考.续修四库全书（第828册）.上海：上海古籍出版社，2002年版.

［10］［明］雷礼，著.国朝列卿纪.明万历刻本.

［11］［明］陈建，著.皇明通纪集要.明崇祯刻本.