三国史二题

李梦泽

(湖北文理学院　汉江研究院，湖北　襄阳　441053)



三国史二题

李梦泽

(湖北文理学院汉江研究院，湖北襄阳441053)

摘要：刘备初期任用庞统为县令，是因为对其信任度不够，后经鲁肃和诸葛亮的劝导，才打消顾虑，予以重用。“此间乐，不思蜀”的材料似不可信。

关键词：三国；刘备；庞统；刘禅

一、刘备与庞统关系转变探因

庞统是刘备集团的重要谋士，为刘备西取巴蜀谋划方略，深受倚重。殒命雒城之时，刘玄德深感痛惜，言则流涕。然而在最初，他们的关系并不和谐。其间似有隐情，以下试为分析。

庞统字士元，襄阳人，少时朴钝，不为乡里所重，只有其叔(伯？)庞德公对他十分欣赏。十八岁时，庞统前去拜访司马徽，司马徽与其交谈之后，大为惊异，许为南州冠冕，并叹曰：“德公诚知人，此实盛德也！”

司马徽是汉末著名的隐士，以善于品鉴人伦著称，有“冰镜”之号，故经过司马徽的鉴定与宣传，庞统逐渐声名鹊起，被委任为南郡的功曹。[1]《蜀书·庞统传》

然而，在刘备接管荆州之后，却打发庞统到耒阳做了个县令。庞统又因在县不治，被免官。如果不是因为鲁肃和诸葛亮的推荐，刘备很有可能错失了这个有力的辅佐。

庞统素有大名，刘备自建安六年(201年)南依刘表，至十五年(210年)，有长达九年的时间。在此期间，对庞统应有所了解，却在对其任命的问题上发生这样的曲折，恐怕不是一时失察，而是有所考量。

庞统何时任功曹，尚不可知，不过，赤壁之战以后，周瑜领南郡太守，庞统在周瑜帐下任职，则是确定无疑的。①《太平御览》264引《荆州先德传》云：“周瑜领南郡，以庞士元名重，州里所信，乃逼为功曹，任以大事，瑜垂拱而已。”此记载未免夸大其词。功曹为郡僚佐之首，地位十分重要，周瑜既逼人为功曹，恐不至于垂拱。庞统弱冠知名，距周瑜接管南郡时间较久，有可能在此之前已任此职。周瑜卒后，庞统又亲自送丧回东吴，俨然以故主视之。

但是，周瑜对刘备却非常敌视。周瑜向来主张凭借东吴的力量独自对抗曹操，因而将刘备视为心腹大患。刘备诣京见孙权，周瑜上疏称：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地，以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”[1]《吴书·周瑜传》

此时孙权并无信心独挡曹操，所以没有听众周瑜的意见。否则，刘备的余生只能在幽禁中度过，甚至会有性命之虞，历史也很可能呈现另外一番景象。

周瑜所规划的战略远景，也与刘备相冲突。益州地广民富，而其主政者刘璋暗弱，因而成为各方垂涎的对象。周瑜准确地把握了时机，对孙权说：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还，与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”[1]《吴书·周瑜传》

这便与刘备的战略规划产生了直接冲突，因为诸葛亮在“隆中对”中提出的设想正是跨有荆、益，然后等待时机，两路出兵，北伐中原。

这一次，孙权听从了周瑜的意见，遣使告诉刘备“欲共取蜀”。刘备依殷观之计，方才阻止了孙权的图谋。[1]《蜀书·先主传》而周瑜的暴亡，也使刘备得以喘息。

这样看来，周瑜是刘备的生命威胁者和麻烦制造者，更是其政治上的劲敌。刘备对周瑜是相当忌惮的。

《江表传》曰：“刘备之自京还也，权乘飞云大船，与张昭、秦松、鲁肃等十余人共追送之，大宴会叙别。昭、肃等先出，权独与备留语，因言次，叹瑜曰：‘公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。’”[1]《吴书·周瑜传》此事真伪莫辨，但至少反映了刘备之猜防周瑜，为众人所知。

后来，刘备又问庞统：“卿为周公瑾功曹，孤到吴，闻此人密有白事，劝仲谋相留，有之乎？在君为君，卿其无隐。”统对曰：“有之。”备叹息曰：“孤时危急，当有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手！”[1]《蜀书·庞统传》说明刘备对周瑜的动向是了解的。

庞统与周瑜共事的时间虽短，却亲自送丧，不能不引起刘备的警惕。在这种情况下，刘备对庞统自然不能完全信任，故而先委以县令，以观其变，以察其志。

庞统并不擅长这类具体事务，或许内心还潜藏不满，因此政绩下滑。经过这一番考验，刘备对庞统更加不放心，索性将其免职。

但庞统毕竟非等闲之辈，而且名声在外。他的免职，引起友好人士鲁肃的关注。鲁肃亲自写信给刘备进行劝说：“庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。”[1]《蜀书·庞统传》

鲁肃是孙刘联盟的积极倡导者和坚定执行者，这一封信函足以打消刘备心中的顾虑。有了鲁肃的铺垫，诸葛亮为庞统说话才会更加方便。庞统的命运就此出现转机，刘备入主益州的图谋才得以顺利施展。历史因此成就一段君臣相遇的美谈。

二、“此间乐，不思蜀”解

公元263年，司马昭派遣大军攻灭蜀汉。翌年，迁后主刘禅于洛阳。《汉晋春秋》载：“司马文王与禅宴，为之作故蜀技，旁人皆为之感怆，而禅喜笑自若。王谓贾充曰：‘人之无情，乃可至于是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？’充曰：‘不如是，殿下何由并之？’他日，王问禅曰：‘颇思蜀否？’禅曰：‘此间乐，不思蜀。’郤正闻之，求见禅曰：‘若王后问，宜泣而答曰“先人坟墓远在陇、蜀，乃心西悲，无日不思”，因闭其目。’会王复问，对如前。王曰：‘何乃似郤正语邪？’禅惊视曰：‘诚如尊命。’左右皆笑。”[1]《蜀书·后主传》

这段记载生动地刻画了一个憨愚的昏主形象，也为后世留下了“乐不思蜀”的成语，使刘禅成为弱智愚蠢的代名词，但实际上，这则材料存在着一些疑点。

首先，从上引文本来看，贾充回答司马昭的话：“不如是，殿下何由并之？”虽明贬刘禅，实暗讥司马昭无能，若非刘禅愚弱，则无力讨灭蜀国。以贾充之谄媚，恐不作此语。

其次，郤正所劝刘禅之语不合常理。司马昭迁刘禅于洛阳，意在防范和软禁，所谓“先人坟墓远在陇、蜀，乃心西悲，无日不思”，则分明对此表达不满，而有盼望西归，重振蜀国的意图，断然不容于司马昭。

郤正修身谨饬，正言谠论，又恋恋于旧主，“后主东迁洛阳，时扰攘仓卒，蜀之大臣，无翼从者，惟正及殿中督汝南张通舍妻子单身随侍。后主赖正相导宜适，举动无阙”[1]《蜀书·郤正传》。无论是为刘禅，还是为自身计，郤正都不应出此下策，招致杀身之祸。

最后，刘禅既非愚不可及，也非聪明睿智，而是个庸人。关于刘禅非愚蠢之人，已有多篇论文涉及，本文不再赘述。但是，刘禅的政治才干其实有相当不足。刘备遗诏勅后主曰：“射君到，说丞相叹卿智量甚大，增修过于所望。审能如此，吾复何忧？可读《汉书》、《礼记》，闲暇历观诸子及《六韬》、《商君书》，益人意智。闻丞相为写《申》、《韩》、《管子》、《六韬》已毕，未送，道亡。可自更求闻达。”[1]《蜀书·先主传》

诸葛亮处于嫌猜之位，对于后主当然不吝溢美之词，但是他和刘备对刘禅的弱点都了解得非常清楚，知其无纵横捭阖的才略。二人为他推荐的书目，性质都非常相似。

因此，刘禅执政，更多时候不得不依靠大臣。在其当政的前期，完全依赖诸葛亮，后期所任用的辅政之臣皆为诸葛亮指定的接班人。刘禅既缺乏远略，其人又无雄猜之心，故于诸葛亮推诚以待。其本人既无政治野心，委政于蒋琬、费祎，而无嫌隙。端赖于此，蜀汉政权才得以延续。

费祎被刺杀后，姜维为大将军，但他本出身降将，威望不如前任，又恃勇好战，每出征伐而少战果，故权力渐被侵夺。宦官黄皓与右大将军阎宇等勾结为奸，朝政日坏。

处此情形，刘禅不仅不思振作，反而包庇纵容黄皓。姜维为了避祸，远屯沓中，不复还成都。司马昭由是决计伐蜀。姜维上表请求备防，刘禅却听信黄皓鬼巫之术，不作预备。[1]《蜀书·姜维传》及至邓艾兵临城下，又轻率地听从谯周之言，北面降魏，俯首事仇。其与刘景升之子，何其相似！刘琮降曹时，曹操尚托名汉相，而刘禅降魏时，自己犹称尊号，与魏互为敌国，如此偷生苟免，比之刘琮，似又等而下之。

综合来看，刘禅只是一个生长在皇室的普通人，其观“蜀技”而“喜笑自若”，虽非绝无可能，但人之常情，皆怀故土，况事敌之臣虏？刘禅未必有这样高超的演技，恐怕也无此意识，至于闭目求归，则事类荒诞，并不可能。《汉晋春秋》的相关记载，似不可信。

参考文献：

[1]陈寿.三国志[M].卢弼，集解.上海：上海古籍出版社，2012.

(责任编辑：陈道斌)

Two Issues on History of the Three Kingdoms

LI Mengze

(Institute of the Han River， Hubei University of Arts and Science， Xiangyang 441053， China)

Abstract：In the initial stage， Liu Bei assigned Pang Tong to a county magistrate， the reason is he did not trust the latter. Afterwards， he putted Pang Tong in an important position， as a result of the persuasion from Lu Su and Zhuge Liang. The source of “Happy here， no missing the Shu State” is unbelievable.

Key words：Three Kingdoms； Liu Bei； Pang Tong； Liu Chan

中图分类号：K236.2

文献标志码：A

文章编号：2095-4476(2016)01-0011-03

作者简介：李梦泽(1980— )，男，河南信阳人，湖北文理学院汉江研究院讲师，博士。

收稿日期：2015-11-16