【史学理论与史学史研究】



【史学理论与史学史研究】

主持人语：

本期专栏刊登的两篇文章，都涉及史学理论及史学史领域很有意义、很值得深入探讨的问题。谢保成教授所撰《马克思主义与历史考据》一文，在今年第一期本专栏主持人语已作了预告，因为作者所提出的问题不仅有理论价值，而且对于当前史学研究很有借鉴意义。马克思主义的基本理论是我们要坚持和不断发展的，那么它与以往许多学者所重视的严密考证的治史方法是否互不相干呢？20世纪中国史学演进中，马克思主义史学和新历史考证学是人们公认的两大主要学术流派，我们对于二者之间的关系又应当怎么看待呢？唯物史观是科学的历史观，同时又是科学的思想方法论，是人类优秀文明的当然继承者和合乎逻辑的发展。因而它与历史学中的实证方法自然也有许多相通之处。唯物史观也强调搜集史料，要求占有充分的材料；同样重视对材料的考辨，去伪存真，重视史料出处的环境，重视甄别、审查的工作，务求立论有坚实的史料依据；同样遵从孤证不能成立的原则，遇有力之反证即应放弃，训练严谨、科学的态度，反对主观臆测，所得的结论必须经受住事后的验证，发现原先认识有错误迅即改正，决不讳饰；同样要求尊重前人的成果，同时又反对盲从，学贵独创，要有所发现，不断前进，等等。诸如此类，因为都是做学问的基本方法和原则，所以唯物史观与实证史学都是相通的。唯物史观又是总结了欧洲近代哲学、经济学、社会主义学说和历史学最高成果的科学思想体系，因而它又远远高出于实证史学。20世纪学术史一个重要的现象，就是在1949年以后，一批原先有扎实考证功力的学者，由于学习和掌握了唯物史观基本原理，将科学历史观的指导运用到学术研究中，他们原先的实证史学研究得到了很大的提升。因而将20世纪新历史考证学提高到新的阶段；同时，他们的成就也成为新中国马克思主义史学的一个部分。谢保成教授的文章则是从理论上阐发马克思主义与历史考证方法二者之间的关系的专题论文，其重要价值即在于此。作者在文中强调：马克思主义创始人把“显微镜下解剖琐事”作为一种研究问题的思维方式，以风格的严谨、方法的缜密创立了他们的学说，成为重视考据和善于考据的典范。唯物主义历史观是深刻的理论论证和丰富的历史实例紧密结合的经验总结，是不断得到验证的唯一科学的历史观。从事马克思主义史学理论研究，必须具备深邃的理论思维、厚重的历史知识，并善于历史考据，才能不断抵制形形色色的非马克思主义历史观，充实、完善和发展唯物主义历史观。这些论述，相信能给予读者十分有益的启发。

刘永祥博士所撰《“疑古”之外的学术追求——顾颉刚的通史编纂构想与实践》一文，同样论述了很有理论价值的问题。作者认为，顾颉刚是20世纪新历史考证学派的代表性人物之一，以往很少有人注意到顾颉刚学术的另一面，即中国通史编纂；实则，顾颉刚在九一八事变以后，曾在多种场合下表达对于编纂中国通史的重视，提出了不少有价值的主张，颇有理论认识意义。作者进而提出：“细加比照，顾颉刚的通史编纂思想基本来源于梁启超的‘新史学’。”“事实上，梁启超所建构的与中国传统史学相区别、与西方现代史学相接轨的‘新史学’范式，在五四以后被不少史家完整地继承下来并加以拓展，尤其表现在中国通史编纂领域，而且诸多理念对其他两派学者产生不小的影响。顾颉刚在通史编纂思想方面所表现出来的与梁启超‘新史学’的一脉相承，即为此增添了一个绝佳的例证。”作者所作的上述论证，肯定也能够引起研究者进一步探索的兴趣。

主持人：陈其泰，北京师范大学历史学院教授，博士生导师。