治疗性沟通系统干预对肿瘤术后化疗患者抑郁情绪的效果



治疗性沟通系统干预对肿瘤术后化疗患者抑郁情绪的效果

李雪

(河北省故城县医院, 河北 故城, 253800)

关键词:治疗性沟通系统干预; 肿瘤; 术后化疗; 抑郁情绪

肿瘤患者易发生焦虑、抑郁等不良情绪，影响治疗依从性及治疗效果。沟通性治疗系统包括一般性沟通、评估性沟通、治疗性沟通三部分，利用认知行为的理念，帮助患者认识并评价自身的负性思维，改善负性思维，从而降低抑郁情绪[1-2]。本研究对40例有轻中度抑郁患者采取治疗性沟通系统干预，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2013年1月—2015年4月本院治疗的肿瘤术后化疗患者80例为研究对象，纳入研究的对象采用抑郁自评量表对患者进行评价，患者均患有轻中度抑郁；临床病理确诊为肿瘤；手术治疗后化疗治疗；小学及以上文化程度；患者知道自身病情，预计生存期超过3个月; 18～70岁，患者知情同意。排除患者应用抗抑郁等药物，意识障碍、有精神病史、沟通障碍的患者。80例患者随机分为研究组和对照组各40例。2组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2干预方法

对照组给予常规护理。研究组采用治疗性沟通系统沟通。一般性沟通：通过一般性沟通方法熟悉患者的基本资料，社会文化背景，建立相互信任的护患关系。评估性沟通：主要是进行内容沟通，对患者的一般情况进行了熟悉后，用容易接纳的语言和态度鼓励患者表达自己想法、观念、感受等，耐心倾听，并与患者及家属进行沟通，识别患者负性自动思维，发现患者存在的认知问题，并制定治疗性沟通的主题及方案。治疗性沟通：在护患相互信任的基础上，根据患者的认知问题，制定治疗性沟通方案，在沟通过程中应用沟通技巧，认知行为干预等方法，协助患者休整认知的错误，建立正确的认知，帮助患者调整心境，树立战胜疾病的信心，提高患者的认知水平，缓解患者的抑郁情绪。

1.3评价方法

分别在干预前及干预后采用SDS、ATS及QLQC-30对患者抑郁、认知、生命质量进行调查。自评抑郁量表(SDS)：共有20个条目，分值越高则说明出现的频率越高。自动思维问卷(ATQ)：共30个条目，根据频度分为1～5级，频度越高则得分越高。癌症患者生活质量测定量表(QLQ-C30)：共30个条目，功能量表5个，症状量表3个，总体健康状况量表1个，还有6个单一条目。功能量表和总体健康状况得分越高则说明功能状况越高，生命质量越高，症状量表得分越高，则说明症状越严重。

1.4统计学方法

2结果

2.1干预前后2组患者SDS得分比较

研究组干预后SDS得分显著下降(P<0.05), 对照组干预前后变化不显著(P>0.05); 研究组干预后SDS得分显著低于对照组(P<0.05)，见表1。

表1　干预前后2组患者SDS得分比较±s)

与干预前比较, *P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。

2.2干预前后2组ATS评分结果

研究组干预后ATS得分显著下降(P<0.05)，对照组干预前后变化不显著(P>0.05)；研究组干预后ATS得分显著低于对照组(P<0.05)，见表2。

表2　干预前后2组ATS评分结果

与干预前比较, *P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。

2.3干预前后2组QLQC-30得分比较

干预组干预后躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总体健康得分显著提高(P<0.05)；干预组干预后恶心呕吐、失眠、经济困难得分显著下降(P<0.05)。干预组干预后与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。

表3　干预前后2组QLQC-30得分比较±s)

与干预前比较, *P<0.05; 与对照组比较, #P<0.05。

3讨论

肿瘤给患者身体和精神上造成双重压力，术后化疗是常见的辅助治疗方法，而化疗本身伴有多种副作用，这可加重患者的负性情绪[3]。而负性情绪影响患者的治疗依从性，降低免疫功能，影响康复。负性自动思维在抑郁情绪的发生发展过程中发挥重要的作用[4-5]。而认知行为治疗能够减少患者负性自动思维，减少患者的消极行为，从而改善患者的抑郁情绪，提高患者的生存质量。沟通性治疗包括一般性沟通，评估性沟通以及治疗性沟通三个部分。一般性沟通主要是关系沟通，通过沟通，了解患者的一般情况，与患者建立相互信任的关系[6-9]。评估性沟通主要是通过沟通，辨别出患者的非理性认知、负性自动思维，从而确定治疗性沟通对的主题[10-12]。治疗性沟通是实质阶段，通过认知行为治疗理念以及方法，帮助患者认识到自身的负性自动思维，确认自身负性自动思维，评价自身负性自动思维，认识到负性思维与抑郁的关系，并根据患者的情况，有针对性地提出具体措施，帮助患者应对、改善患者的负性自动思维，从而改善认知，缓解患者的抑郁情绪[13-15]。

本次研究结果显示，研究组给予治疗性沟通系统干预，结果显示，患者干预后抑郁得分显著下降，而对照组干预前后SDS评分没有显著改善，说明治疗性沟通系统干预能够显著改善患者的抑郁症状。对患者干预前后负性自动思维进行评价，结果显示，干预后，研究组患者负性自动思维评分显著下降，而对照组改善不明显，说明治疗性沟通系统干预能够显著改善患者的负性自动思维。对患者的生存质量进行评估，结果显示，干预后，研究组患者躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总体健康得分显著提高，恶心呕吐、失眠、经济困难得分显著下降，而对照组干预前后患者生存治疗各项目变化不明显。

综上所述，肿瘤术后化疗伴轻中度抑郁患者采用治疗性沟通系统干预，能够显著改善患者的抑郁症状，减低患者负性自动思维，改善患者生存治疗。

参考文献

[1]杨玉真. 治疗性沟通系统对乳腺癌患者术后精神抑郁的干预效果[J]. 江苏医药, 2015, 41(5): 597.

[2]许彬, 张黎, 程春香. 治疗性沟通系统在肝豆状核变性患者护理中的应用[J]. 当代护士: 学术版, 2015, 22(2): 22.

[3]何晓英. 食管癌术后化疗患者症状困扰对患者焦虑、抑郁的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2015, 19(8): 34.

[4]饶冬萍, 唐牟尼, 黄杏笑, 等. 抑郁症患者负性自动思维与执行功能及抗抑郁疗效的关系[J]. 精神医学杂志, 2013, 26(5): 354.

[5]杜颖莹, 欧红霞. 抑郁症睡眠障碍、负性自动思维对疗效的影响[J]. 中国健康心理学杂志, 2012, 20(5): 643.

[6]吴霞, 王维利. 治疗性沟通系统对心脏瓣膜手术患者术前焦虑状况的影响[J]. 安徽医药, 2014, 18(4): 778.

[7]罗淑兰, 龚丽燕. 治疗性沟通系统干预对直肠癌手术患者抑郁情绪及生活质量的影响[J]. 中国当代医药, 2014, 21(31): 118.

[8]汪澄, 王维利, 庞海云, 等. 治疗性沟通系统对脊髓损伤伴瘫痪患者心理状态及康复效果的影响[J]. 护理学报, 2014, 21(7): 75.

[9]戴亚萍, 王登艾, 张英姿. 治疗性沟通系统对急性脑卒中患者焦虑抑郁情绪和治疗依从性的护理干预[J]. 实用临床医药杂志, 2014, 18(18): 17.

[10]文国英, 蒋维连, 李月玲. 治疗性沟通系统对乳腺癌患者配偶焦虑抑郁情绪的影响[J]. 华夏医学, 2014, 27(3): 29.

[11]金迪, 吴开春. 治疗性沟通系统模式下有效应对方式的构建对胃癌患者术前轻中度焦虑的影响[J]. 中国现代医生, 2014, 52(14): 34.

[12]赵爽. 治疗性沟通系统对胃癌术后化疗患者负性情绪及生活质量的影响[J]. 检验医学与临床, 2013, 10(23): 3229.

[13]苏茜, 王维利. 治疗性沟通系统在消化系统恶性肿瘤患者术前焦虑中的运用[J]. 中华护理杂志, 2010, 67(10): 869.

[14]宋江艳, 王维利, 李惠萍. 治疗性沟通系统对肿瘤术后化疗伴发抑郁情绪患者的效果研究[J]. 中华护理杂志, 2010, 67(11): 982.

[15]季慧. 治疗性沟通系统干预对系统性红斑狼疮伴发抑郁患者的作用[J]. 江苏医药, 2013, 39(15): 1823.

收稿日期:2015-09-15

中图分类号:R 473.73

文献标志码:A

文章编号:1672-2353(2016)04-161-02

DOI:10.7619/jcmp.201604052