英格兰足球没落原因探析

□汪永胜（江西现代职业技术学院江西南昌330095）

英格兰足球没落原因探析

□汪永胜（江西现代职业技术学院江西南昌330095）

本文运用文献资料法，对英格兰足球没落原因进行了探析。研究结果认为，在20世纪90年代的时候，英超俱乐部聘请外籍管理人员的现象越来越多，来自其他欧洲国家这种情况变得尤为严重，如阿森纳的温格、古力特、克林斯曼、左拉、小曼奇尼等。自从英超联赛的诞生，英格兰俱乐部在冠军联赛中的表现非常出色，四次赢得冠军，五次亚军，多次出现在半决赛。只有西班牙在比赛中比英国更成功。然而，没有一个由英格兰教练带领成功的英格兰俱乐部，进入决赛或赢得比赛。英超所有的最伟大的教练都是外国人。

英格兰足球发展社会文化

1、社会文化因素

有可能某些更广义的社会、文化或经济因素起到了破坏英格兰足球的作用，甚至包括一些更深层次的历史因素。然而，由于其它英国体育运动取得了成功，国际表现不佳的直接原因一定主要在于英国足球本身，特别是其组织架构和文化方面。必须探索足协层面影响较大的社会和制度因素，这些因素制约着自从1945年就风气持续污浊的英格兰国家队、教练、球员、媒体和球迷。本文无法承诺提供一些全面和明确的解释，而是旨在为英格兰的失败提供一些社会学解释。没有足球解释的现代世界历史是不完整的。没有任何足球历史可以不反应现代社会的经济、政治和社会历史就能开始阐述其过程的意义。对于某些关于国家体育的特殊制度条件，也许能有效解释这项英格兰赛事的病因，同时解释英格兰甚至英国在21世纪文化和社会的深层现实。在一定程度上，英格兰队的失败也可解读为更广泛意义上英国资本主义弱点和优点的诊断。也许能解释国家队从1945年起在国际赛事中一贯的糟糕表现，以及英国足球的制度结构和随之而来的足协聘请优秀国家队教练的困难，英国教练的素质，选手的地域性特点，无规矩的英国媒体，最后，还有球迷群体。

然而，在所有的欧洲足球国家，只有英国球员没有机会利用博斯曼裁决。在与亚历克斯·弗格森关系破裂后，大卫·贝克汉姆2002年转到皇马俱乐部，有一半加拿大血统的欧文·哈格里夫斯，职业生涯的大部分时间效力于德甲。然而，没有其他具有国际水准的英国球员出国，更少可能从为外国打球这种事情受益的小球员或年轻球员这么做。这代表了英国球员战后时期的一个长期趋势，但当时只有少部分英格兰球员在国外踢球。20世纪50年代尤文图斯俱乐部的约翰·查尔斯，20世纪70年代后期在汉堡俱乐部的凯文·基冈和20世纪80年代在巴塞罗那俱乐部的加里·莱因克尔。球员的限制都是这个时候生效，所以国际迁移很罕见。然而，很少有英国球员想去海外踢球或有这样做的文化能力。

伊恩·拉什的乡土观念很容易遭人耻笑，然而尽管英国的全球化和多元文化有了进步，很少证据表明英国球员在今天真正实现了国际化。他们没有表现出对其他国家的意识增强或融入另类文化的能力，也许因为他们的教育水平太差，足协和俱乐部从未试图教他们甚至其他语言的基本用语，尽管他们的许多队友说法语、意大利语、西班牙语或德语。事实上，在英国足球的失败讨论中，库珀博士意识到英国球员的教育水平低下是国家队失败的一个重要原因。虽然大多数英国足球运动员16岁离开学校，几乎没有学历背景，但许多欧洲著名足球运动员都受过良好的教育。古力特、丹尼斯·博格坎普、卡卡、安德烈斯·伊涅斯塔和其他许多人在学校待到16岁之后，甚至上了大学。从幼年时期开始，他们就由俱乐部选拔出来，并承担他们的几乎全部责任，但却对他们的广泛教育没有兴趣。

2、教练员的因素

在20世纪90年代的时候，英超俱乐部聘请外籍管理人员的现象越来越多，来自其他欧洲国家这种情况变得尤为严重，如阿森纳的温格、霍利尔、詹卢卡·维亚利、古力特、尤尔根·克林斯曼、左拉、罗伯托、小曼奇尼和若泽莫里尼奥。自从英超联赛的诞生，英格兰俱乐部在冠军联赛中的表现非常出色，四次赢得冠军，五次亚军，多次出现在半决赛。只有西班牙在比赛中比英国更成功。然而，没有一个由英格兰教练带领成功的英格兰俱乐部，进入决赛或赢得比赛。英超所有的最伟大的教练都是外国人。显然，在欧洲足球联盟和国际足球联合会基础上，现在还包括了亚历克斯弗格森（苏格兰人）。非常值得注意的是，除了20世纪90年代的罗布森和特利·维纳布尔斯，欧洲主要俱乐部都不聘用英格兰教练。

英格兰足协也许对教练没有管理好，但委任教练方面却很严格，这也许解释了为什么找不到理想的候选人。最近英国媒体抱怨任用了足以胜任但略显平庸的罗伊·霍奇森，这些怨言一语中的，英格兰根本没有选择任何人。霍奇森唯一的工作竞争对手，亨利·雷德克纳普仅仅在中型俱乐部有小小成绩就开始大肆吹嘘。正是由于没有多少合格的英格兰教练，足协才依照英超俱乐部和国际知名惯例雇佣外籍著名教练，于2000年委任了首位外籍教练——埃里克森。然而，这些外籍任命甚至比季度评论员所预测的还不成功，特别是卡佩罗的例子，其国际口碑令人印象深刻。

埃里克森、卡佩罗和足协之间紧张的关系不仅可以解释为何足协不称职的结果，还由国际教练不同的文化期待所造成。雇佣外国人这一行为，使足协内部引发了无法解决的内部摩擦和紧张，其实如果雇佣一个可以融入当地文化的教练这个矛盾是可以避免的。苏格兰教练像亚历克斯·弗格森和肯尼·达格利什的成功对英格兰来说很理想，因为他们完全符合英国比赛的形象。然而，如果雇佣一个瑞典人或意大利人来从事国家队指导工作绝对存在争议，简直是不可想象一个来自苏格兰的教练能胜任这个角色，因为历史上苏格兰都是英格兰的足球劲敌。让苏格兰人来为英格兰的成功做出贡献在文化上来看几乎是不可能的，从1945年到1990年，英国足协在选拔好教练方面并不成功，从1990年至今，已经严重缺乏英格兰教练候选人。足协只能囿于少部分潜在候选人范围或接受雇佣外国教练的风险。曼彻斯特联队最好的三巨头，只有查尔顿是英格兰人。然而，博斯曼法案之后，情况则完全不同，很明显欧盟和非欧盟球员已经在英超联赛取代了英格兰球员，明显损害国家队球员的发展。

他们是2012年欧洲杯参赛队伍中唯一没有人在国外联赛踢球的球队。相反，正是因为法国俱乐部球队很弱，伟大的法国队在1998-2000年的一线队球员几乎没人在法国联赛踢球。法国足协已经有效地开发一个优秀青年学院，然后在国际上最好的俱乐部招募，最终返回法国为国家队踢球。在这种方式中，法国发展了一批世界上最好的球员，他的踢球方式必然是全球的世界性球员。相比之下，英国球员变得相对孤立。当然，问题是足球是一项真正的大众体育运动，也许是英国唯一一个大众体育运动。它在一个实际上需要精确集中的方法来管理的范畴内进行，但英国公众文化不愿意这样。而英国足球在历史上比其他欧洲国家有更多的伟大的、成功的俱乐部，因此，国家队的失败正是由于一种非常明显的分散、自由主义和反独裁的管理文化造成的。

3、媒体的因素

英国足协和英格兰教练的关系一直受到媒体影响，有时受到媒体操纵。然而，20世纪70年代初流行小报出现，鲁伯特?默多克收购《太阳报》后，特别是随着20世纪80年代默多克再次以一个主要角色解除英国的媒体管制，媒体的影响已变得更为明显。事实上，媒体经常公然恶作剧并满怀恶意。有调查最近才透露他们的错误行为的程度已包括在犯罪活动内，比如有贿赂政府官员和议会本身获取私人电话的特定意图。尤其是这些策略最近已被用于体育治理和足球发展。默多克的两个报社，太阳报和随后关闭的世界新闻报，在这一过程中扮演着重要的角色。在销量的竞争中，英国小报虽然促使英格兰产生积极性，但有时无意中破坏了球队的表现。他们将涉及英格兰足球队教练、足协和英格兰队的故事通过夸大、捏造或断章取义来报道，使得足协已经面临的国家队管理组织问题雪上加霜。

在20世纪90年代早期，泰勒也许是第一个受到小报媒体最为严格审查的教练，尤其是太阳报。不仅仅是追求轰动效应，经济利益也责无旁贷，因为鲁伯特·默多克最近创建了英国天空广播公司，视体育运动特别是足球作为他的全球媒体战略的中心。英格兰队的表现不佳，对他而言是一个经济重创，不可能鼓励他的记者宽容对待作为英格兰教练泰勒的缺点。众所周知，在1992年欧冠小组赛的最后一场预选赛被瑞典淘汰后，太阳报在1992年6月17日的标题现在仍臭名昭著：“瑞典2∶1战胜萝卜英格兰”。这似乎是一个精心策划的企图，迫使足协解雇泰勒。尽管极力敦促，英格兰仍在点球大战中输给了德国，激进排外并没帮助团队克服点球大战的紧张情绪，显然是训练不足的结果。

媒体的全球化显然是一个国际现象，每一个国家都是一样，其他欧洲国家的媒体会批评自己的团队和足球联合会。因此，所有的国家足球联合会和国家队教练必须考虑到新闻电视网的影响。然而，外国教练和名人指出，英国很不寻常。在这里，记者享有独特的自由程度极高。至少自20世纪70年代以来，随着20世纪90年代的能量和恶意增长，英国的新闻对英格兰足球队在球场上的成功的要求和期望大大阻碍了此目标的实现。在英国的不佳媒体表现重要的一点是，它就像一个分散的产品，宽松的监管文化一直破坏足协对比赛的管理。像俱乐部、新闻媒体作为独立的企业，被赋予独立性。在这两种情况下，英国文化的个人主义促进了自治企业的利益增长，却将国家权威的努力付之一炬。

4、结语

运用文献资料法，对英格兰足球没落原因进行了探析。研究结果认为，在20世纪90年代的时候，英超俱乐部聘请外籍管理人员的现象越来越多，来自其他欧洲国家这种情况变得尤为严重，如阿森纳的温格、古力特、克林斯曼、左拉、小曼奇尼等。自从英超联赛的诞生，英格兰俱乐部在冠军联赛中的表现非常出色，四次赢得冠军，五次亚军，多次出现在半决赛。只有西班牙在比赛中比英国更成功。然而，没有一个由英格兰教练带领成功的英格兰俱乐部，进入决赛或赢得比赛。英超所有的最伟大的教练都是外国人。

[1]黄璐.足球改革与社会变革——对体育与科学学术工作坊活动主要观点的评论与回应[J].体育研究与教育,2016,31(1).

[2]黄璐.“中国梦”视域下的“足球梦”:一个评论回应[J].体育成人教育学刊,2016,32(3).

[3]舒雁滨.职业联赛竞争平衡与球员流动关系研究——以英超联赛为例[J].体育文化导刊,2014（8）.

[4]黄璐.运动员跨国流动的国家边界问题:在荣誉外包与民族情绪之间[J].成都体育学院学报,2014,11.

G843

A

1006-8902-(2016)-11-LXY

汪永胜（1976-），男，汉，江西进贤人，讲师，硕士，研究方向为体育教育训练学。