悬空的基础——《物理学的基础》述评

⊙李典森［青海民族大学， 西宁　810007］



悬空的基础
——《物理学的基础》述评

⊙李典森［青海民族大学， 西宁810007］

摘要：由马根脑与林赛共同完成的《物理学的基础》一经问世，便在欧洲一些资本主义国家引起了较为强烈的反响，书中的一些观点常常被物理学者拿来引证，反映出这本书在当时比较受到人们的重视，同时该书也大大促进了唯心主义哲学的普及和推广。但是随着自然科学的不断发展，这本书原本的一些观念也逐渐遭到质疑，很多科学家开始对其进行公开批评，认为书中存在大量谬论。本文结合自身的理解，针对此书发表应有的看法。

关键词：悬空基础 《物理学的基础》 感想

透过《物理学的基础》我们不难看出，马根脑和林赛拥有较为深厚的物理学造诣，但是该书不单单是阐述物理学的相关概念，更是在推行唯心主义，在本质上和当今所倡导的实证主义相违背。现阶段唯物主义已经实现有效成长，并在与唯心主义的斗争中获得了快速发展。而书中的一些观点却明显和实证主义不符，其中物理学的相关概念，乍看之下可能觉得有几分道理，但是细细斟酌后就会发现其本质为“悬空的基础”，对于其中的一些不正确观念我们应该做出批判。

一、《物理学的基础》研究对象剖析

物理学研究，需要明确研究对象。《物理学的基础》主要是运用唯心主义的相关原理来研究整个外部世界。通过阅读该书，我们就会感受到作者比较明确的态度，尤其是在唯心主义的运用方面，比较纯粹和彻底。书中的一些内容，明确指出了物理学的发展和人类的经验息息相关，而科学的诞生和发展同样很大程度上也来源于人类经验。物理学发展过程中，首先应该明确发展的方向，并站在经验的角度进行考虑，然而对于实际存在的物体，书中指出并不需要进行考虑。从内容方面来看，该书实际上很多都偏向于哲学，和物理学之间联系不大。支持该书的相当一部分读者，本身物理知识比较匮乏，对于一些物理学方面的描述也不甚了解。此书就是利用人们的这种思想，并通过相关暗示，让人们接受其观点。物理学注重的是思维的逻辑性，而这本书恰恰在这方面有所欠缺。

《物理学的基础》中的一些观点难以经受住科学界的考验，因而我们可以称其为谬论。基于实证主义的角度来看，同样能发现这本书存在较多的不妥之处。马根脑和林赛在创作的过程中，由于对经验缺乏较为深刻的理解，盲目认为经验脱离于物质，所以在原本十分重要的物质层面，反而出现了明显的忽略。所谓的经验究竟为何，连本书的作者本人也无从得知，而经验究竟来自于哪里，作者也未进行较为详细的说明。对于经验无从解释的一些东西，书中往往以哲学作为借口，呈现出明显的诡辩特性。读者由此也不能站在科学的角度对问题进行充分的理解。书中没有充分体现出物质基础方面的内容，物理学原本“悬空”的问题，也没有得到真正解决。

如果站在物质本身进行考虑，为了充分解决物理方面的问题，首先应该着眼于整个物质世界。而在物理学范围之内，我们通常用质点来描述整个物质世界，物质普遍由分子或原子组成。物理学方面的运动涉及面较广，比如潮汐的涌动、河水的流淌等。但是书中的相关内容，对于物理现象有一定程度的曲解，或者说在某些理论上没有用科学的眼光看待问题，通常一味地进行诡辩。本书把我们日常生活中实实在在的看戏描述成“做梦”，实在是显得荒谬，因为如果是这样的话，那戏中的演员和道具又将如何被看待？我们无从得知。

本书所倡导的一些观点，列宁就曾对其进行驳斥。实际上，对于事实的歪曲，在本书中并非个例，而是随处可见。书中的谬论如果无法得到合理的解释，作者就会用哲学的观念进行掩饰，进而变得让人难以真正理解。通常实证主义者在研究问题的过程中，会比较重视物质世界，然后展开思维的拓展，但是本书的研究论证恰恰相反，没有对物质世界引起足够的重视，导致了思维的荒谬化。本书的逻辑性比较混乱，一些观点甚至自相矛盾，部分观点也违背了常理。

根据本书的相关内容发现，作者没有认识到统计规律的重要性，仅仅认为统计规律存在的目的是为了杜绝浪费，书中片面地认为客观规律已经不复存在，而需要人为地创造规律，这种完全不遵循客观规律的观点，经常误导读者。在物理学理论方面，该书也明显存在知识上的不足。往往对事物的客观规律不能充分认识，而是经常过多地考虑人为方面的因素，没有真正重视物体存在的客观性，一些相关的理论仅仅是空谈。本书对于一些客观存在的真理也没有表示认同，因此逐渐形成和唯物主义针锋相对的局面。

综上所述，本书作者所倡导的一些观点不能充分符合现有的科学事实，甚至某些观点是完全错误的。本书盲目地否定唯物主义理论，在否定的过程中也没有有效的科学依据，说法过于武断，没有从客观规律、实事求是的角度出发，因此需要对本书做出一定批判。

二、《物理学的基础》中时间和空间方面的理论

《物理学的基础》利用对时间空间概念的诠释来否定物质世界，对时间和空间的解释也显得较为荒唐。对时间和空间的认识，本书作者并没有给出较为明确的定义，而是站在比较主观的角度来引用他人的观点。作者认为时间和空间不具备实质性的物质基础，而是仅仅属于知觉，这就将这一概念推向了心理学的范畴。通过研究本书的一些观点，可得知本书对读者进行了盲目的引导，使原本一些错误的观点看起来符合时空概念，然后作者借此将自己的观点进行夸大，但是实际上这种观念不仅是错误的，而且容易本末倒置。在对时间空间的描述上，本书具有较为强烈的主观色彩，没有充分遵循客观世界应有的规律。

此书涉及的空间概念，还包括对物理空间如何进行理解，但是对几何空间关系方面的描述，作者的观念可以说是完全错误的。该书认为，几何空间之所以形成，其中很大一部分来源于精神创造，并且认为实验所得出的结论并非完全正确。如果牵扯到时间等方面的问题，本书也不能做出较好的解释，认为时间仅仅是为了方便，却不能很好地阐述时间存在的意义。本书的这些错误观点显而易见。列宁就曾抨击过这本书中关于时间空间方面的观念，并明确指出时间和空间的概念是普遍存在的，并非来自于不切实际的幻想，物质只有在空间和时间的影响下才能进行运动。

三、关于《物理学的基础》的其他意见

第一，从事物的本质来看，本书阐述的很多观念都是错误的，并且在原本错误的观点上用错误的方法进行验证，因而逐渐衍生出更多的错误。书中否定的不少观点已经是客观存在的事实，完全没有必要对其做出否定。

第二，尽管这本书中的一些观念违背了客观规律，但是仍然有个别地方值得借鉴。我们需要用辩证的哲学思想来看待本书，在否定错误理论的同时也不能对其全盘否定，还应该学习借鉴本书的可取之处。

第三，通过研究本书，可发现本书所提出的一些物质概念等，明显体现出唯心主义思想，并始终和唯物主义进行斗争，在此过程中双方之间产生了较为强烈的矛盾。站在唯心主义的观点上看待问题，往往容易出现各种各样的谬论，因此我们需要对其进行强有力的反驳，而非一味容忍。对于唯心主义方面出现的错误，也应该学会利用科学的原理进行解释，而不是不分青红皂白地否定，这样才能不仅利于物理学科的发展，而且利于整个哲学思想的不断完善。

综上所述，《物理学的基础》的一些观点没有遵从客观事实规律，甚至可以说是完全错误的，并且书中的一些论辩不具备科学根据，过于武断。我们需要用辩证的哲学思想来看待本书，在否定错误理论的同时也不能全盘否定，还应该学习借鉴本书的可取之处。也只有正确地看待该书，才能避免本书中出现的一些错误，从而促进整个物理学的不断发展。

参考文献：

［1］俞吾金.从思想世界降到现实世界——马克思对黑格尔及青年黑格主义者的唯心主义历史观的批判［J］.探索与争鸣，2012（11）.

［2］李华.费尔巴哈与马克思思想关系辨正——解读马克思对费尔巴哈的非历史性与唯心主义的批判［J］.苏州大学学报（哲学社会科学版），2012（6）.

［3］马云生.论马克思对黑格尔唯心主义思辨自然观的批判与继承［J］.卷宗，2014（3）.

［4］朱庆跃.批判与构建：20世纪40年代中国马克思主义者对现代新儒学挑战的回应［J］.天府新论，2015（3）.

［5］安启念.《关于费尔巴哈的提纲》第一条思想再探——兼评我国实践唯物主义思潮的实践观 ［J］.高校理论战线，2011（6）.

作者：李典森，青海民族大学物理与电子工程学院本科生。

编辑：杜碧媛E-mail：dubiyuan@163.com