经济自由制度下企业的社会责任

付立峰 云南大学经济学院

经济自由制度下企业的社会责任

付立峰 云南大学经济学院

经济自由的内涵，其根本是要在保证他人意识行为自由的前提下，能够有权利有机会的实现自己的能力和自由。所谓“经纪人”，表面上看即人的本质是自私自利的，是理性的，但亚当斯密在《道德情操论》里已经对所谓的理性人有过更深层次的解释。弗里德曼认为，经济自由在一个自由的社会里的作用是双重的，一是广义自由包含着经济自由，其次，资本主义制度下的自由社会的目的即是经济自由。只有一个国家的社会秩序是自由竞争的，这样经济的高速发展才会有保障，这样的经济，才可以称之为经济自由。

经济自由主义 企业

在流通领域里，商品交换行为的选择，只由每个人的自由意志决定。市场在客观上，以其独特的方式，消除了每个人关系与意识上的等级偏差，保障了交易双方的权利是一样平等的。在大家都可以得到利益与好处的前提下，就不需要其他的外力或者强迫的手段，损害经济自由从而迫使人们合作。计划经济的交易方式，仅仅是当局政府权利集中化的命令与指标，自由交易的可选性微乎其微，计划经济压制了人们的交易自由与自愿，损害了交易的平等与公平。

市场经济的核心是价格，价格机制引导协调上千万人的经济活动，高效率的引导资源达到充分配置。价格制度，不必要政府指导，也无须人们刻意要求，就能达到这个效果。价格可以影响收入分配。市场想要自主决定什么商品需要生产，生产数量多少以及如何高效生产，必须建立在自愿互利的市场基础才能做到以经济效率为核心的市场调节机制。就连马克思也肯定资本主义市场机制的积极作用，“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”

在国与国之间的贸易往来，经济自由主义学者也是坚持自由贸易，反对贸易壁垒和关税。他认为自由贸易的好处有两方面，一是可以增进国家的物质财富，二是可以维持国家间的和平与协调发展，促进国内的竞争。每个国家都应该明确自己在国际社会的分工，找到本国优势，利用这种优势与他国进行贸易交换。弗里德曼认为应该集中去做自己国家的擅长的事，通过贸易，使优势变为本国的财富积累。相反，关税或者贸易壁垒，则阻碍经济的自由发展。当今世界，关税和贸易的种种限制，已经演变成国与国之间发生摩擦的一个重要导火索。究其根本，就是国家对经济自由的干预所致。所以，不论一国优势是什么，不论是什么情况，国内贸易与国外贸易都应该秉持自由贸易的态度。

对于经济理论的研究方向之一，企业责任与伦理，是不可忽视的。有关企业的社会责任的观点，也是众说纷纭。哈罗德孔茨和海因茨韦里克认为，企业的社会责任，就是要衡量企业的每个行为，可能对社会造成的后果。约翰.库伦认为企业的社会责任所要达到的高度，绝对不能局限于自我的盈利，还要衡量消费者，供应商的利益。企业对社会的责任必须要达到超越盈利的高度。总体上来说，分为两种观点，即古典观和社会经济观。

古典观学派秉承了亚当斯密的理论，坚持“经纪人”的假设，他们认为企业财产是持有者的私有财产，因此企业只需要为股东负责，不需要承担额外的责任，包括社会责任。企业只需要为股东谋取利润，只要利润多了，自然对社会所做的贡献就越大。在亚当斯密的观点里，企业的社会责任，仅仅是向全体社会提供商品和劳务，目的就是实现利润的最大化。社会经济观学派认为由于时代变迁，人们对于企业的社会预期出现了改变，典型的代表就是企业的法律形式。以美国为例，一个公司的成立，必须要经过州政府的许可，同时，政府也拥有解散企业的权利。基于此，企业和公司就不再是只对股东负责的单独个体了，由于社会是建立和维持企业的根基，所以他们必须要对整个社会负责。

弗里德曼在《资本主义与自由》、《自由选择》、《弗里德曼文萃》等书中，都发表过对企业的社会责任的见解。他坚持认为，企业的社会责任，就是雇主在遵守社会法律法规，尊重社会传统的伦理习俗的前提下，来领导企业进行生产，从而赚取更多的利润。在《资本主义与自由》一书中，他明确提出，企业的社会责任仅仅只有一种，那就是在法律法规的许可内，利用有限的资源条件进行生产，最大限度增加利润。换言之，在没有欺诈和弄虚作假的前提下，进行公开和自由的竞争。企业进行生产的前提就是在法律法规和社会准则以及伦理习俗的范围内，才可以去最大化的赚取利润。他反对企业无视法律道德约束，仅仅只顾最大化的利润。对于企业而言，它所要履行的一般职责，就不能单独的靠法律来限定。对整个社会来说，企业必须要考虑其生产行为和决策的后果，是否会对环境造成污染，是否会损害公众利益，是否会对人们造成不良影响。企业应该思考，要建立怎样的约束机制，才能提升自我的社会责任感，在其行为决策过程中，使道德准则的约束地位不断上升。所以，法律和道德是企业谋取利润的前提。

企业在合法的前提下，谋取利润是理所应当的。但其必须是以自由竞争的资本主义社会为基础的。企业在自由竞争的社会里，为了维持自我的生存和发展，从经济角度必然要求增加利润，扩大自己的财富，这是企业社会责任的第一要义。企业之所以同其他组织区别开来，就是因为他们能够生产和销售产品，而学校，医院，或者政府都不会如此。企业的目的就是通过销售产品，实现利润来达到目的。所以，单从企业角度，遵纪守法下的谋取利润是正当的。

抛开追逐利润，企业的社会责任还包括降低失业率，消除歧视，预防污染等，这些责任也会促进社会的发展。弗里德曼却在斯密“看不见的手”的基础上，顺着经济自由主义的路线，论述追求利润的正当性。“看不见的手”往往在企业追求自身利益最大化的同时，引导企业为社会做出贡献，从而增加了社会的福利，其收益往往比真正要为社会做贡献的时候还要大。亚当斯密也曾说过，他从来也没看到过那些声称要为社会做贡献的商人做过什么。

［1］（英）亚当斯密：《国民财富的性质与原因的研究》，商务印书馆1972年中译本。

［2］李义平.市场经济国家经济自由主义与国家干预理论的演化［J］.中国经济时报，2009（6）

［3］郑秉文.20世纪西方经济学发展历程回眸［J］.中国社会科学，2001（3）

付立峰（1987-），男，内蒙古赤峰人，硕士研究生，研究方向理论经济学。