个人谈话类和群言谈话类电视新闻评论节目各自的特点及优势——以《新闻1+1》和《一虎一席谈》对“禁摩限电”政策的报道为例

黄嫣然

（中国传媒大学 新闻学院，北京　100024）

个人谈话类和群言谈话类电视新闻评论节目各自的特点及优势
——以《新闻1+1》和《一虎一席谈》对“禁摩限电”政策的报道为例

黄嫣然

（中国传媒大学 新闻学院，北京100024）

对相同话题的关注，可以清晰地表现出两类电视谈话节目在表现形式上的区别，本文以《新闻1+1》和《一虎一席谈》以“禁摩限电”政策为主题的相关节目为例，分析个人谈话和群言谈话电视新闻评论节目各自的特点及优势。

个人谈话；群言谈话；电视新闻评论节目

一、分析个人谈话和群言谈话的特点

（一）观点的一元性和多元性

从《新闻1+1》这期节目的名称中就可以看出《深圳“禁摩限电”，误伤快递？》的重点在于“禁摩限电”对于快递业的影响，并且只是针对深圳一个城市“禁摩限电”政策的执行实施，并没有扩展到全国范围，形成普遍意义的探讨。《新闻1+1》只存在一个评论员，而节目连线嘉宾的作用是事件的当事人对事实的澄清或者是相关领域的专家给出权威的意见。所以节目的观点是一元的。对于“禁摩限电”这种争议性很强的话题，也没有形成对立的两方意见。评论员给出点到即止的观点看法，理性清晰。

《一虎一席谈》的评论观点不是传统电视评论的“传——授”模式，而是在节目中使多方观点并存，通过思想的激烈交锋，使电视观众对事件和双方观点都有深入的了解，可以形成自己的意见判断。在“禁摩限电”话题的节目中，节目名称是《城市该不该“禁摩限电”》，形成了一个双方观点对立的辩题。观点的多元体现在，持不同立场的嘉宾分为两方观点，而相同立场的嘉宾又从不同的角度和侧重点分析问题。两个节目结构分别呈现出单线性和多线性的特点。

梳理《新闻1+1》的节目结构，线索简单清晰，呈现单线性。节目开始以一段网上流传的视频引出话题，然后通过短片介绍“禁摩限电”事件的发展过程和取得的成果以及存在的冲突，聚焦关注点“禁摩限电”对快递业的影响。评论员强调短片中“通气会”的内容，深圳支持快递业的发展。然后连线深圳市公安局交通警察局局长徐炜，对深圳“禁摩限电”政策进行了进一步解释。可以注意到评论员在话题的掌控中，着重强调对快递业的影响的问题。在节目后半部分，节目主题进行了一次升华。评论员对“禁摩限电”政策的评论观点为“两难之举”，再次联系专家，对这种“两难”观点进行进一步讨论解释。节目最后部分提出，产生“两难”的原因是电动车没有相关的标准。最后评论员白岩松提出评论的中心论点，“国家标准能不能尽快出台，让大家有一把尺子呢？”

可见节目话题的提出、观点的提出与深化，是一条清晰的单线，“禁摩限电”对快递业的影响—“禁摩限电”是一个两难之举—造成两难之举的原因是电动车相关标准不明确。但是可以发现，《新闻1+1》由于平台和播出时长等诸多方面的限制，评论员的评论观点没有阐释得十分透彻，经常是点到即止。

相对来说，《一虎一席谈》的节目线索比较复杂，在一个大的讨论话题之下，主持人会分出几个小话题，并且节目进行中还会引出新的嘉宾，如场外嘉宾、特殊嘉宾等。再加上与现场观众的互动交流，节目的线索更加复杂，呈现多条线索进行的情况。《一虎一席谈》这个节目把复杂的大问题解析成一个个小问题进行探讨，按照逻辑的思维过程，讨论越来越深入，最终指向整个问题的核心。主持人有很强的临场控制能力，用清晰的思维把控整个话题的走向，平衡谈论双方嘉宾的话语权。

作者简介：黄嫣然（1992—），女，河北唐山人，中国传媒大学新闻学院新闻学专业硕士研究生在读。

（二）意见领袖的效果和互动争鸣的启发

由于大多数新闻事件、社会现象的复杂性，不同的立场、价值观会带来不同的观点。在个人谈话节目中评论员仅阐发自己的论点，没有阐释与之对立的观点，这会在很大程度上影响受众对相关事件的态度。同时，个人谈话节目的评论员都是具有社会影响力和社会地位，或者在某一领域博学多识，具有相当人格魅力的人。所以，个人谈话类电视评论节目起到了意见领袖似的传播效果。《新闻1+1》改版之后，更加凸显评论员的个人风格，白岩松的睿智深刻、强烈的社会责任感，董倩的沉稳理性、有深度，已经成为这个节目的标志。

和个人谈话评论节目形式不同，群言式的谈话评论节目呈现出多元观点的互动争鸣。正如《一虎一席谈》，观众通过观看主持人引导下的嘉宾和现场观众对问题的探讨，能全面了解两方对同一个问题的不同看法，得到更多的启发。

作为谈话类电视新闻评论节目，主持人肯定会在节目最后提出符合社会主流价值观的评论观点，《一虎一席谈》双方互辩的形式，起到了霍夫兰提出的“两面提示”理论的效果。根据霍夫兰等人的研究，与“一面提示”相比，“两面提示”对于高文化水平的群体有更好的说服效果。随着时代的发展，人们的受教育程度越来越高，这种评论形式应该更容易令受众接受节目所阐发的观点。同时这也与凤凰卫视的受众定位相吻合。

二、两类谈话体评论优势和难点

个人谈话类电视评论节目，因为评论员的风格特色和个人魅力，容易形成品牌力量，产生“意见领袖”的效应，而且具有较强的时效性。所以更要求评论员在掌握事件的具体事实的基础之上，进行宏观性、全局性的考量。

群言谈话类电视新闻评论节目的优势在于对于新闻事件或现象的多个视角的分析，可以避免评论的片面性。所以在节目进行过程中，要把握事件讨论的内在逻辑，由表及里，一层层地深入问题的本质。同时要意识到，群言式的辩论并不是寻求问题的一致结果，是持不同观点的双方对问题某一方面达成的共识。

［1］ 郭磊.完善电视新闻评论个性特征的途径［J］.传播与版权，2014（11）：35-38.

［2］ 孔丽萍.电视新闻评论语言分析［J］.科技传播，2015（02）：86-87.

［3］ 孙伟.电视新闻评论的创新报道［J］.新闻研究导刊，2015 （15）：63.

［4］ 支岩.网络冲击下电视新闻评论的创新发展［J］.西部广播电视，2014（05）：45-46.

［5］ 李文明.小议电视新闻评论［J］.记者摇篮，2014（12）：122-125.

G222

A

1674-8883（2016）12-0128-01