“精准”值几个钱？

□《中国农资》评论员　赵光辉



“精准”值几个钱？

□《中国农资》评论员赵光辉

参加中化化肥在安徽长丰县组织的精准扶贫活动，深刻体会到了精准的价值。精准到底值几个钱？如果说精准值30万平方公里国土，你信吗？

1727年，清政府同沙俄签订《布连斯奇界约》；1728年，签订《恰克图条约》。当时清廷代表没有精确地图，对边界情况几乎一无所知，只能使用俄方提供的地图，以至被骗，损失惨重，丢失贝加尔湖以南、恰克图以北的安加拉河流域30多万平方公里土地。1878年，崇厚同沙俄谈判伊犁问题失败，一个重要原因是无图可用。胡林翼在康熙《皇舆全览图》等基础上修订的《大清一统舆图》虽有经纬网，但1：200万的比例过小，边地译名混乱。崇厚参照俄方《分界图说》绘制《伊犁分界图》时，出现地名定位错误、天山位置偏移等问题，让地图上划归俄方的面积，比实际划归俄方的面积，要小很多。致使崇厚一度相信，大部分失土已被收回，实则损失极大。

说到清朝时中国国土沦丧的痛心历史，除了被西方列强坚船利炮逼迫下割地失土外，这种不精细造成的国土沦丧也比比皆是。只是前者属于悲壮的割地，广为人知；而后者实属窝囊的失土，太伤人面子了，所以一直藏着掖着。关于这方面的历史，估计只有下面这个故事最广为传播了。说的是沙俄军官向清朝边境守军提出要借一块牛皮大的土地。一牛皮不过数平米，清边境守军将领就答应了，结果沙俄军官的上级狼子野心、厚颜无耻，用一张牛皮裁成的细绳子圈了上千平米的中国土地。等清军发现时，已经大错酿成、悔之晚矣。这个故事借着小说家的演绎，起到了比正史还厉害的传播和教育意义。我们要反思的是如果缺失了追求精准的理念，与人打交道要吃亏，对地打交道，也会吃亏。

过去长期大量地依靠化肥农药来实现增产增收，精细与否的问题被掩盖了。但等到环境与我们算账的时候，人们才发现，在粗放的道路上，我们已经走了那么远。中国化肥利用率与国际上平均水平的差距，就是我们在精细化道路上要追赶的距离。肥药“零增长”可谓是“替天行道”，让人替不会说话的大地发出了最后的指令——如果继续走肥药堆积农业的道路，土地要罢工，环境要发声。这是960万平方公里的陈情与疾呼。

现在我们能做的事情还来得及吗？出发就永远不晚。我们要的精细化是对大地满怀深情的共生共荣。人误地一时，地误人一季。人给土地过量的肥药，地就给人板结、盐碱与黄沙。我们要的精细化是对同胞细致入微的关照。在中化化肥安徽扶贫活动的现场，我们看到了经过精细化之手调配的施肥管理套餐，了解到长远的科技造血的规划和关怀。对一个人的呵护，如果不是精心细心，怎么能实现？对土地的调养恢复，如果不是精细科学，又怎能达到？

精准值几个钱？精准本身就是钱。丢掉了精准，就等于丢掉了我们的环境、我们的土地、我们的未来。

子思来评reviewZISI