疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的临床效果观察

冯跃明

（海南省琼海市人民医院神经内科，海南 琼海 571400）

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的临床效果观察

冯跃明

（海南省琼海市人民医院神经内科，海南 琼海 571400）

目的探究在老年脑梗死患者中应用疏血通联合依达拉奉治疗的临床疗效。方法选取100例患者为研究对象，患者均在我院住院治疗，在2014年6月～2015年6月在我院经临床诊断确诊为脑梗死的老年患者，将研究对象进行分组，以随机数字表法为分组依据，分为采用依达拉奉治疗的对照组50例和在对照组的基础上采用疏血通治疗的观察组50例，比较两组的临床疗效。结果两组治疗疗效比较，观察组（88.00%），对照组（62.00%），观察组好于对照组；不良反应发生率比较，观察组（14.00%），对照组（40.00%），观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疏血通联合依达拉奉联合应用提高治疗的安全性，临床疗效显著临床价值较高。

疏血通；依达拉奉；老年；脑梗死；临床效果

我国人口老龄化的趋势不断加快，老年疾病常常困扰着老年人的正常生活，甚至危害到他们的生命[1]。脑梗死的发病率近年来提高了许多，作为常见的老年疾病，致残率和致死率都较高，降低患者的生活质量。疏血通和依达拉奉联合应用使临床疗效显著，利于患者在预后生活质量的提高，有着较高的安全性，本文探究疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效，探究结果如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取100例患者为研究对象，均被确诊为脑梗死的老年患者，诊断时间为2014年6月～2015年6月，在所选取的患者中，男性46例，女性54例，患者的年龄为51～72岁，平均年龄为（66.57±3.60）岁。对患者进行分组，以随机数字表法为分组依据，其中对照组患者50例，男性22例，女性28例，平均年龄为（65.50±4.10）岁；观察组患者50例，男性24例，女性26例，平均年龄为（67.25±3.75）岁。所有研究对象均签署知情同意书，将心肝肾等器质性疾病的患者排除在外，两组研究对象的一般资料比较具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法

对两组老年脑梗死患者均进行常规治疗，常规治疗的内容包括降糖、抗凝、降压、神经营养等。

对照组在常规治疗的基础上采用依达拉奉注射液（国药准字：H20080056；规格：20ml：20mg；生产厂家：国药集团国瑞药业有限公司），将30mg依达拉奉与100ml生理盐水进行配制，静脉滴注，每日2次，一个疗程为10天[2]。

观察组患者在对照组的基础上采用疏血通注射液（国药准字：Z20010100；规格：2ml/支；生产厂家：牡丹江友搏药业股份有限公司），将6ml的疏血通注射液与250ml的5%的葡萄糖进行配制，对患者进行静脉滴注，每日1次，一个疗程为10天[3]。

1.3 疗效评定标准

①两组临床疗效比较，显效：患者生活基本可以自理，神经功能缺损程度评分降低大于90%；有效：患者生活不能自理，需协助，神经功能缺损程度评分下降，至40%～90%；无效：患者的病情无变化或有加重现象[4]。其中，总有效率=显效率+有效率。②评价两组不良反应发生率，例如恶心、腹痛、心率下降等。

1.4 统计学处理

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较

观察组总有效率（8 8.0 0%），对照组（62.00%），观察组明显好于对照组，两组比较具有统计学意义（P＜0.05），如下表1所示。

表1 两组患者疗效比较 [n(%)]

2.2 两组患者不良反应发生率比较

观察组不良反应发生率（14.00%），对照组（40.00%），观察组明显低于对照组，两组比较具有统计学意义（P ＜0.05），如下表2所示。

表2 两组患者不良反应的发生率比较[n(%)]

3 讨论

脑梗死是常见的疾病之一，在老年人中的发病率较高，且随着我国人口趋于老龄化，脑梗死的发生率也提高了很多，给广大的老年人带来了很大的痛苦，严重的甚至会威胁到老年人的生命，令老年人苦不堪言，同时也给老年人的家属带来了很大的工作和生活压力[5]。对于患有脑梗死疾病的患者，应进行及时的治疗，如耽误治疗，患者的病情会得到恶化，不利于患者后期的治疗工作[6]。依达拉奉注射液是一种脑保护剂，在对老年脑梗死的治疗中发挥了很大的作用，可改善患者的神经功能障碍。疏血通则能够很好的的调节患者的血脂、抗凝等，具有通经活络、活血化瘀的作用，两种药物联合应用使作用效果更佳，还可防止患者血管内皮细胞的死亡，为患者减轻病痛，利于患者在预后生活质量的提高，有着较高的安全性，不会给患者带来腹痛、恶心、心率下降等不良反应，降低了不良反应的发生率，减轻了疾病给患者带来的折磨[7-8]。本研究得出，治疗总有效率比较，观察组（88.00%）明显好于对照组（62.00%），不良反应发生率比较，观察组（14.00%）明显低于对照组（40.00%），两组比较具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，脑梗死是一种老年性疾病，在老年人中发病率极高，降低患者的生活质量，临床上治疗脑梗死的有效药为疏血通联合依达拉奉，临床效果显著，安全性高，临床意义重大。

[1] 徐红.疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效[J].中国保健营养(上旬刊),2013,23(5):2604-2605.

[2] 曹秀梅,应风博. 依达拉奉、长春西汀、疏血通联合治疗急性脑梗死的临床疗效及对血液流变学的影响[J]. 中国老年学杂志,2012,32(20):4515-4516.

[3] 熊劲,江显萍.疏血通、神经节苷脂、依达拉奉联合治疗老年急性脑梗死的疗效[J].中国老年学杂志,2013,33(20):5109-5110.

[4] 安小勤. 疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死疗效分析[J]. 白求恩军医学院学报,2012,10(2):95-96.

[5] 张新超. 依达拉奉联合疏血通治疗老年急性脑梗死56例临床观察[J]. 中国医药导刊,2011,13(9):1552-1553.

[6] 刘玮,曹燕滔. 依达拉奉联合疏血通治疗老年人急性脑梗死[J]. 中国基层医药,2012,19(1):35-36.

[7] 缪学琼,郭建军,唐艺,等. 依达拉奉联合疏血通治疗老年脑梗死患者疗效研究[J]. 中国当代医药,2013,20(12):123-124.

[8] 郑伟. 疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的疗效和安全性研究[J]. 临床医学工程,2014,21(9):1157-1158.

R743.33

B

ISSN.2095-6681.2016.03.0042.02