关于头孢菌素类抗生素类的抗生素含量分析方法的研究

朱冰冰

关于头孢菌素类抗生素类的抗生素含量分析方法的研究

朱冰冰

目的 研究分析两种不同分析方式进行头孢菌素类抗生素类抗生素含量分析的结果差异性。方法 2013年7月～2014年10月我院进行了头孢菌素类抗生素抗生素含量分析检测，分成观察组和对照组，观察组使用高效液相色谱分析，对照组使用光化学荧光含量分析方式，对两组的检测情况进行观察比较。 结果 观察组使用的检测方式范围评分比对照组高，对照组的专属性评分比观察组高，两组的应用成本以及灵敏度对比，差异性无统计学意义（P＞0.05）。结论 头孢菌素类抗生素抗生素含量检测分析时，高效液相色谱法的适用范围较广，灵敏度优秀，光化学荧光含量分析方式的灵敏度也较高，但是其适用范围较小，具有较强的专属性，两种检测方式均有其侧重点，可以根据情况来进行选择使用。

头孢菌素类；抗生素类；抗生素含量；分析方法

头孢菌素类抗生素是头孢菌素广谱抗生素，其药性强，毒性低，抗菌效果优秀，抗菌谱广，因此，临床中被广泛应用于细菌感染疾病的治疗[1]。头孢菌素类抗生素的含量分析方式比较多，常用的有高效液相色谱法含量分析法以及光化学荧光含量分析法等[2]。探讨分析头孢菌素类抗生素含量的分析方式结果差异性，现进行以下报道。

1　资料与方法

1.1一般资料

2013年7月～2014年10月对我院头孢菌素类抗生素含量进行了分析，检测是使用了两种方式，将头孢菌素类抗生素类抗生素含量按照分析方法分为观察组和对照组两组，观察组采取的是高效液相色谱分析，对照组使用的是光化学荧光含量分析方式，两组分析方法对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组采用光化学荧光含量分析法进行分析，被测量的物质经过酸物质或者是碱进行水解后，会产生一定的荧光，利用测定荧光的实际强度，从而有效测定物质的具体含量。首先把头孢菌素类抗生素药物进行规范化的氧化还原作用之后，利用有效测量荧光的强度成功测定物质的实际含量，通过利用一些含有α-氨基基团的头孢菌素类抗生素药物与专门的荧光胺物质发生反应后，发射出一定的波长在370～372的荧光特性。

观察组采用高效液相色谱法进行含量分析，采用甲醇以及乙腈物质进行有机溶剂的沉淀法与三氯醋酸物质以及高氯酸物质进行酸性沉淀剂的沉淀法对药物样品开展有效的预处理。由于头孢菌素类抗生素药物有着较强的紫外线可见与吸收性能，所以，在进行头孢菌素类抗生素类的抗生素含量分析的过程中，需要利用带紫外线检测器的专用高效液相进行测量分析。

1.3观察项目和指标

（1）对头孢菌素类抗生素含量分析方法的结果进行分析，观察两组分析方法的适用范围以及成本情况；（2）观察两组分析方法的灵敏度以及专属性情况；（3）以10分制得评分方法作为本研究的评分标准，总分为10分，且10分为最高分，1分为最低分[3]。

1.4统计学方法

采用SPSS18.0软件进行统计学分析；计数资料采用χ2检验；计量资料用表示，采用t检验，P＜0.05表示有统计学意义。

2　结果

2.1两组分析方法在药物使用范围以及成本情况上的对比

经过抗生素含量分析之后，观察组分析方法的使用范围评分（8.7±1.1）分明显高于对照组（4.2±1.3）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。而观察组分析方法的成本评分（8.2±1.0）分与对照组（8.3±0.8）分相比，差异没有统计学意义（P＞0.05）。

2.2两组分析方法在灵敏度以及专属性情况上的对比

经过抗生素含量分析之后，对照组分析方法的专属性评分（8.9±0.8）分明显高于观察组（5.7±1.2）分，有统计学意义（P＜0.05）。而观察组分析方法的灵敏度评分（8.1±0.5）分与对照组（8.0±0.3）分相比，P＞0.05，差异无统计学意义。

3　讨论

头孢菌素类抗生素杀菌效果突出，毒副作用小，患者使用后过敏反应发生率低，临床中具有较多的应用[4-6]。目前，研究人员对头孢菌素抗生素药物的含量分析方式也有了很大的发展和进步，出现了很多的检测方式。高效液相色谱检测在头孢菌素类抗生素药物含量的检测效果优秀，分离效能较高，分辨率较高，分析速度快，适用范围广，是目前发展比较快速的一种检测方式[7]。高效液相色谱检测能够用于药物分离，而且对药物组分实际峰面积和峰高具有比较准确的检测结果。光化学荧光含量分析的专属性比较强，但是其适用范围较小，灵敏度和高效液相色谱分析方式无统计学差异性，均有较好的效果[8]。

[1] 傅生会，许倩影，刘忠芳，等.荧光光度法测定头孢菌素类抗生素含量的研究进展[J].理化检验：化学分册，2014，50（9）：1183-1187.

[2] 林周，李中东.复旦大学附属华山医院东院2008-2010年头孢菌素类抗生素应用分析[J].药学服务与研究，2011，11（5）：344-346.

[3] 邓敏，潘韦行.头孢菌素类抗生素皮试液配制方法的研究[J].护理管理杂志，2013，13（9）：655-656.

[4] 陈亚红，赵鸣武.大环内酯类抗生素在社区获得性肺炎治疗中的临床评价[J].中国医院用药评价与分析，2005，5（5）：267-269.

[5] 赖伟华，罗宇芬，赖穗萍.不同抗菌药物对肺炎克雷伯菌释放内毒素的影响[J].中国医院药学杂志，2005，25（6）：488-490.

[6] 智佳平，李兴山，于梅菊.头孢哌酮舒巴坦联合克拉霉素治疗COPD合并下呼吸道感染疗效分析[J].中国误诊学杂志，2010，10（22）：5336.

[7] 张静霞，徐明琴，张春然，等.抗生素杂质的检测方法研究进展[J].中国新药杂志，2012，21（13）：1498-1451.

[8] 许佼，龚建军，王卓，等.药品不良反应损害程度评分标准的制定及应用[J].药学服务与研究，2013，13（2）：93-97.

Study on the Analytical Method of the Content of the Antibiotics in the Class

ZHU Bingbing Department of Pharmacy， General Hospital of Hegang Mining Bureau of Heilongjiang Province， Hegang Heilongjiang 154100，China

Objective To study the difference of the results of two different methods for the analysis of the content of the antibiotic. Methods From July 2013 to October 2014 were cephalosporins antibiotics content analysis，divided into the observation group and the control group， the observation group using high performance liquid chromatography analysis， the control group used photochemical fluorescence content analysis and detection of two groups observed. Results Observation group， the range of detection range was higher than that of the control group， the specificity of the control group was higher than that of the observation group， the application cost and sensitivity of the two groups were not statistically significant（P＞0.05）. Conclusion Detection and analysis of cephalosporins antibiotics content， high performance liquid phase chromatography applicable scope is wide， sensitivity， excellent， photochemical fuorescence content analysis sensitivity is higher， but its application range is small.

Category of the antibiotics， Antibiotic， Antibiotic content，Analysis method

R917

A

1674-9308（2016）20-013

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.20.089

黑龙江省鹤岗矿务局总医院药剂科，黑龙江 鹤岗154100

综上所述，对头孢菌素类抗生素含量检测分析，要求范围广、灵敏度高，可以选择高效液相色谱分析方式，需要专属性强，高灵敏度，则可有选择光化学荧光含量分析方式，两种检测方式均有其侧重点，可以根据情况来进行选择使用。