图书馆信息资源整合的模式分析

阎迪

（辽宁大学图书馆，辽宁 沈阳 110136）

图书馆信息资源整合的模式分析

阎迪

（辽宁大学图书馆，辽宁 沈阳 110136）

概括总结了图书馆信息资源整合的主要模式，客观分析了各种模式的特征和存在的问题，有针对性地提出一些改进措施和合理化建议，从而有效地提高了信息资源整合效率，促进图书馆信息资源整合的健康发展。

图书馆 信息资源 资源整合

1 引言

随着数字化图书馆的普及，高校图书馆拥有的信息资源快速增长。由于缺乏科学有效的管理，造成了信息过多，质量参差不齐，导致信息资源处于分散和无序的状态，从而降低了资源的利用效率。因此，需要对信息资源进行优化整合。信息资源整合是根据用户的需要，将资源系统中的信息数据、信息功能及其逻辑关系进行重新整合，形成一个效率更高的资源体系，从而满足广大读者的要求[1]。信息资源整合是解决数字化图书馆信息过多、质量参差不齐等问题的有效方法，是提高图书馆信息资源利用率的有效途径；是加强信息科学管理和满足用户需求的有效举措。因此，为了向读者提供更加优质的信息检索服务，需要对信息资源进行优化整合。

2 图书馆信息资源整合的主要模式

目前，信息资源整合主要有4种模式：基于OPAC的整合模式、基于跨库检索的整合模式、基于链接的整合模式和基于导航的整合模式[2]。笔者将从这4类信息资源整合模式入手，分析各种资源整合模式的方式、特点和存在的问题。

2.1 基于OPAC的整合模式

2.1.1 OPAC整合模式

OPAC（on line Public Access Catalogue）即联机公共检索目录。它是以馆藏书目数据为内容基础，将互联网上检索频率较高的信息资源整合到OPAC平台，使读者可以通过OPAC平台检索到馆内外的数字资源，在很大程度上方便了读者，有效地提高了资源利用率。

2.1.2 OPAC整合模式的特征

这种整合模式实现了馆藏纸质资源与数字资源之间有机结合，能有效提高图书馆资源的访问率和数字资源的利用率。用户可以在不熟悉新的系统和检索方式的情况下检索外馆的数字信息资源。

OPAC整合模式具有如下特征：（1）较高的信息准确度；（2）支持多种检索模式；（3）具有信息复制、打印等功能；（4）具有在线使用功能；（5）具有联合目录查询功能；（6）具有规范控制功能[3]。

OPAC整合模式实现了多种资源整合：（1）馆内馆外资源目录资源的整合；（2）图书资源与随书光盘资源的整合；（3）图书资源与数字资源的整合；（4）纸质期刊与数字电子期刊的整合；（5）本馆数据库与馆外数据库的整合。

2.1.3 OPAC整合模式存在的主要问题

虽然OPAC整合模式在信息资源整合方面起到了积极的促进作用，但它仍有着先天不足。主要的问题有以下几点：（1）整合电子资源质量较低，由于一些数据库不能完全地支持开放链接（Open RUL）标准，这导致信息资源的链接地址不稳定。当数据库中的信息资源发生更新或地址变动时，可能会导致链接地址失效，这将严重影响读者使用，降低整合效率。（2）整合系统功能性不强，整合资源需要OPAC系统为使用者提供更大的功能权限，而使用功能需要系统开发商的配合。（3）整合对象的范围较窄，机读目录（MARC）格式加工处理信息资源的方式，具有成本较高，更新和维护难度较大的特点，这会极大地限制其使用范围。（4）整合检索的应用层级不高，一般只能实现目录层的整合检索。因为OPAC整合模式一般遵循Z39.50协议，虽然该协议从理论上能实现全文检索，但大多数图书馆检索应用仍以目录层次为主，这导致用户只能检索得到该期刊目录，而无法直接得到文章的全文链接地址[4]。

2.2 基于跨库检索的整合模式

2.2.1 跨库检索整合模式

跨库检索平台，又称统一检索平台，实现了同一界面内一次性检索就能得到所有数据库中资源的功能。它为用户提供了统一的检索界面和信息反馈，具有多个数据库同时检索的功能，它有效地解决了用户在不同的检索系统中检索信息时，需要再次登录、重复检索、多次筛选的问题，从而大大提高了信息检索效率[5]。跨库检索系统主要由两个部分组成：（1）检索界面的整合；（2）数据库之间的信息整合。

2.2.2 跨库检索整合模式的特征

主要特征是：检索效率高，一次认证、一次检索、得到全部检索结果。具有服务质量好，标准统一，操作规范，简洁方便等优势。

2.2.3 跨库检索整合模式存在的主要问题

整合检索系统在理论上比较先进，但由于技术等诸多因素，还没有达到理想的效果，还存在以下问题：（1）较低的查准率和查全率。由于其检索界面受到各类数据库系统原有的搜索引擎的限制，导致其只能使用与各种数据库通用的搜索引擎，而可能无法利用数据库原有的搜索引擎。因此，跨库检索整合模式不支持对数据库的高级检索，更无法完全替代原数据库检索系统，其查准率和查全率较低。（2）无法在大范围中实现。由于它无法获得各种数据库使用权限，并且需要遵守必要的数据库标准和资源共享检索协议[4]，因此只能在小范围的数据库中实现，很难在大范围普及。

2.3 基于资源导航的整合模式

2.3.1 基于资源导航的整合模式

资源导航系统指将各类信息资源的检索入口整合在一起，建立资源导航库。向读者提供该资源的统一检索入口。读者可以根据信息的名称、关键词、标识等资源特征检索所需的信息资源。

2.3.2 基于资源导航的整合模式的特征

这种方式使用户能够快速全面地了解信息资源的状况，提高了用户对信息资源的选择和利用效率。此外它实现了馆内资源和网上资源相结合的整合，弥补了馆内资源的不足。资源导航系统一般具有以下功能：字顺浏览功能、分类浏览功能、关键词检索功能[4]，用户可以使用这些功能找到所需的信息资源，并利用超文本链接提供检索入口，对检索到所需资源提供目录或全文。

2.3.3 基于资源导航整合模式存在的主要问题

在资源导航整合模式使用之初，就存在着一些先天性不足：（1）资源导航整合是较低层次的整合方式，它仅能整合信息资源的表现层，而无法对资源内容实现内容层及更高层次的整合，它只能应用于信息资源整合中的过渡阶段。（2）资源导航系统无法为用户提供真正“一步到位”的服务，由于该系统无法将分布的资源整合在一起，它仅能提供高效的信息资源检索入口服务。而实际应用中，读者仍需重复性进行检索操作和筛选结果。（3）适合的人群范围较小，这种检索系统仅适合于对不了解所需信息源状况的读者，而对于已经熟悉了解需要检索内容的用户来说，他们并不需要使用导航系统。（4）导航系统的成功率较低，由于馆藏资源的增减、数据库的调整、刊名的变化等各种原因会导致信息资源链接地址失效，如果没有对检索系统进行及时维护，将会降低导航系统的检索效率。

2.4 基于超级链接的整合模式

2.4.1 基于超级链接的整合模式

超级链接整合模式是指将图书馆数字资源，通过链接功能，将相互关联的数字资源链接在一起，从而增强了相互有联系的信息紧密度，提高了资源检索效率。目前，由于主流的检索工具仍无法在有些数据库中应用，用户需要先从文献摘要数据库中检索到文献资料后，再进入文献数据库查找全文。超级链接信息资源整合，使检索系统具有直接链接到文章的功能，实现了从分布式检索到一站式检索的跨越。

2.4.2 基于超级链接整合模式的特征

超级链接整合方式是指将不同类型、层次的信息源资，依据链接机制整合起来[6]，理顺各个内容之间的关系，形成了内容充实、逻辑严谨的信息资源体系，便于用户获取相关资源和自由重组知识，有效地提高了信息资源利用率。

超级链接整合具有超文本链接特性，这是与其他集中式资源整合方式的主要区别。它主要有3种类型：（1）封闭式静态链接系统；（2）开放式静态链接系统；（3）开放式动态链接系统[6]。

2.4.3 基于超级链接整合模式存在的问题

超级链接整合模式主要存在以下问题：（1）容易造成漏检。由于该系统只能使用文章的参考文献链接地址查找资料，很可能导致无法全部检测到所需要的数据资源，造成漏检。（2）易使读者容迷失检索方向。当使用超级链接整合模式进行深层次的资源检索时，随着链接层次的深入而导致检索到的信息成分过于繁杂，使读者迷失其中。（3）容易发生链接地址失效。由于数据库提供有效的信息资源链接数量有限，当用户使用非开放的链接检索系统搜索信息资源时，容易发生链接地址失效的情况。（4）检索服务的功能设置不一致。如SFX链接是由厂商嵌入在产品中的，而每种检索系统在功能上多存在差异，例如有的在实现SFX链接检索功能的位置是不一样的，有的使用的标识也不一样，这些差异为SFX链接服务的使用造成了困难。

3 图书馆信息资源整合模式的改进策略

为了提高信息资源整合的效率，需要对信息资源整合模式进行改进和完善。笔者提供了几种信息资源整合的方法，以期提高信息资料整合效率，为读者提供更好的信息检索服务。

3.1 科学统筹规划信息资源整合

为了提高信息资源整合的效率，应当科学合理地规划检索系统。要根据读者需要，制定出既符合实际情况又能最大化满足读者需要的建设目标，对检索系统进行统筹规划，明确资源整合的原则、标准和规范，做到各项规则切实可行，避免实施过程中的随意性与盲目性。要重点整合优势学科、主干学科中的信息资源，优先选取信息资源量充足、用户获取便捷、能够及时更新的数字信息资源，扎实推进信息整合工作，全面提高资源整合的效率及信息资源的质量[7-9]。

3.2 采用科学的标准和技术

为了实现不同系统间的信息资源共享，需要对各种分布杂乱的信息资源进行信息资源整合，实现信息资源整合的关键在于遵循标准化的规范体系。因此，面对分散杂乱信息资源与不断变化和开放的服务环境，应采用科学的标准规范体系，确保各种信息在各个数据库之间实现共享[9]。同时，加强信息交流和队伍建设，搭建信息资源整合信息的交流平台，不断学习和探索运用新的科学标准和技术，不断借鉴好的经验和方法。

3.3 建立开放式信息资源整合机制

建立健全开放信息资源整合机制，需要确立开放式资源共享目标，设计高效的信息资源检索系统。根据用户需求对检索系统进行系统化集成与个性化重组，制定服务系统的开放描述、开放数据接口和开放服务接口规范；制定科学化的管理机制，实现对开放式服务系统功能与流程的有效管理。

3.4 提高动态链接资源的可靠性和稳定性

动态虚拟资源的链接是指在现有信息资源库的基础上，将相关的信息依据一些规则重新整合，形成更加有序的信息链或信息集合。如果处理不当会导致系统中频繁出现链接地址失效，这将会严重影响信息整合的质量和利用效率。所以应当提高动态链接资源的可靠性和稳定性[10]。

3.5 及时更新和维护资源整合系统

为了保障资源整合系统高效、有序运行，需要及时对各种资源导航库进行更新和维护。要全力做好更新和维护工作，需要坚持三性：一是原则性，规范整合操系统，建立统一技术标准，扬长避短，保障资源整合系统的健康和完善；二是适用性，因地制宜地制定更新和维护资源整合系统计划，有组织有步骤地做好更新和维护工作；三是创新性，加强更新和维护资源整合系统的人员培训，提高工作技能，增强工作责任，运用高新技术，不断解决更新和维护工作中新问题，不断开创更新和维护工作的新局面。

4 结语

通过对现有几种信息资源整合模式的分析，在归纳概括有关资源整合模式特点和存在问题的基础上，以发挥整合优势为主线，以加强科学管理为基础，以促进信息资源整合事业的发展为目的，提出了优化信息资源整合模式的方法和设想，冀望能够有效提高信息资源整合的效率，为广大读者提供高质量的信息资源服务和保障。

[1]钟莉.基于关联数据的图书馆信息资源整合研究[D].浙江：浙江大学，2014.

[2]王翠萍.试论个性化服务的信息资源整合[J].情报资料工作，2005（4）：37-40.

[3]唐丽娜.网络环境下数字图书馆信息资源整合研究[D].山东：中国海洋大学，2009.

[4]陆永兵.高校图书馆信息资源整合研究[D].吉林：东北师范大学，2006.

[5]刘瑜.图书馆信息资源整合模式探析[J].图书馆学研究，2009（8）：48-51.

[6]刘瑜.当代图书馆信息资源整合的若干模式[J].图书馆杂志，2010（3）：38-41.

[7] 孟连生.以创新的体制构筑中国科技文献信息综合保障系统[J].图书情报工作，2005（11）：20-22.

[8]崔瑞琴，孟连生.数字信息资源整合问题研究[J].图书情报工作，2007，51（7）：35-37.

[9] 李荣娥.国家科学数字图书馆建设对研究所图书馆发展的影响探讨[J].图书情报工作动态，2003（6）：4-7.

[10]王海艳，李迁廷.CALIS文献传递系统与NSTL文献传递系统分析[J].现代情报，2005（11）：154-155.

阎 迪男，1988年生。硕士，助理馆员。

G250.7

2016-10-21；责编：徐向东。）