周 亮
(广州大学华软软件学院,广东广州510990)
独立学院教学督导工作问题的研究
周亮
(广州大学华软软件学院,广东广州510990)
[摘要]教学督导作为高校在教学质量监控方面的一个重要手段,为提升高校的教学质量提供了有力保障。本文阐述了独立学院教学督导工作存在的问题,结合广州大学华软软件学院教学督导工作的实践,提出了建议和措施,以期为独立学院构建教学质量监控体系提供借鉴。
[关键词]独立学院;教学督导;问题
独立学院作为高等教育的重要组成部分,为保证教学质量,必须要有适合自身的教学质量监控体系来提供保障。教学督导作为教学质量监控体系中的一个重要手段,其地位和发挥的作用是不容忽视的。目前,大部分的独立学院都设置了教学督导机构,开展了教学督导工作,为提升人才培养水平提供了重要的保障。
教学督导是指对教学过程、教学质量和教学管理等各教学环节进行的监督、检查、评价、指导和反馈等一系列活动。其中,“督”是指检查、监督、监管、督促等;“导”是指带领、指引、引导、劝导等。“督”和“导”都只是手段,目的是为了提高教学质量,以督促导,以导为主。教学督导从面对的对象上,可以概括为“督教”“督学”“督管”三个方面。督教是对教师及其教学的督导,包括师德和教学态度,教师素质和教研水平、教学理想和观念、教学策略,教学方式与手段等方面。督学是指对学生学习过程中的多个方面进行督促和指导。督管是指对学校的各级教学管理工作等进行督导。
目前,多数独立学院的教学督导开展的工作主要是围绕教师进行的,虽然对学生和学校管理方面偶有涉及,但都不是最主要的。从督教方面来看,独立学院的教学督导工作仍不完善,存在一些问题。
(一)“重督轻导”的现象严重
目前,很多高校的督导工作都把重点放在检查和监督上,主要采取随机课堂听课的方式,对教师某一堂课的表现进行点评,并提出建议。这种重视监督的方式,一方面很容易会给教师带来督导员是“专门挑刺”的错误观念,从而产生恐惧心理,畏惧督导评价的结果会对自己产生不良影响,甚至会对督导的听课产生抵触和厌恶情绪。另一方面,很多学校将督导的评价结果与教师年终考核、职称晋升、评优及薪酬奖励等挂钩,虽然这样的措施会对教师有促进作用,但是,也很容易挫伤教师的自尊心、自信心,以及教学积极性,督导员考虑到这些因素而有所顾忌,老是想做“好人”,评价不够客观或者只是轻描淡写,致使督导工作流于形式。这样对教师教学水平的提高和督导员工作的开展都是不利的。
(二)督导工作内容狭窄单一
课堂教学的关注往往成为很多独立学院教学督导工作的重要部分,很少涉及其他教学环节。督导员听了教师的一堂课,只是看到教师在教学全过程的一个点,而且较为零散,不是一个全面系统的认识。另外,课堂教学的督导大多数是偏向理论教学方面,实践教学、实训、实习方面的督导也被忽略。
(三)教学督导队伍的结构不合理
教学督导成员一般是由退休、校外兼职和在职教师组成,其中退休教师占多数。退休教师虽然教学经验丰富,学术造诣高,但是年龄偏大,受到体力和精力有限的影响,督导工作也有所限制。而且,随着知识经济和信息化社会的到来,各种新思想、新观念、新知识不断涌现,部分退休教师的一些教育、教学观念仍停留在自己过往的那些老经验上,与一些年轻教师的观念和想法存在一定的差异,就会影响到督导的效果。兼职的督导员大都来自外校,对本校的教学情况等方面不是十分熟悉,在校时间短暂,开展督导工作也有局限性。在职教师本身作为学校的任课教师,承担着大量的教学任务,精力有限,在自身的教学工作和教学督导工作中难免顾此失彼。教学督导队伍缺乏一些中青年的专职人员,这也是独立学院督导工作所面对的一个难题。
(一)以“导”为主,加强“督”与“导”的结合,建立督导与教师良好的关系
检查和监督应是教学督导开展工作的第一步,通过对教师课堂教学情况的检查和了解,可以发现存在的问题和不足,但不能仅仅停留在此,督导工作的重点和目的在于引导和指导,要在如何帮助教师解决问题和怎样改进不足问题上下功夫,这样才是督导需要真正发挥的作用。通过督导的帮助,教师从中受益,其教学水平和能力有所提升,自然会消除对督导工作的误解,也会认识到教学督导工作的重要和意义。“督”与“导”两者也必须相互结合,不能脱离,如果没有“督”,“导”也无从着手,盲目地引导,不仅起不到作用,甚至会适得其反。在“以督促导,以导为主,督导结合”的同时,督导与教师要努力建立良好的关系,相互平等,相互理解,相互尊重,杜绝总是“高高在上”的心态,只要有了良好的沟通和交流,才能“督”的顺利,“导”的彻底。
(二)教学督导内容多元和细化,应努力扩大覆盖范围
高校教学质量的提高,不单单局限于课堂教学质量的提高,而是教学水平整体全面的提高。整个教学过程中,涉及的每个环节都应该是督导工作的内容。针对每一环节和部分的特点,将督导工作内容进行合理的细化分类,实现多元化,避免单一狭窄。例如,督导工作内容可以分为以下几类:一是课堂常规教学督导,主要是采取随堂听课的方式,侧重任课教师的课堂表现和教学能力;二是实践教学督导,按照人才培养方案中实践环节要求执行的情况,督导取得的效果等;三是专项督导,是就某个教学现象,某个专业课程,或者是教学中的某一环节等,进行针对性的集中检查和督促;四是教学管理督导,是检查学校各级教学管理运行情况是否规范合理,是否有利于教师的教学以及学生的学习;五是督导内容细化,一方面,使督导工作有准确清晰的方向和目标,开展起来可以有的放矢,另一方面,也有利于对细化后的内容进行更深层次的督导。
(三)加强教学督导队伍的建设
教学督导队伍的质量直接关系到督导工作的质量和效果,也会影响到提升高校教学质量的保障力度。因此,教学督导队伍的建设显得尤为重要。笔者认为,可从以下三方面入手:一是壮大督导队伍,扩充系(部)级督导人员。系(部)级教学督导队伍,由本部门教学经验丰富,学术水平高,熟悉教学管理知识的教师组成。二是培养素质高和能力强的青年督导员。青年督导员有很多优势,如精力旺盛、工作积极性高、思维活跃、接受能力强等,通过系统的培养和历练,完全可以胜任教学督导的任务。三是引入企业精英担任督导员。企业的优秀人才做督导员,可以很好地监控实践教学、实习环节等,避免了高校教师不熟悉各行业的动态和需求等问题。
(四)区分性教师督导,重视个体差异性
区分性教师督导是美国广为流行的一种新的教学督导方式。区分性教师督导是教学督导运用个别差异的方法,针对不同教师群体的实际情况和需求,依靠不同的活动、程序和时间安排,对教师工作进行评价和指导,以保证教学质量和支持教师发展的教学督导活动。区分性教师督导强调的是教师的个体差异性,从教师的实际情况出发,根据教师自身的教学能力、知识水平、文化层次、教学风格、个人需求和发展等方面进行区分性督导,采取不同的督导方式,让教师的个性保留,引导教师找到适合自身发展的方向和道路。
独立学院的教师队伍,有很大部分是刚从校门出来的高校毕业生,他们只具备了基本的教学技能和教学理论知识,没有教学经验。这些新教师最迫切的要求就是尽快了解课堂教学的规律,熟练掌握组织课堂教学的方法,提高自身的教学能力。那么,教学督导就要根据这些需求和特点,给予他们帮助和指导。对于那些具有一定教龄的中青年教师,其课堂的教学经验有很好的积累,能够熟练驾驭课堂教学,他们需要的是,在此基础上进行创新改革,寻求突破,那么教学督导就无需关注他们的课堂教学能力,可以在教学改革创新上帮助他们出谋划策,分析得失利弊。
(五)实施评价教学督导机制
教学督导对教学过程、教学质量和教学管理等各教学环节进行检查、监督后,进行综合性的评价,再将评价反馈给被检查、监督的对象。这样单向的评价机制,只能督促被督导对象的工作。教学督导的工作质量也应接受被督导对象的监督和评价,这样可以检验督导工作的效果如何,了解教师的需求是什么,采用引导的方法是否合理等。实施教学督导评价要由教师、学生、教学管理人员以及学校进行,包括督导工作的内容,工作方式,督导制度规范性、合理性、科学性,督导员队伍的结构,督导过程中的公平性、客观性,以及督导工作取得的成效等方面。采取双向的评价机制,双方都被检查、被监督,可以体现双方地位的平等,使督导工作能够有序地顺利开展。
(六)开设督导讲堂,突显示范作用
教学督导在帮助和指导新教师和年轻教师时,往往是告诉他们,哪些地方可以改进,应该怎样做,避免什么问题等,督导员都是在向教师“说”,而教师只能“听”,较为抽象化,教师接受的这些抽象化信息,在转化到自身的实际教学中也很难把握准确。如果把抽象化的“说”变成形象化的“看”,这样教师会很容易接受和掌握,明白自己该如何做。开设督导讲堂是一个可行的方法。教学督导定期为教师进行公开课教学,通过课堂示范,向教师们展示怎样上好一堂课。此时,教师们接受到的是有情景的画面,可以与自己授课时的情形对比:一方面,能找出自己的问题和差距;另一方面,可以效仿督导的授课方式。督导讲堂不仅有公开示范课,还包括很多内容,它可以建设成为教学督导与教师、学生和学校之间交流和互动平台。随着网络与信息技术的飞速发展,督导讲堂可以实现网络信息化,开通网上督导讲堂,以及网络在线等其他功能,使督导工作更加方便和快捷。
参考文献:
[1]孙淑英,梁婧,李寅燕.教学督导在高职院校教学质量监控体系中的作用[J].新疆职业大学学报,2011(19).
[2]任晓明.独立学院教学督导工作刍议[J].徐州教育学院学报,2007(22).
[3]魏燕妮.独立学院教学督导工作研究[J].长江大学学报(社会科学版),2009(32).
[4]傅昌德.美国区分性教师督导及其对我国高校教学督导的启示[J].柳州职业技术学院学报,2008(8).
[中图分类号]G64
[文献标识码]A
[文章编号]1673- 0046(2016)4- 0165- 02