历史文化名镇的社会网络保护量化研究初探*——以重庆宁厂镇为例

石亚灵 黄 勇 郭凯睿

历史文化名镇的社会网络保护量化研究初探*
——以重庆宁厂镇为例

石亚灵 黄 勇 郭凯睿

为保护历史文化名镇的社会网络，改善快速城镇化进程中历史文化名镇出现的“重物轻人、重量轻质、重个体轻网络”等问题，以重庆宁厂镇为例，运用社会网络分析方法，建立社会网络模型，定量测度了社会网络结构的稳定性、脆弱性与均衡性。研究结果显示：宁厂镇社会网络稳定性值为0.6439，脆弱性值为0.017，均衡性值为0.5124，社会网络保护值为1.173，社会网络整体保护较差。并从社会网络结构自身以及物质形态规划两个层面，展开历史文化名镇社会网络保护更新思考。

历史文化名镇；社会网络；保护；量化研究；宁厂镇

0 引 言

随着世界发展进程的深入，各地普遍出现城市历史形态急剧消失、城市传统风貌遭到破坏、城市历史文化空间受挤、历史文化名镇与城市在社会经济、思想文化及生活方式等方面出现隔离等问题。而目前我国历史文化名镇保护更新研究集中在更新理论、风貌改造、设施更新、旅游开发[1]、活力复兴[2]等物质更新与空间规划层面，这样“重物轻人、重量轻质”的保护方式逐渐引起社会人文环境衰弱，导致社会关系瓦解、社会网络割裂，引起社会结构变迁等问题[3-4]。城镇历史文化保护的矛盾在城镇化进程快速推进的背景下越发尖锐。而处在新型城镇化与城乡规划转型的背景下，历史文化名镇的保护更需关注人与网络。

1 研究基础

对于历史文化名镇的社会网络保护研究，国内外已有涉足。西方自邻里单元模式便开始对社区的关注，20世纪80年代的英国利尤住房（Lea View House）更新[5]、1996年西班牙巴塞罗那扩展区①社区更新改造等便是对社区更新方式的应用；我国对社会网络保护与延续的研究始于菊儿胡同的改造②。近年来，何深静、罗仁朝、仇晶等学者对历史文化名镇社会网络进行了初探，但整体上社会网络保护和延续的实践案例并不多，多将社会网络保护和延续作为指导性的原则在规划设计之初有提及，而并未针对社会网络的保护与延续提出具体的完整的可实施的具体措施。也有研究者李茂林、赵万民、崔思达对旧城社会网络的保护与延续做了比较深入的研究，提出相对可行的策略，并结合实践进行了尝试。

本文以重庆宁厂镇为例，运用社会网络分析法对历史文化名镇社会网络建立拓扑网络模型，从网络结构稳定性、脆弱性与均衡性三方面对其社会网络保护情况进行量化研究，并对其更新规划提出思考。

2 研究框架

2.1 技术路线

本研究分为三个步骤。第一，根据语义模型，进行数据收集与整理，转换为关系数据，并整理成邻接方阵，构建历史文化名镇的社会网络模型；第二，对构建的社会网络拓扑结构进行稳定性、脆弱性以及均衡性分析；第三，根据计算与分析结果，提出历史文化名镇社会网络保护更新策略（图1）。

2.2 研究方法

社会网络分析（socialnetwork analysis，SNA）发源于西方，是计量社会学中研究行动者相互关系的重要方法[6]。社会网络分析强调从关系或者结构的角度把握研究对象，注重个体间的关系。其基本原理是将行动者作为“点”，行动者之间的关系作为“线”，从而构建一张行动者“网络”。由于其原理清晰，操作简单，目前SNA在城乡规划研究领域广泛运用于区域经济发展[7]、城镇群空间结构[8-10]、城乡一体化等区域发展研究，也进行了城镇交通结构、工业园区生态结构[11]、城乡管理学分析[12-13]、城市开放空间社会风险与安全、社区网络分析[14]等非物质网络研究。

相比于国内外历史文化名镇保护更新相关研究中采用的挖掘显性物质形态与空间结构特征的GIS、空间句法等技术与方法，社会网络分析方法擅长研究历史文化名镇对象内部关系的定量分析研究，既能表达历史文化名镇社会网络结构的整体特征，也能反映个体在整体的位置，且有量化、可视化等优点[15-16]。

2.3 研究语义模型

构建社会网络模型的基本原理是确定“点”要素和“线”要素。其中，点是指个体或其他社会单位、社会实体，线是指两行动者之间通过“内容、方向、强度”的关系进行连结。并根据“点”之间存在连接的“线”记为“1”，不存在连接的“线”记为“0”的原则，在Ucinet等社会网络分析软件平台上构建出“网络”。

本研究社会网络模型构建中的“点”确定为研究靶区的居民“户”单元。“线”确定为研究靶区居民“户”单元之间的社会关系。根据历史文化名镇资金流动情况，社会关系通常包括血缘关系、地缘关系与职缘关系，考虑到社会关系的变迁，本文选择在同一街区生活了10年以上的地缘关系作为“线”进行研究。

3 模型构建

3.1 研究靶区

宁厂镇位于重庆市巫溪县城北部，占地面积42.02 km2，人口规模0.8万人，核心保护区面积12.57 hm2，因地形限制，宁厂镇在约2000年的历史中逐渐形成了沿后溪河两岸呈带状发展的格局。此次的研究范围为平行于后溪河的胜利街，共1 098 m（图2）。古镇以居住功能为主，主要为原住民。街区内的社会关系几经变迁，联系不紧密。

3.2 数据收集与整理

通过对研究靶区现场调研，获取其98户居民的社会关系情况，街区中居民“点”编号由如下南侧的偶数号与北侧的奇数号共同构成（图3）。将有无社会关系分别用“1”和“0”表示，将其转换为二值数据。

3.3 社会网络模型构建

宁厂镇社会网络模型整体呈现分段式扇形结构形态，由于地形分割原因，社会关系表现出街区同侧邻近居民户之间的地缘关系，且中间段由于位置相聚较远，地缘关系较弱，整体社会关系较弱（图4）。

4 社会网络结构分析

4.1 社会网络的结构稳定性分析

社会网络结构是否稳定可作为衡量社会网络保护好坏的一项重要指标。通过对社会网络密度、凝聚力系数、K-核、Lambda集合等指标的计算，分析社会网络的整体完备度、网络局部稳定度以及网络层级边关联度等反映社会网络结构稳定性的指标。

4.1.1 网络整体完备度

一个图的密度定义为图中实际拥有的连接数与最多可能拥有的线数之比，网络密度公式可以测定网络整体完备程度，计算公式为：式中，“P”为网络密度，“L”为网络中实际存在的连接数，“n”为网络中实际存在的节点数。通过计算可知，社会网络结构的网络密度、凝聚力系数及平均距离③分别为0.0623、0.251、6.763。

4.1.2 网络局部稳定度

“K-核”（K=1、2、3……）是建立在点度数上的凝聚子群概念，表达一个子图中的全部点至少与其他子图中的“K”个他点相连。由此，“K”值越高、“K-核”占比越高，则该网络的局部稳定成分越多，网络整体也就越稳定。

图1 技术路线Fig.1 technical route

图2 宁厂镇区位及总平面图Fig.2 the location and site plan of Ningchang Town

图3 宁厂镇核心保护区总平面编号Fig.3 the number of core area of Ningchang Town

通过计算可知，宁厂镇的社会网络结构中，K-核最大值为6，“6-核”比例为36.73%，K值不大，6-核成分不高，稳定性较差（图5）。

4.1.3 网络层级边关联度

“Lambda集合”是网络整体结构稳定性的评价因子，通过网络中某两个点的“边关联度”指数给出定量测量。边关联度指数可标记为s（i，j），等于为了使得这两个点之间不存在任何路径，必须从图中去掉的线的最小数目，该值越大二者之间的关系越稳健。

通过计算可知，宁厂镇社会网络有12个级别的边关联度。其中最小边关联度为1，最大边关联度12。一级边关联度与最高级边关联度比例分别为1.02%与22.45%，其差值为21.43%。因最小边关联度比例较小，最高级与一级边关联度差值较大，网络层级稳定性较差（图6）。

4.2 社会网络的结构脆弱性分析

社会网络的破坏与脆弱性可采用切点数目与比例作为衡量指标。“切点”计算可以发现，一个网络中的某些节点一旦去掉，整个网络将分离成多个独立的部分。通过切点计算得出，宁厂镇的社会网络结构中，切点数目为5，比例为1.72%，脆弱程度相对较高（图7）。

4.3 社会网络的结构均衡性分析

4.3.1 度数中心势

“度数中心势”能分析网络整体的度数中心性，测试社会关系在网络结构中的整体均衡程度，防止网络局部出现割裂。

式中，Cmax为网络中各节点度数中心度的最大值，Ci为节点i的中心度。

图4 宁厂镇社会网络模型Fig.4 the social network model of Ningchang Town

图5 宁厂镇6-核分布Fig.5 the “6-nuclear” distribution of Ningchang Town

图6 宁厂镇社会网络边关联度分布Fig.6 the social network edge correlation degree distribution of Ningchang Town

图7 宁厂镇切点分布Fig.7 the point of tangency distribution of Ningchang Town

图8 宁厂镇度数中心性Fig.8 the power center degrees of Ningchang Town

通过计算可知，宁厂镇的社会网络结构中心性较高地集中在右侧，整体的中心势较低，比例为6.27%（图8）。

4.3.2 中间中心势

“中间中心势”可以衡量一个节点（线）在多大程度上位于其他任意两个节点的“中间”。中间中心势高意味着这个节点（线）处于网络更中心的位置，包含的社会关系就越多，社会关系构成越复杂。计算公式如下：

式中，CRBmax为点的绝对中间中心度理论最大值，CRB为点的绝对中间中心度，C为点的相对中间中心度。

通过计算可知，宁厂镇的社会网络结构中间中心势表现出以60、54、46、68号居民为最大值，整体中间中心势为44.97%，中间性趋势比较强（图9）。

5 结论与讨论

根据以上计算得出，宁厂镇社会网络稳定性值、脆弱性值、均衡性值分别为0.6439、0.017、0.5124，社会网络保护值为1.173，社会网络稳定性整体性与均衡性较低，脆弱性较高，整体保护较差，可依此进行社会网络结构与物质形态的保护。

5.1 网络结构保护

社会网络的结构保护主要有三种方式：一是通过调整社会网络结构形态、减少社会网络层级中的一级边关联度、缩小社会网络层级中各级边关联度的差距等方式提高社会网络结构稳定性；二是通过减少社会网络结构中的切点数目、降低切点比例等方式降低社会网络结构脆弱性；三是通过提高社会网络中各节点的中间中心势，增强整体的度数中心势等方式提升社会网络结构均衡性[17]。

以提高社会网络结构的稳定性为例。宁厂镇现状社会网络结构表现出以54、60、68、46号居民为发散点的树枝状结构，其社会网络密度低，社会网络结构稳定性弱，故可通过调整其社会结构形态的方式提高稳定性，如通过加强43、41、86等边缘居民节点与其他居民节点的联系，加强居民社会互动性，以减少边缘与孤立节点，增强社会网络的整体完备度（图10-11）。

5.2 物质形态保护

以社会网络保护为前提，可为历史文化名镇的分区分级规划、空间结构规划、建筑分类分级保护、公共服务设施等级规划等提供一些客观依据，实施规划和空间上的对策。

以指导历史文化名镇的建（构）筑物保护为例。通过计算可知，宁厂镇的切点居民户为54、60、45、46与47号。故可将这些居民户确定为宁厂镇社会网络保护的关键人物，确定其为重点保护建筑，划定其所在区域范围为重点建筑保护区（图12）。

图9 宁厂镇中间中心性Fig.9 the centrality of Ningchang Town

图10 宁厂镇增强中心节点的社会关系Fig.10 enhancing the social relations of center node of Ningchang Town

图11 宁厂镇增强边缘节点的社会关系Fig.11 enhancing the social relations of edge node of Ningchang Town

图12 宁厂镇重点建筑划定Fig.12 the determination of key buildings of Ningchang Town

注释：

① 扩展区是巴塞罗那的一个区，介于老城区（Ciutat Vella）和昔日周围的小镇——圣徒（Sants）、恩典（Gràcia）、圣安德烈（Sant Andreu）等之间，在 19 世纪和20 世纪初兴建。扩展区有人口 262,485人（2005年统计）。

② 在设计的过程中也以原住户的需求为设计的出发点对公共空间和私密共建做了细致的研究，在项目完工后以很低的价格卖还给原住民以保证高的回迁率。

③ 整体网络中两点之间的距离是指二者可以通过多少条边关联在一起，用距离矩阵（distance matrix）表示。建立在距离基础上可计算出凝聚力指数。该指数越大，表明该整体网越具有凝聚力

[1] 马晓龙, 吴必虎. 历史街区持续发展的旅游业协同——以北京大栅栏为例[J]. 城市规划, 2005(09): 49-54.

[2] 黄勇, 石亚灵. 国内外历史街区保护更新规划与实践评述及启示[J]. 规划师, 2015(04): 98-104.

[3] 宋晓龙, 黄艳.“微循环式”保护与更新——北京南北长街历史文化街区保护规划的理论和方法[J].城市规划, 2000, 24(11): 59-64.

[4] 丛蕾. 美国历史住区的自我更新机制研究[J].规划师, 2012(11): 117-122.

[5] 崔思达. 旧城更新改造中邻里交往空间规划研究[D]. 天津: 天津大学, 2013. 4-72.

[6] 约翰斯科特. 社会网络分析法[M]. 刘军,译. 重庆: 重庆大学出版社, 2007: 1.

[7] 侯赟慧, 刘志彪, 岳中刚. 长三角区域经济一体化进程的社会网络分析[J]. 中国软科学, 2009(12): 90-101.

[8] 李志刚, 刘晔. 中国城市新移民社会网络与空间分异[J]. 地理学报, 2011(06): 785-795.

[9] 南颖, 周瑞娜, 李银河, 等. 图们江地区城市社会网络空间结构研究——以家族关系为例[J]. 地理与地理信息科学, 2011(06): 61-64.

[10] 韩会然, 焦华富, 李俊峰, 等. 皖江城市带空间经济联系变化特征的网络分析及机理研究[J]. 经济地理, 2011, 31(03): 384-389.

[11] 杨丽花, 佟连军. 基于社会网络分析法的生态工业园典型案例研究[J]. 生态学报, 2012(13): 4236-4245.

[12] 邵云飞, 欧阳青燕, 孙雷. 社会网络分析方法及其在创新研究中的运用[J]. 管理学报, 2009(09): 1188-1193.

[13] 肖湘雄, 李倩. 基于社会网络分析的城乡结合部社会管理中政府协同运行的关键要素识别——以湖南省湘潭市城乡结合部为例[J]. 湘潭大学学报（哲学社会科学版）, 2013(05): 76-80.

[14] 陈佳, 匡智锋, 李敏. 一种Twitter社区中社会网络分析方法[J]. 计算机工程, 2012(09): 275-277.

[15] 黄勇, 郭凯睿, 石亚灵. 甘肃平凉崆峒文化的空间蔓延及驱动因素分析[J]. 西部人居环境学刊, 2015, 30(04): 110-115.

[16] 李和平, 肖竞. 城镇化转型期历史城镇空间与文化的协同发展[J]. 西部人居环境学刊, 2015, 30(01): 11-18.

[17] 黄家平, 肖大威. 历史文化村镇保护的公共政策初探[J]. 南方建筑, 2015(04): 63-66.

图片来源：

图1-13：作者绘制

The Quantitative Research on Social Network Protection of the Historical and Cultural Town—Taking Ningchang Town in Chongqing as an Example

SHI Yaling, HUANG Yong, GUO Kairui

To protect the social network of historical and cultural town, improve the rapid urbanization process of historical and cultural town in “young people, weight light, heavy individual light network”, this paper takes ningchang town in chongqing as an example, using social network analysis method, establish social network models, a quantitative measure the stability of the structure of social network, vulnerability and proportionality. Research results show that social network stability value of 0.6439, Vulnerability to a value of 0.017, Balance value of 0.5124, Social network protection value of 1.173, the social network is in a bad protection. And from the social network structure itself and physical form two levels, updating history culture famous town social network protection countermeasures.

Historic Town; Social Networks; Protection; Quantitative Research; Ningchang Town

G642（563）

B

2095-6304（2016）06-074-05

10.13791/j.cnki.hsfwest.20160613

2016-07-28

（编辑：刘志勇）

* 国家“十二五”科技支撑计划课题资助项目（2013BAJ13B07）；重庆市社会事业与民生保障科技创新专项资助项目（cstc2016shmszx0504）

石亚灵： 重庆大学建筑城规学院，博士研究生, 790350078@qq.com

黄 勇： 重庆大学建筑城规学院，山地城镇建设与新技术教育部重点实验室，副教授，博士生导师

郭凯睿：重庆大学建筑城规学院，硕士研究生

石亚灵, 黄勇, 郭凯睿. 历史文化名镇的社会网络保护量化研究初探——以重庆宁厂镇为例[J]. 西部人居环境学刊, 2016, 31(06): 74-78.