关于雅典在伯罗奔尼撒战争中失败原因的思考

赵　英

内蒙古民族大学马克思主义学院，内蒙古　通辽　028000



关于雅典在伯罗奔尼撒战争中失败原因的思考

赵英*1

内蒙古民族大学马克思主义学院，内蒙古通辽028000

摘要：伯罗奔尼撒战争是古希腊城邦间的一场大混战，是古希腊由盛而衰的转折点。政治、经济、军事和外交占优势的雅典是有可能战胜处于劣势的斯巴达的，但雅典最终败于斯巴达。导致雅典失败的原因是多方面的，如民主政体自身的弊端；经济基础的脆弱；战略和战术的失误等。除上述内部原因外，导致雅典失败的还有外部因素，如波斯对斯巴达的援助和疾病瘟疫的流行等。总之，雅典在伯罗奔尼撒战争中的失败是不同因素共同作用的结果，通过对以上原因的分析就能够对雅典在伯罗奔尼撒战争中失败原因得出更加全面深入的认识。

关键词：伯罗奔尼撒战争；雅典失败；斯巴达

一、战前的斯巴达和雅典

斯巴达位于希腊半岛南部的拉哥尼亚平原。“斯巴达”原来的意思就是“可以耕种的平原”。约公元前1000年前后，斯巴达人的祖先多利亚人侵占了南希腊伯罗奔尼撒半岛东南部肥沃的欧罗塔斯河流域.灭亡了原先的城邦。从此这些多利亚人被称为斯巴达人(Sparta erson)。①

斯巴达的地理位置和自给自足的农业经济使斯巴达人形成保守的思想传统，教育上采取严格的集权领导而由国家控制，把儿童视为国家所有，家庭几乎不承担教育任务。教育上注重军事体育的训练，全力把年轻人打造成完美的战士。斯巴达人认为：“未来的武士可以没有学问，但必须勇敢而守纪律，并会说简单扼要有内容的话。”②由于这种教育注重长期严格有序的军事训练而不重视人的智慧的发展而造成全社会对文化教育产生鄙视的心态，再加上斯巴达人对文学艺术及自认科学的轻视，致使斯巴达较早的告别了历史悠久的历史文化遗产。

雅典位于阿提卡半岛，从公元前9世纪晚期到8世纪初，雅典已有贵族的豪华墓葬，铁器和青铜生产也发展迅速，达到建立城邦——早期的奴隶制国家的程度。③公元前6世纪初期，执政官梭伦进行的改革措施保障了公民的基本民主权利，为后期雅典民主政治的发展奠定了坚实的基础。紧接着在克里斯提尼的改革使雅典的民主政治正式确立，公民的政治权力空前扩大；而发展到伯利克里执政期间被称为民主政治的“黄金时代”，公职人员可以领到政府工资，甚至可以得到“观戏津贴”。民主权利达到所有成年男性公民都可以有机会担任一切官职商定城邦重大事务的程度。

教育在雅典是一件大事尤其是儿童教育，得到政府及其他社会各阶层的大力援助和支持。在雅典，与斯巴达不同的是儿童的教育主要由家庭负责。雅典的教育目标是培养上马杀敌，下马议事的公民。正因为雅典在教育中重视人的全面发展，使得它在科学、哲学、文学和艺术等多方面都远远超越了斯巴达。比如在艺术方面出现了米隆、坡里克利特等著名艺术家以及著名的哲学家赫拉克利特、柏拉图、苏格拉底等。④

二、雅典失败的内因

(一)雅典民主政体自身的弊端

雅典的民主制度是非常奢侈的，它向担任公职和参加政治活动的公民发放数量庞大的工资以及为吸引公民观赏戏剧而发放的“观剧津贴”等各项开支的来源不仅依靠对国内奴隶、外邦人的削剥，而且依赖各同盟国家的贡款。本来各城邦已经承受压力巨大的各种贡款，还要继续承担名不副实的公职津贴，最终使得各个城邦不堪重负，为了逃离压榨纷纷投向斯巴达。

雅典为了体现民主决定推行轮流执政，一切公职人员的产生都要经过抽签决定。政治生活中的抽签选举和轮流执政过分过于注重民主而忽视集中，大大限制了选民的选择余地，也忽略了被选举人的能力问题，很难将具有领导才能的人物推向合适的工作岗位，最后致使难以民主决策。权力欲望的无限膨胀使国家失去了有效的制衡手段，大大降低了国家的管理水平和行政效率。由于公民大会的判断“是容易受到任何一个想造成成见的狡猾演说家的影响的。”⑤从而使国家的管理机能失去约束力，因此少数别有用心的政客便利用群众情绪操纵公民大会通过的错误决议在战争期间给雅典造成了极大的负面影响。

(二)雅典经济的不稳定

首先，雅典的地理位置促使工商业高度发达，但粮食生产不足。位于阿提卡半岛的雅典属于典型的地中海气候，夏季炎热干燥，冬季湿润多雨，不适合农耕的发展，因此粮食往往供应不足，需要大量的进口。但却盛产橄榄和葡萄等经济作物，再加上丰富的陶土资源以及有利于发展海外贸易的优良港湾，适合发展工商业。因此，雅典利用自己的区位优势发展对外贸易，将邦内生产的经济作物和手工业品远销海外，用来充实自己的经济实力；另一方面由于自己邦内粮食生产的不足，粮食作物需要大量的进口，用来满足邦内日常生活的需要。正因为如此，雅典的经济体系异常脆弱，很容易受到外界条件的制约。战争爆发后，雅典在赫勒斯滂附近的贸易地区和运粮通道被斯巴达切断后，导致雅典粮食缺乏，经济实力急剧下降。

其次，战争中雅典财政的入不敷出。战争开始之前，伯利克里自以为雅典有强大的雄厚的经济实力做后盾，赢得战争胜利那是早晚的事，为此，伯利克里大感自豪，信心百倍的投入战争。但战争期间巨大的军费开支很快使雅典的经济不堪重负。与此同时，由于战争初期雅典采取的防守战略导致良田被大量荒废，粮食减产，饥民数量增多，可是各方面的支出却不断增加，这进一步加重了雅典财政的负担。“为了应付战争的巨大开支，雅典人开始对输出和输入雅典的一切货物征收5%的关税，”⑥但是这又破坏了雅典本也十分脆弱的经济基础，加剧了财政的危机。可以说经济的困窘加速了雅典的失败。

(三)党争以及任命不合实际的领导者

首先，雅典内部的党争对雅典与斯巴达的战争产生了十分负面的影响。其中，雅典的党争发展到最为激烈时候是以厄菲阿尔特、伯里克利为首的民主党和以西门为首的贵族党之间的竞争。民主派在党争开始时居于优势地位，但由于民主派在西西里战场上的失败，贵族派便乘机煽动民众发动政变建立寡头统治。更为可悲的是伯利克里感染瘟疫死亡之后，民主派由于内部矛盾分裂为主和派和主战派。这直接影响到雅典在战争期间的内部团结，他们的争端导致公民大会不计后果地任命分别代表不同派系的亚西比德、尼西阿斯和拉马卡斯领导全局，致使公民大会犯下致命的错误表现在下面这三个方面：第一，尼西阿斯是主和派的领袖，他主张采取和平的方式解决战争，因此他对远征持反对态度，没有做好远征前期的准备工作，正因为他对远征所持有的这种消极态度直接导致了远征军的失败；第二，属于主战派的亚西比德积极主张远征，由于他挥霍无度造成其日常开销早已超过他的财产限度，他想通过这场战争来弥补由于他奢侈的生活造成的巨大亏空，而一旦远征成功就会使他个人同时得到财富和荣誉，任命这样野心勃勃的人作为将军无异于将雅典引向绝路；第三，尼西阿斯与亚西比德历来政见不一，但在公民大会的错误操作之下，两人共同率军远征，两人在远征中的军事意见达不成一致，这是远征军失败的一个很重要因素。雅典内部斗争削弱了雅典的对外力量，给伯罗奔尼撒同盟提供可乘之机。正如修昔底德所说：“从一开始整个城市中就潜伏着民主政治和寡头的专政分裂趋向，正像在一块铁板上也可能出现裂缝一样”；也正是“因为他们自己内部的斗争，毁灭了他们自己，他们最后被迫投降”。⑦

其次，任命不合实际的领导者。在战争后期，雅典主要领导人的错误举动发展到空前严重的地步。雅典此时掌权的独特人物导致的种种派系争斗深深的危害了他的城邦，这个人就是“独特的人物”亚西比得。其本人具备年轻、英俊、才气不凡、能言善辩等个人特质再加上他从小接受伯里克利的监护时对伯里克利娴熟的政治技能耳濡目染，这对他将来的政治生涯产生了很大的影响。他显赫的家世和自身具备的才华使其政治野心不断膨胀，希望自已有朝一日可以超越伯里克利。所以他很快被众星捧月似的选为民众领袖，挑战以尼西阿斯为首的温和派，紧接着他又煽起了远征西西里的狂潮。然而，他行动不可避免地遭到了政敌有力的攻击，在远征前夕因被指控有亵渎神的嫌疑而迫使他逃亡斯巴达，为了个人私利背叛城邦，为祸祖国。米利都战役之后，斯巴达人觉得亚西比得可疑，他们写信给斯巴达海军大将阿斯泰奥卡斯，要他把亚西比得处死。这样一来亚西比得在斯巴达和雅典都没有容身之地，后来他辗转投奔到小亚细亚的总督替萨斐尼之处安身。糟糕的是雅典在战争灾难的重压之下以及取得塞西卡斯海战短暂的胜利之后，亚西比得于公元前407年又被召回雅典，并且让他统领海陆两军，使其权力达到顶峰。但最终还是由于资金的匮乏和肆无忌惮的个性再度将他推向绝路。公元前406年3月雅典在诺丁姆战败的噩耗传到公民大会之后，亚西比得的敌人立即操作公民大会剥夺了他的指挥权，致使他再度背负耻辱逃亡，更为严重的是使他的同伴受到牵连。在公元前406年，当雅典人得知雅典将领没有营救被敌击沉的战舰上的官兵以致其溺毙时，很快通过处死全部凯旋的将领的提案，使大部分军事将领被处死，该提案在最关键的时候分裂了雅典人。可以清楚地看到，雅典后期政局的急剧动荡很大程度是因为亚西比得这一关键性人物。雅典人之所以给他超乎寻常的权力，就是因为期望他能创造奇迹，但亚西比得不是天才，只是个二流的军人，其野心远远超过了他的才能。在这个意义上可以说任命亚西比得这一不合实际的领导人导致了雅典的失败。

(四)雅典在战略战术上的错误

首先，雅典在西西里战役中错失良机。西西里战役中雅典的失败不是偶然，与领导军队的将军们之间的矛盾而引发的消极的作战态度有关。在前文中叙述过，率领雅典远征军的将领之一尼西阿斯属于主和派，他在远征过程的消极态度直接导致雅典海军多次贻误战机，失去最佳的进攻和撤退时机，为此雅典海军付出了惨痛的代价。雅典远征军在西西里的主要对手是叙拉古，当雅典军队到达西西里时，叙拉古认为雅典海军不会进攻西西里也就没有做应战准备，此时如果雅典军队立即进攻的话，打败叙拉古的可能性完全存在，但雅典远征军的将军们错失良机，没有果断出击，这样一来反而使叙拉古有充足的准备时间谴使求援。此时雅典既然不打算进攻，那么在叙拉古的援军没有到来之前可以安全撤军，但由于雅典海军将军的优柔寡断而断送了撤退的良好时机，直到港口完全被叙拉古封锁，雅典海军被包围导致全军覆没。此后，雅典一蹶不振，士气低落，再也不能组织有生力量主动进攻，被迫转入战略防御，有利形势全部被斯巴达所占有，为斯巴达最后取得胜利奠定了坚实的基础，西西里之役是伯罗奔尼撒战争中雅典由胜而衰的转折点。

其次，阿哥斯波培米海战雅典的彻底失败。阿哥斯波培米海战如出一辙，雅典人继续推行保守的防御战略，以及将领之间政见的分歧影响海军的团结和战斗力，斯巴达乘雅典内讧，以逸待劳，最终拖垮雅典海军，这次战役使雅典的170艘船舰全部被俘，3000名雅典俘虏也全部被处死，雅典海军从此丧失殆尽。⑧斯巴达对雅典实行海陆大封锁，逼迫雅典投降，双方达成协议：自毁雅典城至海港的“长城”；只允许雅典留12艘警戒船只，其余舰船全归斯巴达所有；让所有流亡者回国；解散提洛同盟，雅典的海外领土也由斯巴达统一安排；雅典的主权完全丧失，完全服从斯巴达的领导，不得产生反抗情绪，也不能成立反抗组织。⑨雅典如果在远征中一开始就采取积极主动的进攻措施的话，也不至于如此一败涂地，在将领的消极战术影响之下，雅典的海军犹如一条困在浅滩遭虾戏的无力巨龙，海军优势丧失殆尽，最终遭到斯巴达的围歼。

三、雅典失败的外因

(一)雅典瘟疫的爆发

伯罗奔尼撒同盟的军队于公元前430年夏初侵入阿提卡此后不久，在雅典人中首先发生了瘟疫。据修昔底德描述：“身体健康的人突然头部发烧；眼睛变红，发炎；口内从喉中和舌上出血，呼吸不自然，不舒服。其次的病症就是打喷嚏，嗓子变哑；不久之后，胸部发痛，接着就是咳嗽。以后就是肚子疼，呕吐出医生都有定名的各种胆汁。这一切都是很痛苦的。大部分时间是干呕，产生强烈的抽筋；到了这个阶段，有时抽筋停止了，有时还继续很久。”⑩瘟疫给予了雅典同盟以双重打击，雅典人既要应对与斯巴达的战争，又要面对可怕的瘟疫，处于悲惨交加的境地。修昔底德详细地叙述了这场瘟疫带来的灾祸，认为瘟疫是导致雅典战败的一个重要因素。

第一，瘟疫严重影响了雅典军队的战斗力和民心士气。雅典爆发瘟疫，对军队战斗力极为不利。“雅典大瘟疫导致了雅典一半以上的居民和四分之一的城邦军队的死亡。”修昔底德在作品中提到哈格浓的重装步兵有4000名，但40天左右的时间里因瘟疫死亡的人数就达到了1050人。士兵和居民的大量死亡势必会影响雅典的军事实力，而补充兵源也会加重国家的财政负担。最可怕的是，瘟疫带给雅典的不仅仅是人员的损失，它还严重影响了居民和军队的战斗士气，进而导致民众失去理智的判断，陷入一片恐慌，使他们失去同斯巴达的战斗的信心。雅典民众开始将不满转发泄到他们的领导者伯里克利身上，最终伯里克被免去将军职务，这对雅典军队的战斗力必然产生不利的影响。

第二，瘟疫造成了雅典严重的社会恐慌和混乱，直接影响了战争的进程。雅典社会的每个阶层的人都无法逃脱瘟疫带来的死亡的恐怖。修昔底德在书中真实地描述道：“那些生来就身体强壮的人不见得就比身体衰弱的人更能抵抗这种疾病，弱者和强者同样地因这种疾病而死亡，就是那些医疗得最好的人也是一样。”雅典的领导者伯里克利同样也没能在瘟疫中幸免，他在复职后不久即染病去世。造成雅典的统治阶层的激烈动荡，直接影响了雅典的战争决策，使雅典处于越来越不利的局面。在瘟疫灾祸面前，人力显得是那么渺小。由于瘟疫造成雅典大量居民死去，很多人因此陷入绝望当中，而人们的心理防线一旦崩溃就丧失了一切抵抗力量。雅典人的生活、生产和社会秩序，都遭到了严重破坏。由于瘟疫的流行雅典的综合实力被全面削弱了，可以说雅典瘟疫全方位地影响着雅典历史的进程，导致雅典的局面全面恶化。在众多不利因素的作用下，战争胜利的天平逐渐倾向伯罗奔尼撒同盟一方。

(二)波斯对斯巴达的援助

波斯对斯巴达及其盟邦的财政援助是斯巴达赢得战争胜利的一个重要因素。西西里雅典的惨败导致雅典舰队损失惨重，但要彻底击败雅典，斯巴达需要建立一支舰队，以摧毁雅典海上优势。但是，建立海军需要大量资金，斯巴达国王也认识到这一点：“在战争中，金钱比军备更为重要，因为只有金钱才能使军备发生效力，”斯巴达的盟邦只从兵源上进行援助，于是斯巴达向波斯申请援助。波斯对斯巴达的财政援助具有重要的意义，一方面，波斯的财政资助使斯巴达可以不断扩充舰队；另一方面，波斯的财政支持也会提升斯巴达一方的民心士气，增强其取得战争胜利的自信心。相反，如果失去波斯的财政支持，斯巴达舰队将会解体，而无法彻底击败雅典。虽然雅典也向波斯寻求援助，波斯人权衡利弊，最终倾向于斯巴达。

[注释]

①缪鸿孺，金萍.雅典和斯巴达城邦的政体及启示[J].江西教育学院学报，2006(6).

②孟蕾，马蓉.古代斯巴达与古代雅典教育之比较[J].魅力中国，(第11期).

③欧文.雅典以世界“四大古都”之一西方文化发源地“众神之城”使其地名生辉[J].中国地名，2012(5).

④刘凤灵.对斯巴达与雅典教育的思考[J].时代文学(下半月)，2009(1).

⑤赵芳.试析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因[J].绥化师专学报，2002(4).

⑥刘耀星.浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因[J].和田师范专科学校学报，2007(2).

⑦刘耀星.浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因[J].和田师范专科学校学报，2007(2).

⑧刘耀星.浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因[J].和田师范专科学校学报，2007(2).

⑨杜平.雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较[J].零陵学院学报，2003(3).

⑩陈志强.“查士丁尼瘟疫”考辩[J].世界历史，2006(1).

[参考文献]

[1][古希腊]修昔底德著，谢德风译.伯罗奔尼撒战争史(上).北京：商务印书馆，1997.05.

[2]冯克诚，田晓娜主编.世界通史全编(上中下).西宁：青海人民出版社，1998.01.

[3]杜平.雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较[J].零陵学院学报，2003(3).

[4]潘振华.人类史上历次大瘟疫[J].观察与思考，2009(11).

[5]刘耀星.浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因[J].和田师范专科学校学报，2007(2).

[6]胡虹霞.斯巴达的公民道德建设模式初探[J].北京印刷学院学报，2011(1).

[7]刘榕榕.试析伯罗奔尼撒战争中的瘟疫问题[J].廊坊师范学院学报(社会科学版)，2010(6).

[8]赵芳.试析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因[J].复印报刊资料(世界史)，2003(3).

*作者简介：赵英(1984-)，男，北京人，内蒙古民族大学马克思主义学院，马克思主义中国化研究专业2013级硕士研究生。

中图分类号：K125

文献标识码：A

文章编号：1006-0049-(2016)12-0005-03