新老派东明与菏泽方言单字调声调的对比研究

王　英　续晓梦　翟红华

1.烟台大学，山东　烟台　264000；2.青岛大学，山东　菏泽　266000；3.山东农业大学外语学院，山东　泰安　271000



新老派东明与菏泽方言单字调声调的对比研究

王英1*续晓梦2*翟红华3

1.烟台大学，山东烟台264000；2.青岛大学，山东菏泽266000；3.山东农业大学外语学院，山东泰安271000

摘要：本文采用实验语音学的方法，得出新派东明与菏泽方言单字调型图。实验结果显示：新派东明方言有4个声调，分别是阴平233、阳平412、上声43、去声31；新派菏泽方言也有4个声调，分别是阴平223、阳平41、上声53、去声31。基于这些数据，本文尝试分析新派东明、菏泽方言者的单字调调型与调值与传统研究相同吗？若不同，区别在哪里？

关键词：新老派；东明与菏泽方言；单字调；调值；差异

菏泽位于山东省西南部。东明隶属菏泽市辖区内一个县，位于菏泽西部。在两千多年的历史中，逐步形成具有地域文化特点的方言。东明方言，属于“北方方言-中原官话-开曹片”，菏泽方言属于北方方言中原官话去郑曹片。历史上关于东明、菏泽方言的研究不多，且多是采用传统耳听手记法。如张程柱(2003)分析东明方言语音主要特点是平翘不分，尖团不分。张丽(2011)研究菏泽方言语音特点是zcs和zhchsh等同，没有翘舌音。传统的耳听手记的方法，其科学性、准确性不如现代实验语音学。本文采用科学、客观的声学实验法来对东明、菏泽方言的单字调进行系统描写，弥补传统研究的不足，探索新派操东明、菏泽方言者的单字调调型与调值与传统研究相同吗？若不同，区别在哪里？

一、实验设计

(一)实验对象

本次试验选取4个来自东明的山东农业大学学生和4个菏泽籍的山东科技大学学生录音，兼顾性别因素，录音人选取4男4女，年龄均在20-25周岁之间。

(二)试验材料

调查词汇选自中国社会科学院出版的《方言调查字表》，每个声调选取10个样字，一共40个样字，所有样字均为东明及菏泽方言中的常用字。

(三)试验步骤

录音设备为联想笔记本电脑ThinkPad x201i和头戴式麦克风Sennheiser PC166。录音软件为CUHK-SIAT Tool录音软件。通过录音，得到640个单字的样音。林茂灿(1990)指出，声调弯头段和降尾段的发生可能是由于声带运动的惯性作用等因素引起的。人们听字音时也不容易感觉到它的存在。因此本实验在用Praat软件处理时将声调的弯头和降尾去掉，只保留调型段。在基频归一时，采用石峰先生提出的T值法。将发音人归一化后得到的数值，导入SPSS中，以声调类型为自变量，T值为因变量，绘制出东明及菏泽方言单字调的声调图。根据声调曲线图的走势写出新派东明方言调值：阴平233，阳平412，上声43，去声31。新派菏泽方言单字调声调系统调值：阴平223，阳平41，上声53，去声31。

二、实验结果分析

(一)老派东明、菏泽方言研究

老派东明方言单字调研究者的研究成果显示：老派东明方言的声调有4个，阴平113，阳平53，上声55，去声313；张传曾，梁斌言(2012)认为老派菏泽方言的声调有4个，阴平113，阳平42，上声55，去声31。

(二)新老派东明方言差异

由实验结果可知新派东明方言与老派东明方言的调值有差异，新派东明方言阴平233为升调；老派东明方言113也为升调。但东明新派是先升后平，老派则是先平后升。普通话中阴平调值55是平调，显然新派东明方言受普通话影响较大，渐向普通话靠拢。新派东明方言阳平412为降升调，且升得幅度不大；而老派东明方言53为降调。由此看出东明年轻人在读阳平字时尾音微受普通话的影响。新派东明方言上声43为降调；而老派东明方言55为平调。两者差异较大，新派方言显露向普通话靠拢的趋势，但仍保留高的起音。新派东明方言上声为降调；而老派东明方言为先降后升，两者区别明显。

(三)新老派菏泽方言差异

新派菏泽方言阴平为升调；老派菏泽方言为升调。未受普通话影响。新派菏泽方言阳平为降调，且升得幅度不大；老派菏泽方言也为降调。只是新派不如老派降得幅度大。新派菏泽方言上声为降调；而老派菏泽方言为平调。两者差异较大，新派方言显露向普通话靠拢的趋势。新派菏泽方言去声为降调，调值为31；老派菏泽方言也为降调，调值也是31，没有变化。

(四)原因分析

从比较新老派东明方言的差异可以看出，东明新派较之老派方言变化比菏泽新老派变化大。这说明其对新事物的接受能力较强，当地人对语音的变异持宽容心理。另一个原因是发音人从小接受普通话教育，受强势语言影响，正如郭熙已经谈到的：“在双语和双言社会中，一种语言和方言可能被认为是高级的，而另一种语言或方言可能被认为是低级的，……全社会都在自觉或不自觉地向社会推荐的语言靠拢。但二者最后的统一并不是互相靠拢，而是一种方言向另一种方言靠拢。”

三、结论

新派东明、菏泽方言与老派研究结果不同，新派东明、菏泽方言都受强势语音普通话的影响，但影响程度不同。新派东明方言一改老派方言声调趋势，深受普通话的影响，逐渐向普通话靠拢。新派菏泽方言在阳平与去声上与老派方言基本一致；在阴平一改老派方言声调趋势，却未受普通话的影响；而上声呈逐渐向普通话靠拢的趋势。由此可见，新派东明方言受普通话的影响程度大。

[参考文献]

[1]张呈柱.东明方言语音研究[D].山东师范大学，2003.

[2]张丽.浅谈普通话与菏泽方言[J].菏泽技术学院.

[3]张传曾，梁斌言.普通话培训测试读本[M].附录四.北京师范大学出版社，2012.

[4]林茂灿，颜景助.普通话轻声与轻重音[J].语言教学与研究，1990(3).

[5]石锋.语音学探微[M].北京：北京大学出版社，1990.

[6]郭熙.中国社会语言学(增订本)[M].南京：南京大学出版社，2004.

*作者简介：王英(1992-)，女，汉族，河南濮阳人，烟台大学国际交流学院，汉语国际教育专业硕士生；续晓梦(1993-)，女，汉族，山东菏泽人，青岛大学外语学院，笔译专业硕士生。

中图分类号：H172

文献标识码：A

文章编号：1006-0049-(2016)13-0108-01