微生物检验在感染控制中的应用及价值评述

戚晓红

（徐州医学院第二附属医院检验科，江苏 徐州 221006）

微生物检验在感染控制中的应用及价值评述

戚晓红

（徐州医学院第二附属医院检验科，江苏 徐州 221006）

目的 探讨在实施感染控制过程中微生物检验的临床应用价值。方法 选择我院2014年6月至2016年6月收治的住院患者109例作为本次对比实验的观察对象；观察组56例以及对照组53例住院患者本次研究的分组依据为临床采用不同的疾病干预方法；观察组：常规治疗+微生物检验；对照组：常规治疗；通过对比两组住院患者临床出现感染的概率以突出微生物检验的临床应用价值。结果 观察组56例住院患者中，表现出感染的患者3例，所占比例为（5.36%）；未感染的患者53例，所占比例为94.64%；对照组53例住院患者中，表现出感染的患者12例，所占比例为（22.64%）；未感染的患者41例，所占比例为77.36%；观察组明显低于对照组住院患者（P＜0.05）。在疾病严重程度方面，观察组明显优于对照组住院患者（P＜0.05）。结论 医院在实施感染控制的过程中有效应用微生物检验，可以将患者出现感染的概率有效降低，将住院患者的临床治疗效果显著提高，将患者的生存质量有效改善，凸显微生物检验的临床应用价值。

微生物检验；感染；应用价值

医院获得性感染主要指的是对患者在实施临床治疗过程中，患者出现了感染的情况，并且表现出系列的临床症状。对于患者如果在治疗过程中表现出感染的情况，并且未有效发现，患者在出院后发病，则也被归属为出现了医院感染的情况。近年来，针对医院感染在控制过程中，微生物检验获得了广泛的应用，其针对感染环节可以进行有效明确，可以有效避免出现医院感染扩大的现象[1]。为了探讨在实施感染控制过程中应用微生物检验后获得的效果，本文主要将我院收治的住院患者作为本次实验的观察对象，采用常规治疗+微生物检验的方法对观察组56例患者进行干预后，使得医院感染出现概率获得显著降低，具体分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院2014年6月至2016年6月收治的住院患者109例作为本次对比实验的观察对象；观察组56例以及对照组53例住院患者本次研究的分组依据为临床采用不同的疾病干预方法；观察组（56例）：年龄3～79岁，患者的平均年龄为（39.61±2.31）岁；患者的住院时间为6～52 d，患者的平均住院时间为（16.25±2.53）d；对照组（53例）：年龄5～81岁，患者的平均年龄为（39.65±2.35）岁；患者的住院时间为7～53 d，患者的平均住院时间为（16.29±2.55）d；观察两组住院患者的基础资料，均衡性显著（P＞0.05）。

1.2 方法：对于对照组住院患者采用常规治疗的方法；对于观察组住院患者，临床除实施常规治疗之外，配合开展微生物检验[2]。①有效实施细菌鉴定：将菌种有效提纯之后，选择专业试条有效实施细菌鉴定；②对患者有效开展药敏试验。主要选择ATB Expression半自动微生物分析仪以及选择ATBG-5试条有效完成[3]。③有效实施初筛：针对ESBLs，临床利用微生物分析仪有效实施初筛。④于临床有效开展确诊试验：临床主要选择K-B法有效开展确诊试验。对最终的微生物检验结果进行观察，临床合理选择药物展开疾病治疗[4]。

1.3 统计学方法：对于本次研究中所有住院患者数据的统计学分析，实验过程中均选择统计学软件SPSS17.0有效完成，感染发生率实施χ2检验（以%表示），当P＜0.05为存在明显差异以及统计学意义。

2 结 果

2.1 感染出现概率：观察组56例住院患者中，表现出感染的患者3例，所占比例为（5.36%）；未感染的患者53例，所占比例为94.64%；对照组53例住院患者中，表现出感染的患者12例，所占比例为（22.64%）；未感染的患者41例，所占比例为77.36%；观察组明显低于对照组住院患者（P＜0.05）。

2.2 感染严重程度：观察组56例住院患者中，表现出重度感染的患者1例（1.79%），表现出中度感染的患者3例（5.36%），表现出轻度感染的患者52例（92.86%）；对照组53例住院患者中，表现出重度感染的患者13例（24.53%），表现出中度感染的患者16例（30.19%），表现出轻度感染的患者24例（45.28%）；观察组明显优于对照组住院患者（P＜0.05）。

3 讨 论

传染源、传播途径与易感人群是导致住院患者出现医院感染的主要环节。临床采用微生物检验的方法进行干预，针对医院感染控制效果能够有效提高，针对医院传染源可以做到有效发现，可以将传播途径进行有效切断，针对易感人群可以进行有效保护[5]。

在实施医院感染控制的过程中有效应用微生物检验，表现出显著的意义，①针对传染源可以做到及时发现，针对传染源头可以做到有效隔绝，当表现出医院感染的情况后，通过实施微生物检验，针对感染病原菌可以做到有效鉴定，针对菌株可以有效实施分离鉴定。当表现出耐受菌的情况后，临床选择分子分型的方法进行干预，针对细菌流行范围可以做到有效明确，从而在后续实施感染源判定的过程中，可以提供准确的参考依据，针对医院感染的控制可以发挥显著的效果[6]。②针对传播途径可以做到有效隔绝，在医院中，部分病房以及手术室表现出较高的感染率，通过采用微生物检验的方法进行干预，针对导致出现感染来源可以进行有效明确，从而对患者可以进行有效保护，能够将病原菌传播途径进行有效切断。在研究具体的隔离方法过程中，要求微生物检验人员需要做到积极参与，针对自身存在的意见可以做到有效提出，针对感染途径可以做到有效隔绝，从而将出现医院感染的概率有效降低[7]。③针对易感人群可以做到有效保护。对于医院感染易感人群，其自身的病菌抵抗力较低，对易感人群进行有效保护后，可以将出现感染的概率显著降低。其针对易感患者可以做到实时监测，针对患者的呼吸道以及患者的肠道菌群可以做到有效监测。通过实施微生物检验，可以将出现医院感染的概率显著降低。

对本次实验结果分析发现，在感染出现概率方面，观察组明显低于对照组住院患者（P＜0.05）；在疾病严重程度方面，观察组明显优于对照组住院患者（P＜0.05），有效证明微生物检验的临床应用价值。综上所述，医院在实施感染控制的过程中有效应用微生物检验，可以将出现医院感染的概率有效降低，将患者的临床治疗效果显著提高，将患者的生存质量显著提高，凸显微生物检验在感染控制中的应用价值。

[1] 武华,陈静,杨秀莲等.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].中国保健营养(下旬刊),2012,22(8):2964-2964..

[2] 孟良.微生物检验在医院感染控制中的应用与意义[J].国际检验医学杂志,2015,36(9):1317.

[3] 杨冬梅,杨洪芬.浅谈微生物检验在医院感染控制方面的价值[J].求医问药(下半月刊),2013,11(6):210-210.

[4] 姜少霞.微生物检验在感染控制中的临床应用价值分析[J].中外医疗,2016,35(4):101-102.

[5] 蒋琼,陈晓玲.探析微生物检验于医院感染控制中的重要意义与应用[J].大家健康(中旬版),2014,7(2):56-56.

[6] 刘德红.运用现代微生物检验进行疾病感染控制的价值分析[J].医药前沿,2015,5(30):48-49.

[7] 肖永辉.微生物检验应用于医院感染控制中的价值研究[J].当代医学,2015,21(2):13-14.

R446.6

B

1671-8194（2016）35-0055-02