某炸药生产线建设项目职业病危害预评价

某炸药生产线建设项目职业病危害预评价

曹信金

【摘要】目的 识别、评价和分析某乳化炸药生产线建设项目可能产生及存在的职业病危害因素，确定危害类别，预测其对劳动者健康的危害程度，为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法 采用类比法、检查表法与定量分级法相结合进行评价。结果 该建设项目在生产过程中存在的主要职业病危害因素有氨、一氧化碳、粉尘、高温、噪声等，经调查分析评价，职业病危害预防措施合理有效。结论 该建设项目属“职业病危害较重的建设项目”，只要严格实施职业病危害防护“三同时”措施，工程投产后将能达到预防职业病危害的预期效果。

【关键词】乳化炸药；建设项目；预评价；职业病危害

作者单位：361009 福建省厦门市湖里区疾病预防控制中心

1　材料与方法

1.1评价内容与范围

年产2.4万吨胶状乳化炸药生产线建设项目职业病危害预评价的内容和范围包括：选址、总体布局、设备布局、建筑卫生学要求、职业病危害因素和危害程度及对劳动者健康的影响、职业病危害防护设施、应急救援、职业病防护用品、辅助设置、职业卫生管理、职业卫生专项经费概算等。

1.2评价依据

根据《职业病防治法》、《建设项目职业病危害预评价导则》等法律法规和《工业企业设计卫生标准》（GBZ1-2010）、《工作场所有害因素职业接触限值》（GBZ2-2007）等相关的国家、行业、地方标准、规程规范进行预评价［1］。

1.3评价方法

采用类比法、检查表分析法与定量检测进行评价。在综合建设单位提供的职业卫生相关资料、现场调查报告、该项目职业病危害因素的基础上，利用建设单位总公司属下的一家生产工艺相同、年产1.2万吨乳化炸药的本地企业的监测体检等数据，按照相关职业病危害因素分级标准和办法进行定量分级，类推该项目有害作业级别及应采取的职业病防护措施，最后得出评价结论。

2　结果与分析

2.1工程概况与类比分析

2.1.1项目概况 该项目建设内容主要有：硝酸铵库、硝酸钠库、水油相制备工房、乳化炸药生产工房、成品中转库及转运站台、配套的辅助生产区以及性能试验及销毁场等公辅设施。

2.1.2选址与厂区布置 该项目距市区约15 km，北、西、东三面环山，南面为沟带，地形较平坦，有天然防护屏障。风向：9月～次年2月主要为N偏EN风，3～8月主要为S及ES风。生产区沿山腰布置，危险品总仓库区布置在生产区西边，总仓库区与生产区有山相隔，高度落差大于50 m，各自独立成区。项目所在地区属低山丘陵地带，不属风景名胜区、自然保护区、国家重点文物保护区、历史文化保护地，不在生态敏感与脆弱区，不位于学校、人口密集居住区等社会关注敏感区。

2.2主要生产工艺

工艺过程主要包括：

该炸药生产线由水相制备系统、油相制备系统、水油相储备系统、连续乳化系统、敏化系统、装药凉药包装系统等成套生产设备组成，生产全过程由计算机远程监控。

2.3主要职业病危害因素识别与分布

根据生产工艺分析该企业提供的产品、原辅材料成分，参照《工作场所有害因素职业接触限值》（GBZ2-2010）规定的毒物种类，可知该项目投产后，生产过程中存在的主要职业病危害因素有氨、一氧化碳、粉尘、高温、噪声等。

2.4类比项目监测结果分析

2.4.2生产性毒物 类比企业工作场所空气中生产性毒物浓度检测结果，详见表1。

表1　工作场所空气中生产性毒物浓度检测结果

结果分析：工作场所空气中的氨、一氧化碳的短时间接触浓度和时间加权平均浓度均符合国家职业卫生标准。

2.4.3生产性噪声 类比企业生产性噪声强度检测结果，详见表2。

结果显示：各岗位每周40小时等效A声级均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）的要求。由此可知，现场设备本身噪声强度不高、工人实际接触噪声的时间较短。

2.4.4WBGT指数 类比企业工作场所WBGT指数检测结果，详见表3。

结果显示：工作场所WBGT指数均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）的要求。

2.4.5职业健康检查情况 2013年对类比企业接触职业病危害因素的职工进行了职业健康检查。检查项目包括：内科常规、血常规、尿常规、肝功能、肺功能、心电图、高千伏X光胸片。共体检217人，未发现职业禁忌证和疑似职业病患者。类比装置自运行以来，未发生过职业中毒等职业卫生事件。

2.5职业病防护措施

公园前身是广东农垦热带作物科学研究所暨茂名市广垦名富果业有限公司，占地面积约5000亩，分为中心区、科普体验区、主题农业园区、主题酒店区、游乐区等五大板块，以热带农业为主题，以热带水果文化为特色，融山水风光、休闲度假、科普教育于一体。2018年，公园被评为国家AAAA级旅游景区、广东省科普教育基地。

2.5.1防尘、防毒措施 生产装置为机械化、自动化连续生产，有中控室进行集中监视、控制。厂房按生产工艺分区布置，采用自然通风和设施通风相结合的防尘、防毒措施。

2.5.2防噪减振措施 项目生产装置选用炸药行业专用设备，为低噪声设备，空气压缩机布置在厂房外，并设置独立的减振设备。

2.5.3防暑降温措施 劳动者操作室安装空调系统，夏季高温季节对高温作业人员供应含盐清凉饮料。在对高温设备进行检修时，先通风、后作业，并加强作业人员个体保护。

表2　工作场所生产性噪声强度检测结果

表3　工作场所WBGT指数检测结果（检测时间：2014年8月23日）

2.5.4个人防护用品 建立《劳动防护用品管理制度》，定期发放符合规定的劳动保护用品。

2.6应急救援

该项目拟在危险等级为1.1级的建筑物，布置在防护土堤内，设安全疏散隧道；在安全疏散通道、危险设施处设置警示标志。企业将成立事故应急救援领导小组，制定应急救援预案，每半年进行一次演练。

2.7辅助用室设置

根据《工业企业设计卫生标准》的规定，该项目作业场所卫生特征分级属于3级，将建设淋浴室、更衣室、妇女卫生室、车间办公室等辅助用室。

2.8职业卫生管理

该项目将建立专门的职业安全卫生机构，设置职业安全卫生专职人员，制定各项规章制度，完善职业卫生管理措施，并对安全卫生设施进行定期检查、维修，使其运行正常。

2.9职业卫生专项经费

该项目已做出了职业卫生专项经费概算总额。

3　评价结论与建议

3.1结论

该项目在生产过程中存在氨、一氧化碳、粉尘、高温、噪声等多种职业病危害因素，其中氨、一氧化碳为高毒物质，按照《建设项目职业病危害风险分类管理目录》（2012年版）的规定，该项目属于职业病危害严重的建设项目［2］。但考虑到该项目选址和布局较为合理，采用的生产工艺以自动化、机械化为主，工人作业以远程控制为主，结合接触职业病危害因素时间和类比检测资料等分析，拟建项目发生职业病危害的风险较小。对照《职业病危害因素分类目录》，该项目不涉及爆炸行业的铅烟（尘）、铝尘、TNT等军爆危险用品，经综合分析认为，本次评价确定该建设项目属于职业病危害较重的建设项目［3］。

该项目虽属于职业病危害较重的建设项目，但只要按照有关法规，规范落实职业病防护设施建设，项目投产后加强防护设施的管理和维护，保证其有效运行，该项目从职业病防治的角度考虑是可行的。

3.2建议

3.2.1防尘防毒 锅炉岗位应优先采取视频监控作业，减少操作人员直接接触有害因素。液态硝酸铵卸车环节应严格遵循操作规程作业，尽可能密闭化、自动化作业，清洁、维护和处理泄漏时必须配备呼吸防护器。

3.2.2减振降噪 风机、空压机、送料泵等设备进行减振基础设计；空压机所在房间应设置隔声门窗，并对屋顶及墙面进行消声处理。

3.2.3加强个人防护用品使用管理 要建立个人防护用品定期更换制度，加强健康教育，增强工人的职业病防护意识，督促其正确使用个人防护用品。

3.2.4落实职业健康监护 项目竣工验收时和投产后，应由省级卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担，组织好上岗前、在岗期间、离岗时和应急时的职业健康检查，完善职业健康监护档案。

3.2.5完善应急救援措施 完善液态硝酸铵灼伤、氨和一氧化碳中毒、中暑等职业危害事故现场应急处理预案，并进行演练。建议与距离最近的二级以上的综合医院签订应急救援合作协议。

3.2.6细化职业卫生专项经费概算 建设单位应将职业卫生专项投资概算细化，列出各种单项投资概算，确保经费落实到位。

参考文献

［1］王治国，王世潭，陈清洪，等. 某公司乳化炸药生产线技改建设项目职业病危害预评价［J］. 中国工业医学杂志，2006，19（4）：241-242.

［2］胡应坤. 某乳化炸药项目职业病危害控制效果评价［J］. 职业卫生与病伤，2009，24（2）： 100-101.

［3］段良松，艾健康，张红梅，等. 郴州某乳化炸药生产线职业病危害控制效果评价［J］. 实用预防医学，2011，18（6）： 1043-1044.

Evaluation of Occupational Hazards in the Construction Project of An Dynamites Production Line

CAO Xinjin Huli District Center for Disease Control and Prevention of Xiamen City， Xiamen 361009， China

【Abstract】

Objective To identify， evaluate and analyze the occupational hazards in certain emulsion explosive production line construction project. Predicting the extent of the harm to the health of workers to provide a scientific basis for approval of construction project for the health administrative departments. Methods Using the method of analogy， inspection and quantitative classification method to evaluate the project. Results The main occupational hazards in the construction project existed in the production process were ammonia， carbon monoxide， dust， high temperature， noise and so on. Thepreventive measures of the project was reasonable and effective. Conclusion The construction project is a "serious occupational hazards in construction projects". As long as to implement protective measures，the project will be put into production，and the expected effect can be achieved.

【Key words】Emulsion explosives， Construction projects， Pre-evaluation，Occupational hazards

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2015.19.006

【中图分类号】TD78+2

【文献标识码】B

【文章编号】1674-9316（2015）19-0007-03