监狱人民警察焦虑状况、人格特征及两者关系

钟伟芳　侯　伟

中国.广东司法警官职业学院(广东广州)　510520　E-mail：weifangzhong@163.com



监狱人民警察焦虑状况、人格特征及两者关系

钟伟芳侯伟

中国.广东司法警官职业学院(广东广州)510520E-mail：weifangzhong@163.com

【摘要】目的:探讨监狱人民警察焦虑状况、人格特征及两者关系。方法:采用焦虑自评量表(SAS)和艾森克人格问卷(EPQ)对来自广东省监狱系统的205名监狱人民警察进行测试。结果:①约40.98%的监狱人民警察有一定程度的焦虑症状，其中20.00%的问题已较严重；监狱人民警察在SAS上的得分显著高于常模(t=13.70,P<0.01)；不同性别、工作岗位和工作年限的监狱人民警察SAS总分存在差异(t=1.98,-2.02,-2.13;P<0.05)；②监狱人民警察的人格特征与常模有显著差异，其在EPQ的P、E维度上得分显著较高(t=13.11,5.53;P<0.01)，在L维度上得分较低(t=-12.03,P<0.01)；不同性别、工作岗位和工作年限的监狱人民警察的EPQ得分存在差异(P<0.05)；③监狱人民警察的SAS总分与EPQ中的P、N维度得分有显著正相关(r=0.288,0.530;P<0.05)，与E维度则有显著负相关(r=-0.192,P<0.05)。结论:监狱人民警察的焦虑状况较差，人格的培养和心理素质的提高有利于改善监狱人民警察的焦虑状况。

【关键词】监狱人民警察；焦虑状况；人格特征；焦虑自评量表

监狱人民警察是一个特殊的职业群体。与其他许多职业群体相比较，监狱人民警察需要承受更多持续的压力和不可预料的突发事件，是心理健康问题的高发人群。监狱人民警察心理健康的好与差将在很大程度上关系到罪犯改造质量的高与低，因此，如何维护和提高监狱人民警察的心理健康成为了当前监狱系统的一个非常重要的课题。

先前的许多研究探讨了监狱人民警察的心理健康状况，以及影响监狱人民警察心理健康的因素，得到了一些非常有意义的发现[1-8]，为更好地维护和提高监狱人民警察心理健康提供了有效的参考与支持。例如，许多研究都较为一较地表明，监狱人民警察的心理健康状况较差[1,6-7]，而监狱人民警察的心理健康与家庭因素、社会支持、工作年限、应付方式、个性特点等有关[4-5,7]。然而，分析先前的研究可知，目前学术界关于监狱人民警察心理健康的探讨还不够深入、全面，尤其是关于监狱人民警察心理健康的影响因素仍需要更多、更深入的研究。基于此，本研究以广东省监狱人民警察为研究对象，探讨了监狱人民警察的焦虑状况、人格特征及两者的关系，以进一步揭示监狱人民警察的心理健康状况，以及其影响因素，希望能为加强监狱人民警察的心理健康教育，提高其心理健康水平提供更多的实证参考。

1对象与方法

1.1对象

来自广东省监狱系统的230名监狱人民警察。本次调查共发出问卷230份，收回有效问卷205份(89.13%)。其中，男性164人，女性41人；年龄在35岁以下90人，35岁或以上115人；基层警察154人，机关警察51人；大专或以下学历85人，本科或以上学历120人；工作年限15年以下114人，15年以上91人。

1.2方法

1.2.1焦虑自评量表(SAS)[9]共有20个问题，其中15题为正向题，5题为反向题。每个题目采用1～4级评分法。20个项目分数相加，得到粗分，将粗分乘以1.25即得到标准分。按照国内现有资料曾使用过的标准规定：总分标准分<50分为无焦虑症，50～59为轻度症状，60～69为中度症状，≥70为重度症状。

1.2.2艾森克人格问卷(Eysenck Personality Questionnaire，EPQ)[10]采用龚耀先等修订的艾森克人格问卷(EPQ)评定人格特征。EPQ共88个项目，包括精神质(P)、内外倾向(E)、神经质(N)及说谎(L)4个分量表。其中P量表20个条目；E量表21个条目；N量表24个条目；L量表20个条目。

1.2.3施测测试前向被试介绍测试目的，以打消其顾虑，施测时间大约25分钟。

1.3统计处理

运用SPSS 11.5统计软件进行分析。

2结果

2.1监狱人民警察焦虑症状总体情况

监狱人民警察中有一定程度焦虑症状的有84人(40.98%)，其中有中、重度症状的有41人(20.00%)。这一结果提示监狱人民警察的焦虑状况相当令人担忧，需要得到的进一步关注。

2.2监狱人民警察SAS得分与常模比较

采用吴文源等1990建立的全国常模[11],比较情况见表1。监狱人民警察在SAS各项指标上得分均显著高于常模。这提示监狱人民警察的焦虑状况显著差高于全国普通成人，其是焦虑症的高发群体之一。

注：*P<0.05，**P<0.01，下同

2.3不同亚群体监狱人民警察SAS得分比较

按照不同标准把监狱人民警察划分为不同亚群体。不同亚群体的SAS总分见表2。

统计表明，监狱人民警察的不同亚群体的焦虑状况有不同的表现。男性得分显著高于女性(t=1.98,P<0.05)；基层者得分显著高于机关者(t=-2.02,P<0.05)；长工作年限者得分显著高于短工作年限者(t=-2.13，P<0.05)；35岁以上与以下者的差异边缘显著，前者有高于后者的趋势(t=-1.76,P=0.08)；不同学历者得分无显著差异(P>0.05)。

2.4EPQ得分与常模比较

表3表明，监狱人民警察的EPQ得分与全国常模有显著差异，其在P、E两分量表上得分显著高于常模，在N分量表上得分与常模无显著差异，而在L分量表上得分则显著低于常模。

2.5不同亚群体监狱人民警察EPQ得分比较

表4表明,对于不同性别亚群体，在P维度上差异显著(t=2.37,P<0.05)，在E维度上差异也显著(t=2.11,P<0.05)，均表现为男性得分高于女性，在N维度上差异则不显著(P>0.05)。对于不同岗位亚群体，在E维度上差异显著(t=2.25,P<0.05)，表现为机关者得分高于于基层者，在其他维度上差异不显著。对于不同工作年限亚群体，在P维度上差异显著(t=-2.70,P<0.01)，表现为15年以上者得分高于以下者，在其他维度上差异不显著。对于不同年龄亚群体和不同学历亚群体，在所有维度上差异均不显著(P>0.05)。

2.6SAS总分与EPQ得分相关分析

表5表明，SAS总分与EPQ中的P、N维度呈显著正相关，与E维度则呈现显著负相关。这提示，情绪越不稳定，越表现为反应感觉迟钝、缺乏同情心、喜欢挑衅的监狱人民警察的焦虑水平越高，越内向的监狱人民警察也越有可以出现高焦虑水平的情况。

3讨论

当前，我国监狱系统对罪犯的心理健康问题给予了广泛关注，但对监狱系统人民警察的心理健康问题却关注较少，因此进一步探讨监狱人民警察心理健康问题是十分必要的。本研究探讨了监狱人民警察的焦虑状况、人格特征及两者的关系，以期为监狱人民警察心理健康工作提供一定的参考。SAS测验结果表明，约有40.98%的监狱人民警察有一定程度的焦虑症状，其中中、重度症状者占20.00%，监狱人民警察在SAS各指标上的得分均显著高于全国常模。这一结果与国内的一些研究大体上一致[12-15]。这提示，监狱人民警察的焦虑状况十分严重，如不加以有效的干预，提高其心理健康水平，将不利于保证其工作质量，从而影响罪犯改造的质量。因此，监狱人民警察心理健康问题应得到有关部门与人员更多的关注，并长期把其作为一个迫切而又重要的问题加以解决。

进一步的分析表明，按不同标准划分的监狱人民警察亚群体的SAS得分有不同的情况。主要表现为：男性警察的得分显著高于女性；工作年限在15年以上的警察得分显著高于15年以下的，35岁以上的警察得分也有高于35岁以下的趋势；基层警察得分显著高于机关警察。这些结果提示，以不同标准划分的亚群体，由于其自身的不同特点，表现出不同程度的焦虑水平，这要求我们在对监狱人民警察进行心理健康相关干预时，要针对不同亚群体制订和施用不同的干预方案，从而提高心理健康工作的质量与效率。例如，两个以时间相关维度区分的群体均表现出差异，表明时间是影响监狱人民警察焦虑状况的重要因素。这提示焦虑情绪可能随着时间的推移而不断增强，因此在心理健康工作中应以发展的眼光制定各种干预方案，使干预工作更有系统性，有承前接后的效果。

EPQ测验结果表明，监狱人民警察在P、E维度上的得分均显著高于全国常模，在N维度上两者则无显著差异，这说明监狱人民警察在人格特征上与普通成人有明显的差异。进一步的分析表明，不同亚群体监狱人民警察在EPQ得分上有不同情况，与一些相关的研究结果相一致[16-17]。主要表现为：男性监狱人民警察在P、E维度上得分显著高于女性监狱人民警察；机关警察在E维度上得分显著高于基层警察；15年工作年限以上监狱人民警察有P维度上得分高于15年以下监狱人民警察。这些结果提示，由于其工作性质，监狱人民警察的人格健康状况已受到一定程度的消极影响，这要求在相关的心理健康工作中要把其人格健康作为一个重要的方面进行干预。

SAS得分与EPQ得分的相关分析表明，焦虑症状与精神质(P量表)、神经质(N量表)有显著性正相关，与内外倾向(E量表)有显著负相关。具体来说，数据提示情绪越不稳定及反应感觉越迟钝、越缺乏同情心，以及越内向的监狱人民警察越有可能出现高焦虑水平的情况。这些结果提示，监狱人民警察的焦虑感与其人格特征是密切相关的，在针对监狱人民警察进行的心理健康相关工作中，应从其人格健康与情绪健康等多方面同时着手，更全面、更有系统地改善其心理健康状况，从而提高心理健康工作的质量，保证监狱人民警察改造与管理罪犯的水平。

值得一提的是，本研究所采用的两个量表的全国常模均建立于20世纪80年代末，距今已有20多年，其可能在一定程度上已不适合现在的情况，因此要更清晰地了解本研究所关注的问题有赖于建立更新的全国常模。尽管这样，正如大多数类似的研究一样，我们认为采用这些常模作为参照标准仍具有很重要的意义，事实也证明在此基础上得到的研究

Relationship between Anxiety State and Personality Character of Correctional Polices

Zhong Weifang,Hou Wei

Guangdong Judicial Police Vocational College,Guangzhou 510520,China

【Abstract】Objective:To explore anxiety state and personality character of correctional polices and their relationship.Methods:Using Self-Rating Anxiety Scale(SAS)and Eysenck Personality Questionnaire(EPQ)testing 205 correctional police samples taken from Guangdong province.Results:①40.98% correctional polices were in a bad anxiety state,20.00% were even in a very bad state.Compared with the norms,the scores of SAS of correctional policemen were significantly higher(t=13.70,P<0.01).The scores in SAS of correctional policemen of different gender,positions and working years were different(t=1.98,-2.02,-2.13;P<0.05).②Compared with the norms,scores in EPQ of correctional policemen were higher in the factor P and E(t=13.11,5.53;P<0.01),but lower in the factor L(t=-12.03,P<0.01).The scores in EPQ of correctional policemen of different gender,positions and working years were different(P<0.05).③There was significant correlation between correctional policemen's scores in SAS and EPQ,with the scores of SAS positive correlated with the scores in the factor P and N of EPQ(r=0.288,0.530;P<0.05),and negative correlated with the scores in the factor E(r=-0.192,P<0.05).Conclusion:The anxiety state of the correctional policemen is not good,and the improvement of mental capability and the cultivation of personality will improve correctional policemen's anxiety state.

【Key words】Correctional police;Anxiety;Personality;SAS

中图分类号：R395.6

文献标识码：A

文章编号：1005-1252(2016)08-1152-04

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.08.010

·论著·(职业心理)