新运粮河下游水质监测

新运粮河下游水质监测

聂菊芬

(云南省环境科学研究院，云南省高原湖泊流域污染过程与管理重点实验室， 云南 昆明 650034)

摘要：对新运粮河水质进行为期1a的监测，结果表明新运粮河2011—2012年水质为劣Ⅴ类，TP、TN超标严重；各个河段的污染状况为：4#>1#>3#>2#>5#；其水质大部分指标的季节(旱、雨季)变化规律不明确；污染负荷高，CODCr、TP、TN、SS、BOD5为其主要染因子。

关键词：新运粮河；水质；监测

收稿日期：2014-06-24

中图分类号：X52文献标识码： A

1研究区域与方法

1.1研究区域概况

新运粮河是一条重要的滇池入湖河流，主河道全长21km，是昆明主城区西部最长的防洪、排涝河道，含15条主要支流，其接纳的工业废水量约占整个滇池流域的41.28%，对滇池(草海)的污染贡献最大。其河流流量小，流速较小 (有的河段基本不流动) ，流经不同河段的水污染程度不同。越到下游水质越差，水体发黑、发臭，基本丧失使用功能[1]。研究选取下游至入湖口的工业商住混合区河段，该河段属于缓流、滞流型水体，水位落差小，水流缓慢，长期处于黑臭状态。

1.2采样与分析方法

1.2.1采样点设置

根据新运粮河河流的水文及径流区的特征(该流域属于工业商住混合区)，在下游河段设置5个采样点：秋苑二期(1#) 、云安会都(2#、3#，2#在3#的上段)、石材城 (4#) 、河口(5#)。进行为期1a的调查、采样及水质分析。样品的采集及保存按照环境监测质量保证体系进行[2]。

1.2.2分析方法

水质的分析方法按照国家规定的标准分析方法[2]进行，河流水质按GB3838-2002《地表水环境质量标准》评价。

2结果与讨论

2.1新运粮河下游河段的污染状况

新运粮河下游河段全年(2011—2012年)水质均为劣Ⅴ类，是所有入湖河流中污染严重的河流之一，其各河段污染程度不同，pH值全年在7.28~7.42波动。从图1可知新运粮河5个监测断面中水质污染程度为4#(石材城)>1#(秋苑二期)>5#(河口)>3#>2#(云安会都)。主要原因是：石材城为工业区，大量的工业废水排入河中，尤其是悬浮物(SS)的污染较严重；秋苑二期和云安会都主要为居住区及商业混合区。由于新运粮河几乎丧失水体自净能力，大量的污染物累积在河口，加之这些河段的截污管网不完备，管理相对滞后，导致大量的污染物入河，从而加重了新运粮河污染程度，同时也加大了滇池污染的治理难度。这与“十一五”期间新运粮河(综合污染指数在4.33～7.89)均处于重污染状态，且整体呈现污染上升趋势的研究结果一致[3]。

2.2新运粮河的水质情况

从图2可知新运粮河悬浮物(SS)2011年8月—2012年8月间基本呈现下降趋势，1#～4#点的变化较平稳，最大值为5#点(河口)2011年8月的136.84mg/L，最小值是2012年1月的2.23mg/L，雨季的平均值为17.78~37.33mg/L，3#点较低。旱季的平均值为7.39~35.00mg/L，相对雨季较低，原因是雨季雨水将大量的颗粒物冲入。全河总磷(TP)均超出Ⅴ类标准值(TP)0.2mg/L)，4#点高出5～10倍，超标较严重；其它河段均超2～6倍。经过工程整治后，TP含量2012年8月比2011年同期有所下降，2#、3#、4#在旱季均出现下降趋势，1#在2012年1月达到最大值1.48mg/L，后平稳下降，而4#点2012年3月到达峰值2.10mg/L后急剧下降。全河段TN均超出Ⅴ类标准值(TN 2.00mg/L)，总体超出5～15倍，最大值为4#的2012年5月32.09mg/L，2#、3#、5#的变化趋势相似，全年变幅不大，在9.78~20.15mg/L变化，1#与4#的变化均为旱季逐渐上升，雨季下降。这与TP的趋势相近。NH3-N在新运粮河全河变化的情况与TN一致，最大值为30.06mg/L，最小值为3#点2012年4月的1.29mg/L。

新运粮河5个监测断面中，2#、3#、5#的化学需氧量(CODCr)2011—2012年在40mg/L(Ⅴ类)上下波动，1#、5#旱季数值较高，最大值为2012年4月的141.36 mg/L，超出Ⅴ类标准值的2.5倍。总体上全河的CODCr在旱季均有上升趋势，雨季则下降，2012年比2011年同期有所下降。新运粮河的BOD5的变化与CODCr的变化情况相似，即2#、3#、5#的生化需氧量BOD5在2011—2012年在Ⅴ类标准(10 mg/L)上下波动，1#、5#旱季数值较高，最大值为2012年4月的59.81mg/L，从图2可知总体上全河的CODCr在旱季均有上升趋势，雨季则下降，2012年比2011年同期有所下降。

表1　新运粮河水质的季节变化情况

(mg/L)

滇池流域雨季主要从5月开始，80%以上降雨集中在5—10月，多年降雨量范围为797～1007mm，年平均降雨量874mm，年平均蒸发量1409mm；年内分布极不均匀，致使冬旱夏湿，旱湿分明[4]。由表1可知，由于新运粮河水质均为劣Ⅴ类，大多数水质指标的雨季与旱季的变化规律不明显，但部分指标CODCr、BOD5在旱季均有上升趋势，雨季大量的雨水稀释，使其浓度下降[5]。而SS相对雨季较低，是因为雨季雨水将大量的颗粒物冲入。

2.3污染负荷分析

新运粮河2011年8月—2012年8月间水质为劣Ⅴ类，从总量来看污染负荷的贡献率依次为CODCr>SS>BOD5>TN>NH3-N>TP，CODCr高达39%、SS为21%，从超标率上看，TP超出Ⅴ类标准值的200%~500%。TN超出Ⅴ类标准5～15倍之多，因此，CODCr、TP、TN、 SS、BOD5的污染负荷贡献高，为其主要污染因子，这与聂菊芬[6]的研究结果相近。

3结论

(1) 新运粮河2011—2012年水质为劣Ⅴ类，全河TP、TN超标严重(≥5倍)；各个河段的污染状况为：4#(石材城)>1#(秋苑二期)>3#>2#(云安会都)>5#(河口)。

(2) 新运粮河水质大部分指标的季节变化规律不明显，SS相对雨季较低，是因为雨季雨水将大量的颗粒物冲入。部分指标为：旱季>雨季。

(3)新运粮河污染物的污染负荷均居高不下，其中 CODCr、TP、TN、SS、BOD5的污染负荷贡献高，为其主要污染因子。

参考文献：

[1]陈灿，王国祥，朱增银.城市人工湖泊水生植被生态恢复技术[J]．湖泊科学，2006，18 ( 5)：523-527．

[2]魏复盛.水和废水监测分析方法[M]．北京: 中国环境科学出版社，2002．

[3]刘瑞志.滇池入湖河流“十一五”综合整治效果分析[J]. 环境污染与防治，2012，3(34)：95-100.

[4]李蒙，谢国清，鲁韦坤.气象条件对滇池水华分布的影响[J]．气象科学，2011，31(5)： 639-645．

[5]王华光，刘碧波，李小平.滇池新运粮河水质季节变化及河岸带生态修复的影响[J]．湖泊科学，2012，24 (3)：334-340.

[6]聂菊芬，杨逢乐.新运粮河下游水质研究[J] .环境科学导刊，2013，32 (5)：58-61.

Water Quality Analysis of XinyunliangRiver

NIE Ju-fen

(Yunnan Institute of Environmental Science，Yunnan Key laboratory of Pollution Process and

Management of Plateau Lake-Watershed,Kunming Yunnan 650034 China)

Abstract：The water quality of Xinyunliang River in 2011 to 2012 was worse than theⅤ class of national water quality standard based on a one-year water quality monitoring data.Five sample sites were monitored along the river. The results showed that the No.4 site was most polluted,followed by the No.1 and the No.3 sites.The No.2 site was worse than the No.3 site.The No.5 site was the worst. Most of the water quality indices didn't show any obvious pattern in different seasons in a year. The CODCr,TP,TN,SS and BOD5 were the main pollution factors.

Key words： water quality;monitoring;Xinyunliang River