毛竹林BNP竹腔施肥增效技术试验初报

钟锦明

(福建省武平县永平林业站,福建 武平 364300)

毛竹林BNP竹腔施肥增效技术试验初报

钟锦明

(福建省武平县永平林业站,福建 武平 364300)

摘要:建立了毛竹标准样地,开展了毛竹林不同施肥处理试验,对调查结果进行了方差分析,结果表明:毛竹林不同施肥处理对出笋数、挖笋量、新竹株数均产生极显著影响,对新竹胸径产生显著影响,竹腔施肥与常规施肥相比,单位面积出笋数、挖笋量、新竹株数、新竹胸径、经济效益分别增加23.3%、51.9%、26.3%、21.2%、65.6%。

关键词:毛竹;竹腔施肥;标准样地;方差分析

1引言

毛竹(Phyllostachysheterocyclacv·pubescens)为禾本科竹亚科刚竹属,单轴散生型。常绿乔木状竹类植物,毛竹秆高,叶翠,四季常青,秀丽挺拔,经霜不凋,雅俗共赏。毛竹林具有生产周期短、价值较高、永续利用等特点,是武平县林业的重要资源之一。由于毛竹生长快、营养消耗大,需要每年通过施肥补充营养。合理施肥是毛竹低产林改造及丰产经营的关键措施之一[2~4]。笔者使用江西省林科院研发的BNP毛竹增产剂,于2011~2012年开展竹腔施肥增效技术试验,以期为武平全县16700hm2毛竹林全面推广运用这一成果提供参考。

2试验地概况

试验地位于福建省武平县东留乡南坊村、万安乡捷文村、城厢乡东云村、大禾乡上湖村,地处武夷山脉南端低山丘陵地段带,属中亚热带海洋性季风气候,年平均气温17~19.6℃,极端最高温度38℃,极端最低温度-6.3℃,最冷月平均气温7℃,最热月平均气温27℃,年均无霜期278d,全年日照时数1682h,年降水量1737mm,年平均相对湿度81%,日照充足,雨量充沛,干湿季节明显[1],土壤为红壤,土层深厚,腐殖层中等,立地质量等级为Ⅱ,海拔650~820m,为次生低产毛竹林,林下植被有蕨类,芒萁等。

3试验材料与方法

3.1　试验材料

供试验用BNP毛竹增产剂、毛竹专用复合肥,电钻机、12mm钻头,注射器、罗盘仪、绳子、号竹笔。

3.2　试验方法

3.2.1　试验地设置

2011年8月1~4日,在东留乡南坊村、万安乡捷文村、城厢乡东云村、永平乡塔里村、大禾乡上湖村分别设立试验地,每个试验地设置3个标准样地:竹腔施肥标准样地、常规施肥标准样地(CK1)、不施肥料对照标准样地(CK2),用罗盘仪定位并测量边界距,每个样地长宽距为25.82m×25.82m,占地666.67m2(0.0666hm2)。标准样地四个角打桩并用绳子拉边隔离。标准样地隔离间距20m,每处试验地3个标准样地设在立地条件、毛竹林分状况、经营措施相近的同一海拔高的同一面坡上。试验前将标准样地杂草清除干净,伐除少部分老竹、病虫竹、小竹,以控制竹林密度。

3.2.2　竹腔施肥方法

2011年8月5~8日完成标准样地3年生以下(含3年)毛竹竹腔施肥。竹腔施肥时先将每瓶50mL BNP毛竹增产剂倒进矿泉水瓶用清水按1∶4稀释,摇均匀后进行“一钻、二射、三封口”操作[5],即用电钻在竹株基部10cm以下竹节钻孔,然后用连续注射器注施5mL,施肥后随即用号竹笔或黄心土封抹注射孔,避免伤流和病虫害侵入竹腔。最后进行毛竹标号。

3.2.3　常规施肥方法

2011年8月9~12日完成准样地3年生以下(含3年)毛竹常规肥的穴施工作。在距离竹基部40~50cm处的坡上部挖半月形的沟,沟深15~20cm,每株穴施毛竹专用复合肥料0.25kg,随之覆土埋沟压实。

3.2.4　试验地竹林生长因子调查

试验地设置的同日对每个标准样地进行全林分调查毛竹株数、逐株量测胸径并号竹,以掌握试验地单位面积立竹密度、平均胸径、竹龄结构等本底值。

根据试验要求,清明前5d以前长的春笋全部挖除,清明前5d至谷雨前5d长的春笋留笋养竹,但清晨笋箨没有挂露珠的退笋要挖除,谷雨前5d至谷雨后长的春笋全部挖除。2012年3月20日开始每隔5d连续开展5次试验地出笋情况调查。测出试验地单位面积出笋个数、挖笋数量,2012年5月20日(小满)前完成试验地成竹情况调查。

4试验结果与分析

通过5个试验地15个标准样地调查,量测每个标准样地立竹数、出笋数、挖鲜笋数、毛竹新竹数、毛竹新竹平均胸径,调查结果分别见表1和表4[6],并对毛竹林不同施肥处理的各项调查因子进行方差分析,分别见表2、表3和表4、表5。

表1　毛竹林不同施肥处理出笋数与挖笋量调查结果

4.1　毛竹林不同施肥处理对出笋数与挖笋量的影响

由表2可知,F=98.3>F0.01(2,12)=6.93,表明毛竹林不同施肥处理对出笋数产生极显著影响。从表1可以看出,竹腔施肥与不施肥和常规施肥相比,单位面积出笋数分别增加69.9%和23.3%;由表3可知,F=152.63>F0.01(2,12)=6.93,表明毛竹林不同施肥处理对挖笋量产生极显著影响。从表1还可以看出,竹腔施肥与不施肥和常规施肥相比,单位面积挖笋量分别增加160.1%和51.9%。

表2　出笋数方差分析

表3　挖笋量方差分析

4.2　毛竹林不同施肥处理对新竹株数与新竹胸径的影响

由表5可知,F=20.7>F0.01(2,12)=6.93,表明毛竹林不同施肥处理对新竹株数产生极显著影响。从表4可以看出,竹腔施肥与不施肥和常规施肥相比,单位面积新竹株数分别增加57.2%和26.3%;由表6可知,F=5.98>F0.05(2,12)=3.89,表明毛竹林不同施肥处理对新竹胸径产生显著影响。从表4还可以看出,竹腔施肥与不施肥和常规施肥相比,单位面积新竹胸径分别增加31.5%和 21.2%。有进行毛竹林钩梢的南坊村3个样地,其新竹胸径均大于所有样地的调查数值。

表4　毛竹林不同施肥处理新竹株数与胸径调查数据

表6　新竹胸径方差分析

4.3　毛竹林不同施肥处理对经济效益产生的影响

从表7[6]可以看出,竹腔施肥鲜笋产值和新竹产值是20581.5元/hm2,肥料及劳力成本是900元/hm2,纯收入是19681.5元/hm2,竹腔施肥纯收入与不施肥和常规施肥相比分别增加105.9%和65.6%,常规施肥的劳力成本是竹腔施肥的4倍。说明竹腔施肥不仅可以显著增加经济效益,而且可以成倍节约成本。在偏远和陡坡的毛竹林中实施竹腔施肥与常规施肥相比经济效益尤其明显。

表7　毛竹林的经济效益比较

5结论与讨论

(1)毛竹林不同施肥处理对出笋数、挖笋量均产生极显著影响。竹腔施肥与不施肥和常规施肥相比,单位面积出笋数分别增加69.9%和23.3%;单位面积挖笋量分别增加160.1%和51.9%。

(2)毛竹林不同施肥处理对新竹株数产生极显著影响,对新竹胸径产生显著影响。竹腔施肥与不施肥和常规施肥相比,单位面积新竹株数分别增加57.2%和26.3%;单位面积新竹胸径分别增加31.5%和21.2%。

(3)竹腔施肥与不施肥和常规施肥相比纯收入分别增加105.9%和65.6%,常规施肥的劳力成本是竹腔施肥的4倍。竹腔施肥不仅可以显著增加经济效益,而且可以成倍节约成本。在偏远、陡坡、大面积的毛竹林中实施竹腔施肥,其经济效益尤其明显。

(4)竹腔施肥对象是3年生以内毛竹,4年生以上毛竹注射BNP毛竹增长剂增产效果不明显;实施竹腔施肥的最佳时间是每年的8月份。以最有利的时间节

中图分类号:S795.705

文献标识码:B

文章编号:1674-9944(2015)01-0036-03

作者简介:钟锦明(1975—),男,福建武平人,工程师,主要从事营林方面的研究工作。

收稿日期:2014-10-30