2015亚洲杯足球赛中国、澳大利亚两队攻防特点比较研究

张宏智

(阜阳师范学院 体育学院 ，安徽 阜阳 236037)

2015亚洲杯足球赛中国、澳大利亚两队攻防特点比较研究

张宏智

(阜阳师范学院 体育学院 ，安徽 阜阳 236037)

研究采用录像观察法对2015年亚洲杯足球赛中国和澳大利亚两队的全部十场比赛录像进行了分析，对两队进攻与防守两方面的各项指标进行了细致研究。研究显示中国队在进攻中的射门、进球、进攻路线、快攻质量以及传接球效率等几项指标均不如澳大利亚队高效；防守端的犯规、铲球、抢断、一对一对抗等指标中，除了后场抢断数据略微领先以外，其他数据均与澳大利亚对相比有显著差异，整体实力表现出了较大的差距。

亚洲杯；中国；澳大利亚；攻防；差异

2015年第十六届亚洲杯足球赛，于2015年1月9日—1月31日在澳大利亚的悉尼、堪培拉、墨尔本、布里斯班和黄金海岸这五个城市举行，有包括东道主澳大利亚国家男子足球队和卫冕冠军日本队在内的16支球队参加，其中中国国家男子足球队也是连续第十次参加该项杯赛。比赛最终以东道主澳大利亚队2∶1战胜韩国国家队夺冠而宣告结束。中国队虽然四分之一决赛上0∶2负于东道主，但四场比赛的表现赢得了广大球迷的认可，同时也以小组赛三战全胜的成绩创造了国足征战亚洲杯的最佳小组赛记录。

本研究通过录像观察的方法，用了近一个月的时间，对亚洲杯新科冠军澳大利亚队参加的全部六场比赛以及中国队参加的四场比赛进行了详尽的观察与记录，从两队的进攻与防守两个方面的技战术特点入手，选取了诸如射门、 边路进攻、 快速反击、阵地进攻、个人突破、传球效率以及犯规次数、抢断成功率、一对一争夺等的十几项指标进行数据收集与处理，经过细致的比较研究后，从中找出中澳两队技战术运用的差异性，发现双方实力的差距的具体所在，并提出建议，取长补短，希望为中国足球队以后的训练和比赛提供参考依据。

1 中、澳两队进攻特点的差异性研究

表1 中国、澳大利亚两队进攻数据

1.1 中、澳两队射门特点的差异性研究

中国队出场的四场比赛中共进行了38次射门，场均射门9.5次，总共射正13次，其中11次被挡出，准确率达到了34.2%，进球5个，成功率为13.2%；澳大利亚队在参加的六场比赛中射门次数达到88次，场均射门次数14.7次，有威胁射门39次，进球14个，为所有16支参赛队进球数最多的球队(比亚军韩国队多了6粒)，射门准确率高达44.3%，射门成功率为15.9%。所有的射门数据均高于中国队。澳大利亚队攻击力强大不仅体现在射门这一数据中，在攻入对手三十米区域这一指标上，中国队四场比赛中有效攻入对手三十米区域总共107次，场均26.75次，而澳大利亚队六场比赛共攻入对方三十米区域271次，场均45.17次。远远高出中国队，这些数据皆反映出澳大利亚队进攻能力十分强大，比赛中不仅得分而且得势，攻击实力实力明显优于中国队。

1.2 中、澳两队进攻特点的差异性研究

现代足球进攻中，边路传中战术是一项重要的攻击手段[1]。本文专门对两队边路传中的战术运用做了重点研究，数据揭示：中国队四场比赛进行了边路传中63次，场均15.8次，不过成功仅有8次(所谓成功即，能形成射门或者中路包抄能够抢到落点)，成功率仅为12.7%；而澳大利亚队六场比赛从边路传中高达151次，场均25.2次，成功了59次，成功率为39.1%。边路传中的数据是中国队三倍以上，这也是两队所有数据对比中差距最大的一组。澳队通过边路传中的方式攻进了8球，占到所有进球的57.8%，可见澳队进攻主要以边路为主，且效率很高。一般而言，中路防守密集，攻方一般不会把中路作为组织进攻的首选路线，但是一旦中路出现机会，尤其是在反击的情况下，中路攻击的成功率还是要高于边路。在两队通过中路组织进攻的数据比较中发现，中国队四场比赛运用了20次中路进攻，场均5次，但是成功仅有一次形成了射门，成功率为5%；而澳大利亚队的六场比赛中路进攻共组织了46次，场均7.7次，成功了16次，成功率为34.8%。没想到身材高大，速度很快的澳队不仅在边路可以制造杀机，而且可以通过细腻的脚法在中路运用快速传递的渗透手段创造出进攻良机。那么，在个人突破运用的进攻手段中，中国队四场比赛共运用了9次，成功1次(成功的标准以突破后能够形成最后的射门或者有效传中为准)，成功率为11.1%；澳大利亚队六场比赛运用了52次，场均9.3次，成功了14次，成功率为27.0%。两组数据对比，也是澳大利亚队明显占优。从以上边路传中、中路渗透以及个人突破三组数据比较可以看出，澳大利亚队在进攻手段的多样化以及个人能力的突出方面都是大大优于中国队，中国队0∶2负于澳队可以说是在情理之中。

1.3 中、澳两队快攻特点的差异性研究

快速进攻是现代足球的主要特征，是破门得分的主要手段[2]。尤其本届亚洲杯上，每支球队的攻防转换节奏都非常快。无论是抢断后的快攻，还是由后场持球发动，都是快速通过中场发动攻击。数据显示：中国队四场比赛共发动了62次快速攻击，场均15.5次。其中：通过后场长传(包括守门员手抛发动)29次，成功仅为3次，成功率为10.3%，通过前场抢断后直接中路攻击的共有25次，成功10次，成功率40%，通过后场抢断后的快速攻击的有8次，成功2次，成功率25%。澳大利亚队的快速反击六场比赛运用了73次，场均12.17次。其中后场长传发动23次，成功7次，成功率为30%，前场抢断后快攻31次，成功了19次，成功率为61.3%，后场抢断的快攻只有8次，成功了3次，成功率为37.5%。通过两队的该项数据比较分析发现，澳队场均快攻数量虽然没有中国队多，但成功率要高于中国队，说明快攻的质量更好，另外，由于澳队实力超群，比赛中基本上都是出于攻势，从而后场断抢的反击机会相对较少一些。但是其中前场的抢断后反击数据领先中国队就可以从侧面佐证。

1.4 中、澳两队阵地战发动特点的差异性研究

快速进攻是现代足球的主流打法，但更多时候在快攻不能实施的情况下，比赛会转入需要更大战术耐心的阵地战状态中。本研究把攻入对方半场后传球次数在4次以上的进攻定义为“阵地战”。并从边路进攻、中路渗透、远射和个人突破四个维度来进行研究。统计数据显示，中国队在阵地战状态下，四场比赛从边路发动的进攻总共有45次，场均11.3次，成功传中14次，成功率为31.1%；澳大利亚队则在六场比赛里从边路发起进攻87次，场均14.5次，成功进行了传中40次，成功率为46.0%。阵地战中，中国队从中路发动进攻总共20次，场均5次，成功了6次，成功率为30%；澳大利亚队六场比赛在中路组织进攻26次，场均4.3次，成功16次，成功率高达61.5%。中国队四场比赛远射有7次，澳大利亚队六场比赛远射有6次，且都无一成功。可见远射在两队的阵地战中都不是主要的进攻手段。阵地战中，中国队四场比赛中运用有效突破为59次，场均14.75次，成功18次，成功率为30.5%；澳大利亚六场比赛运用个人突破240次，场均高达40次，成功了107次，成功率为44.6%。澳队很好的把身体和技术结合起来，在场上获得了较多的有效个人突破。

1.5 中、澳两队传球的差异性研究

传球技术，不管是在足球发展的哪个时期，都是体现一支球队个人技术能力、整体技战术水平和统治力的重要参照[3]。统计数据显示：在传球次数上(不包括横传)，中国队四场比赛传球总数达到了1 889次，成功了1 606次，场均成功传球472.3次，准确率是85%；澳大利亚队六场总共传球3 407次，成功2 901次，成功率为85.2%，场均567.8次。中国队长传球技术四场共运用了167次，场均41.75次，成功了106次，成功率为63.5%；澳大利亚队六场比赛共进行了563次长传球，场均93.8次，成功了349次，成功率为62.0%。2014年的巴西世界杯，每场比赛平均传球次数是396次，不过最近两届世界杯得主西班牙和德国队，场均传球次数都是接近或超过了700次，可以说亚洲球队与世界顶级强队还是存在明显的差距[4]。

2 中、澳两队防守特点的差异性研究

表2 中国、澳大利亚两队防守数据

2.1 中、澳两队失球的差异性研究

中国队四场比赛被对手攻进4球，场均丢失1球，在十六支参赛队中失球数排名第五；四球中一球是对方远射打在防守队员腿上折射入门，略有运气成分，但是后面三球都是防守失位，让对方前锋轻松拿球攻进的。澳大利亚队六场比赛总共失球3粒，场均0.5球，在十六支参赛队失球数排名仅次于日本与韩国，跟伊朗队并列第四。第一粒失球还是在开幕式第一场比赛中开场8分钟对科威特队时，让对方踢进的，因为比赛刚开始，队员还没有进入状态，防守漏人所致。后面两球都是跟韩国队比赛中被攻进的，在对手强大的攻势下打进。其余的比赛时间都没有失球，防守的效率可见一斑。中国队四场比赛让对手获得了49次射门机会，场均12.25次；而澳大利亚队六场比赛让对手获得了53次射门机会，场均8.83次。数据显著优于中国队。

2.2 中、澳两队犯规的差异性研究

中国队四场比赛共犯规37次，场均9.25次，澳大利亚六场比赛总共犯规75次，场均12.5次。四场比赛中国队获得黄牌7张，场均1.75张，澳大利亚六场比赛共获得黄牌13，平均每场2.17张。可见澳队防守拼抢十分凶猛，作风顽强，所以这两项指标都要比中国队高。

2.3 中、澳两队其他防守技术运用的差异性研究

抢断、铲球、个人对抗以及高空争夺是衡量一个球队防守技术能力强弱的几个重要指标[5]。本文对两队的这四项指标进行了研究，数据显示：中国队四场比赛共抢断了96次，场均24次，其中前场抢断16次，后场抢断80次；澳大利亚队六场比赛抢断了121次，场均20.2次，其中前场抢断32次，后场抢断89次。由于澳大利亚队实力强大，基本都是压迫式打法，所以，相对而言跟采用防守反击打法的中国队比起来，抢断较少，但是澳队的前场抢断要比中国队多一些。中国队四场比赛铲球次数总共运用了69次，场均17.25次，成功50次，成功率72.5%；澳大利亚六场比赛运用了126次铲球技术，场均21次，成功94次，成功率74.6%。铲球数据高反映了澳队强悍的防守风格，铲球运用次数远超中国队，但是成功率跟国足的数据差不多，这也可能就是澳队犯规的指标高于中国队的主要原因吧。1&1对抗次数中国队四场比赛发生了378次，场均94.5次，成功200次，成功率52.9%；澳大利亚队六场比赛1&1对抗发生了760次，场均126.7次，成功372次，成功率为48.9%。在高空球争夺的数据对比中，中国队四场比赛进行了101次高空争球，场均25.5次，成功了59次，成功率为58.4%；澳大利亚队六场比赛进行了188次，场均31.33次，成功了100次，成功率为53.2%。由于身材高大，所以高空争夺数据方面，澳队的绝对数量要高于中国队，但是成功率两者差异不大，中国队还略强一些。

3 小结与建议

中国队这次亚洲杯上的表现赢得了球迷们的喝彩，不仅仅是精神面貌有了极大的改善，更重要的是在技战术打法上较为明确，在一些环节上做的非常不错。但跟冠军澳大利亚队比起来，攻防两端几乎全方位的数据处于下风。尤其是在进攻中的边路攻击差距最大，传中质量差、效率低，急待提升边路进攻能力。防守中的铲球能力也是一大欠缺，也需要在以后的训练中进行针对性改进。

[1] 刘 伟．2010年南非世界杯足球比赛决赛阶段16强射门特征的研究[D]．西安：西安体育学院，2012．

[2] 李 祥.第6届女足世界杯前场反抢运用特征研究[D].吉首大学硕士论文，2013.

[3] 何志林．现代足球[M]．北京：人民体育出版社，2000．

[4] 郭科峰.分析现代足球发展趋势[J].体育世界(学术版)，2014-07-25.

[5] 高 徽．第19届世界杯足球赛决赛阶段进球特征研究[D]．上海：华东师范大学，2011．

ComparativestudyoftheoffensiveanddefensivecharacteristicsbetweentheAustralianteamandChineseteamintheAsianCup

ZHANGHong-zhi

(SchoolofPhysicalEducation,FuyangNormalUniversity,FuyangAnhui236037,China)

Basedontheobservationmethod,theindexesofoffensiveanddefensiveofthe2015AsianCupbetweenChineseandAustralianteamswerestudiedindetail.Researchshowedthat:theChineseteamisnotasgoodastheAustralianteamontheoffensiveintheshot,goal,lineofattack,quickattackqualityandefficiencyofpassingtheball;foultackle,steal,onetoonefightondefensiveend,inadditiontotheback-courtstealsdataslightlyaheadbeyond,andotherdataarejustpassable.Thereisalongdistanceintheoverallstrengthbetweenthetwoteams.

AsianCup;Chineseteam;Australianteam;offensiveanddefensive；difference

2015-08-4

张宏智(1971-)，男，硕士，副教授，研究方向：体育教学与训练。

G843

A

1004-4329(2015)04-094-04

10.14096/j.cnki.cn34-1069/n/1004-4329(2015)04-094-04